Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 23. července 2003 do 13:15
OTÁZKA:
V novinách jsem si v rozhovoru s vámi přečetla, že praktický lékař bude moci platbu pacientovi na místě odpustit a k tomu jste dále uvedla, že praktický lékař zná majetkové a sociální poměry pacienta? To jste myslela vážně? Za prvé do těchto věcí lékaři naprosto nic není (a jsem si jistá, že spousta lidí rozhodně nemá zájem se v těchto věcech svému doktorovi svěřovat) a za druhé je nepřípustné, aby lékař na základě takto nedoložených a neověřených údajů platbu odpustil. Pokud jste svůj výrok myslela jinak, vysvětlete prosím jak.
Jana D.
ODPOVĚĎ:
Ze své vlastní praxe dobře vím, a byla bych špatným lékařem, kdybych nevěděla o sociálním zázemí svého pacienta. Vše záleží na vztahu lékař - pacient, je to o komunikaci. Nestačí pouze vysvětlit charakter nemoci a léčbu, ale je třeba vnímat i prostředí a ostatní podmínky, v kterých člověk žije. V této oblasti ještě - ruku na srdce- musíme mnoho učinit, aby se komunikace mezi poskytovatelem a pacientem zlepšila. Dobré slovo znamená často poloviční úspěch léčby.
23.7.2003 13:12
OTÁZKA:
Přeji pěkný den, jak ministerstvo zabrání tomu, aby kraje v důsledku obrovských dluhů neprodaly zařízení, které jsou vysoce lukrativní a navíc jsou nadregionální ? Příklad .. co byste řekla, kdyby chtěl Hradecký kraj prodat dětské ozdravovny v Krkonoších. ( Špindlerův Mlýn, Pec pod Sněžkou ).Jen z těchto prodejů by se kraj zbavil elegantně dluhů s tím, že pacientů z tohoto kraje je v ozdravovnách cca 10%. Bude ministerstvo spolurozhodovat o tom, co kraj prodá, či neprodá, netlačíte kraje právě do těchto prodejů, když říkáte, že jste ochotna část dluhů odpustit pokud budou rušit lůžka ? Děkuji.
Karel Urban
ODPOVĚĎ:
Rozhodnutím Ústavního soudu, který zrušil některé části zákona č. 290/2001 Sb. mohou kraje s majetkem zcela volně disponovat.S krajskými zastupitelstvy spolupracujeme trvale, není to jen o jednáních s hejtmany, ale o odpovědnosti všech volených zástupců. Sama jsem pracovala v komunální politice a zkušenosti mi ukazují, že politik na této úrovni je pod bedlivým dohledem občanů, kteří jej zvolili a musí si být vědom nutnosti zpětné vazby od svých občanů. Možná by stálo za úvahu v tak citlivé otázce vyvolat např. místní referendum.
23.7.2003 13:16
OTÁZKA:
V mnoha ordinacích je běžné, že si pacient přijde jen pro recept – bude se i toto brát jako prohlídka-návštěva nebo ne a kdo v tom případě určí, zda je to už návštěva (např. v některých gynekologických ordinacích recept na antikoncepci donese rovnou sestra a do ordinace pacientka nemusí, ale třeba u mého doktora musím vždycky až k němu, on se zeptá jestli je vše OK a pak mi teprve recept napíše – budu v tom případě platit 50 korun)?
Jana D.
ODPOVĚĎ:
Vyšetření znamená výkon zdravotní péče, pouhé vypsání receptu bez jakéhokoliv kontaktu není vyšetřením, ale administrativním úkonem.
23.7.2003 13:17
OTÁZKA:
Dobrý den,
naprosto souhlasím s placením léků, nebo tedy alespoň s připlácením. Nechápu, proč je vůbec dovoleno psát recept například na Paralen za cca 7-8 Kč. Ale při současné špatné organizaci práce v nemocnicích nesouhlasím s platbami za pobyt v nemocnici. Moje osobní zkušenost: týdenní pobyt v nemocnici, během kterého jsem absolvovala 2 vyšetření – jedno v úterý, druhé ve čtvrtek. Moje návrhy, abych byla propuštěna na propustku až do zjištění výsledků a vyšetření absolvovala ambulantně, byl zamítnut. Čili hospitalizována jsem byla 7 dní, z toho pět naprosto bezúčelně. V nemocnici jsem nejedla jediné jídlo, nakupovala jsem si v nemocniční prodejně. Na pobyt v nemocnici jsem čerpala dovolenou. Ptám se, za co bych měla platit?
Děkuji za odpověď
Jana Hanušová
ODPOVĚĎ:
Ano, smyslem reformy je zefektivnit pohyb pacienta tak, aby nemusel zbytečně pobývat v nemocnici, přenést co nejvíce odpovědnosti do ambulance a navíc zlepšit dostupnost zdravotní péče, což znamená zabezpečit nepřetržitý provoz.
23.7.2003 13:21
OTÁZKA:
Paní, předpokládám, že ten nový poplatek se bude platit a půjde so součtu i u lékařů, kteří
nemají smlouvu se zdravotní pojišťovnou a za nadstardantní úkony .
martin
ODPOVĚĎ:
Nadstandardní úkony nejsou prozatím stanoveny - existují úkony, které jsou nebo nejsou hrazeny ze zdravotního pojištění. Poplatky jsou regulátory, nikoliv platby za úkon.
23.7.2003 13:23
OTÁZKA:
S těma poplatkama u doktora a za recept jste se nechla inspirovat na Slovensku? Myslíte, že pak lidí budou míň chodit k doktorovi?
Cestovat
ODPOVĚĎ:
Poplatek je skutečně regulátor frekvence návštěv a čerpání zdravotní péče. Náš systém je dosud uzavřený, narozdíl od jiných zemí nemáme komerční připojištění, které mj. znamená zabránění korupce. A navíc je nutné i pokud chceme skutečně léčit podle nejnovějších poznatků a metod zavést regulátory. Zatím jsou regulováni pouze lékaři, poskytovatelé péče. Proto se objevují dlouhé čekací doby, jelikož systém je podfinancován a není možno péči uhradit ihned.
23.7.2003 13:26
OTÁZKA:
Přijímám fakt, že jsou potřeba další peníze a jsem ochotná připlácet, ale tento způsob se mi příliš nelíbí. Zajímalo by mě, zda se budou platit i preventivní prohlídky, protože si myslím, že tyto platby spoustu lidí odradí od návštěvy lékaře za 50 Kč, když jim zrovna nic není a to rozhodně není dobré vzhledem k tomu, jak je prevence důležitá?
Jana D.
ODPOVĚĎ:
Ano, mluvíte mi přímo z duše, bilance života začíná teprve tehdy, když nás zaskočí nevyléčitelná choroba či jiné onemocnění, které nám komplikuje plnohodnotný život. Prevence je velmi důležitá a musíme ji postavit na první místo v systému zdravotní péče, protože jedině kvalitní a včasné vyhledávání onemocnění zachrání to nejdražší - lidský život. Je to oblast finančně zpočátku velmi náročná, ale v důsledku bude zamenat obrovské úspory.
23.7.2003 13:29
OTÁZKA:
Součková, jak to teda bude? Budu platit každej měsíc zdravotní pojištění co to dá a k tomu si ještě dva tisíce za léčbu zaplatím? Nebo se měsíční zdravotní platit nebude? Dík, Evžen.
Evžen
ODPOVĚĎ:
Milý pane Evžene, budete stejně jako dosud platit zdravotní pojištění formou pravidelných odvodů z příjmu ve výši 13,5%. Poplatky uhradíte pouze v případě, kdy navštívíte lékaře atd. Nebudete odvádět nikomu žádný dvoutisícový paušál. Čili - pokud celý rok nebudete potřebovat lékaře či recept, nezaplatíte nic navíc.
23.7.2003 13:32
OTÁZKA:
Dobrý den, v zásadě nemám nic proti spoluúčasti pacientů, ale pak se musím upřímně divit, proč se nesníží zdravotní daň – tedy promiňte zdravotní pojištění. Patřím k relativně zdravým lidem, maximálně 2x ročně mám virózu, přičemž v pracovním procesu nechybím déle než 2 dny na jednu nemoc. Kasu pojišťovny nezatěžuji (obvykle beru jen imudon a vybírám příspěvky na antikoncepci od pojišťovny ve výši 500 Kč na rok – i když za ní „reálně zaplatím 2400,- Kč). Neuvažovalo se tedy o snížení daní pro ty „zdravější“. Klidně se budu podílet finančně na každé návštěvě u lékaře…Děkuji
ash
ODPOVĚĎ:
Jsem velmi ráda, že náš systém je nastaven na principu rovnosti a solidarity a tak i my "zdraví" pomáháme potřebným "nemocným". Nikdy nevíme, kdy i my se staneme těmi potřebnými.
23.7.2003 13:33
OTÁZKA:
Vážená dámo, četla jste vůbec volební program ČSSD ? Vaše scestné návrhy o tom nesvědčí. Prosím abyste se vážně zamyslela nad svým dalším setrváním ve funkci.
Milan Krupica
ODPOVĚĎ:
Jsem si vědoma velké odpovědnosti a právě proto činím reformní kroky tak, aby skutečně byl nastaven systém zdravotní péče na principech solidarity a rovnosti.
23.7.2003 13:35
OTÁZKA:
Proč nejdříve neuděláte pořádek ve zdravotních pojišťovnách, které utrácejí peníze pojištěnců za honosné paláce a za jiné zbytečnosti? Proč neuděláte něco s tím, že lékaři vydávají neschopenku každému, kdo si o to řekne? Neřešíte svým návrhem spíše neschopnost ministerstva zdravotnictví udělat si ve svém resortu pořádek?
I. Zajíc
ODPOVĚĎ:
Prvním krokem je právě transparentnost příjmů a hospodaření zdravotních pojišťoven, a to na základě zákonů - novely již byly vypracovány a předloženy k projednání do vlády. Počítám právě díky legislativním normám se zvětšením finančního rámce - základního fondu, ze kterého se uhrazuje zdravotní péče. To znamená: změna plnění rezervního fondu ze současných 3% na 1,5%, čímž získáme do systému cca 0,5 mld Kč. Dále snížení provozního fondu, což je další posílení (při snížení o 0,1% částka 120 milionů) o 240 milionů. A dále i zastropení zajišťovacího fondu cca částka ročně 100 milionů Kč. Takže je patrné, že tímto můžeme zvětšit základní fond asi o 1 miliardu. A navíc chci, aby i ve správních a dozorčích radách byla větší pravomoc zástupců státu v případech rozhodování o možných dopadech ve smyslu finační nerovnováhy.
23.7.2003 13:41
OTÁZKA:
Vážena paní ministryně, jsem přesvědčen, že zavedení plateb je správným krokem. Ale nalejete-li do síta o deset litrů vody více, nezůstane v něm ani kapka vody navíc. Nebylo by dobré zároveň s tímto krokem navrhnout i zásadní restrukturalizaci zdravotní péče? Dle mého skromného názoru trápí zdravotnictví více než nedostatek peněz špatná organizace.
naco
ODPOVĚĎ:
Ano, reforma znamená ucpání děr v systému, který mnoho let rezavěl. Nechci, aby šlo české zdravotnictví ke dnu.
23.7.2003 13:43
OTÁZKA:
Máte přítele nebo manžela?
balená veka
ODPOVĚĎ:
Bylo by smutno člověku samotnému - mám přítele.
23.7.2003 13:44
OTÁZKA:
Dobrý den,roky chodím k lékaři s nemocí nebo lépe řečeno kožní poruchou kterou nelze vyléčit, ale jen zmírnit jeho projevy.Dostávám masti na předpis s doplatkem 260,- Kč jen 2x ročně.
Na dotaz proč jen 2x je mi sděleno, že bych přečerpal "kvótu" a jsou mi předepsány jiné s menší účinností.V Německu dokonce na tuto chorobo hradí pojišťovny pobyty u moře!
Vy říkáte, že si budeme ještě více doplácet, ale na co? Na neschopnost vládních úředníků zvládnout problémy okolo zdrav.pojišťoven - s tímto tedy zásadně nesouhlasím! Co Vy na to? Podotýkám, že jsem zamestnanec a částky nemoc.pokladně srážené ze mzdy nejsou zrovna malé.Děkuji.
Petr
ODPOVĚĎ:
Je velmi těžké z Vašeho dotazu posoudit, o jaký typ choroby se jedná. Obraťte se na svoji zdravotní pojišťovnu.
23.7.2003 13:45
OTÁZKA:
Paní ministyně dobrý den,
nepochybuji o tom, že si budeme muset za lékařské ošetření připlatit, ale chci se Vás zeptat:
1.) Jak je možné, že ČD jako jeden z největších zaměstnavatelů v ČR neplatí za své zaměstnance pojištění a stát s tím nic nedělá ?
2.) Jste si jistá, že minimální částka 2000 kč na hlavu a rok pomůže resortu, který by jste měla řídit, pokud ano o co se tento výpočet opírá ?
3.) Nebylo by lepší místo brainstormingu vedeného přes sdělovací prostředky, nejdříve alespoň připravit nějakou střednědobou koncepci Vašeho resortu?
Děkuji za odpvěď.
Marek Gergela
ODPOVĚĎ:
Teze koncepce byly schváleny Poslaneckou sněmovnou a jsou základem reformy zdravotnictví. Diskusi považuji za velmi významnou, zvláště v tak citlivé otázce, jako je zdraví a péče o něj. Zdraví není ani levé ani pravé, ani velké ani malé. Zdraví je hodnotou bez politické příslušnosti.
V otázce odvodů zdravotního pojištění ČD i dalších státních podniků, které neplatily jsem podnikla kroky. Vláda schválila návrh opatření směřujícího za jasně definovaných podmínek k odkoupení pohledávek až do výše 50%. Navíc pracujeme na novele, která by zrovnoprávnila výběr pojistného s výběrem daní i s vyvozením trestní odpovědnosti a s přednostním právem při konkurzním řízení.
Částka 2000 Kč odpovídá 15% spoluúčasti při vydefinování průměrných nákladů na zdravotní péči na občana a rok.
23.7.2003 13:52
| předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
