Poslankyně KDU-ČSL Michaela Šojdrová
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 26. června 2008 do 11:10
OTÁZKA:
Připadá Vám férové vyrábět zákony pro celou zemi a pro sebe si z těch zákonů udělat výjimky (trojnásobné diety v zahraničí, paušální náhrady, alkohol na pracovišti, majáčky na cestu na fotbal, podivný způsob trestání dopravních přestupků, ...)? Nemyslíte, že to je jeden z hlavních důvodů, proč lidé vnímají politiky negativně?
Pavel Táborský
ODPOVĚĎ:
Zapomněl jste napsat, že narozdíl od jiných zaměstnanců, máme i výjmečné povinnosti - např. veřejná majetková přiznání. Myslím, že občanům ani tak nevadí výjimky, které máme, pokud je poslanci nezneužívají. Já osobně jsem vždy hlasovala pro zrušení imunity v daném rozsahu, ta je skutečně nadbytečná a nesouhlasím s ní. Je možné se o tom přesvědčit ze záznamů hlasování na www.psp.cz.
26.6.2008 12:16
OTÁZKA:
Kdy už konečně budou předčasné volby?
Volič
ODPOVĚĎ:
Proč? Tolik toužíte po vládě ČSSD spolu s komunisty??
26.6.2008 12:17
OTÁZKA:
Dobrý den. Uvažuje i KDU o zřízení funkce profesinálního diskutéra na diskusích idnes, jako činí například socialisté prostřednictvím nicku madqwert, t.č. pracovníka propagandy Lidového domu O.M.? Děkuji
anti
ODPOVĚĎ:
NE
26.6.2008 12:17
OTÁZKA:
Jste typicka karieristka a jak jste po predvolebni diskusi nesla slivovicku moderatorovi Moravcovi, tak mi bylo zle. Proc delate vyjimky v zakonech, ktere jste puvodne schvalili? Nezapomente ze reforma jde ruku v ruce s ministerstvem financi, ktere ridi Vas spolustranik Kalousek. Urcite z vas nema radost. Ale volby do kraju se blizi, ze?
mh.ringo
ODPOVĚĎ:
Asi odpověď nečekáte, když už vše víte. Škoda, že si neumíte představit ani to, že zmíněný dárek pro VM byl myšlen naprosto upřímně na rozloučenou s naším krajem. Proto byl před AŽ PO DISKUZI a nemohl na ní nic ovlivnit. MŠ
26.6.2008 12:20
OTÁZKA:
Proč by se majetek církví neměl vracet za stejných podmínek jako všem ostatním, tzn. podle restitučního zákona?
Pavel Táborský
ODPOVĚĎ:
Protože stát nechce vydávat církvi zpět velké nemovité majetky - především pak pozemky. Myslím, že mezi církvemi a ostatními fyz. a práv. osobami je jistý rozdíl. Majetek církví osobně chápu i v určitém symbolickém smyslu, protože vznikl za stovky let činností a z darů věřících lidí. Proto jeho hodnota není jen v konkrétním hmotném vyjádření. Proto si také myslím, že je možné, že by se církvím nevracely konkrétní majetky, ale místo nich může být určena finanční renta, ze které budou moci církve financovat svou činnost. Protože církve tu nejsou pro to, aby hromadily majetek, ale aby mohly působit mezi lidmi.
26.6.2008 12:25
OTÁZKA:
Dobrý den,není Vám trapně,že žádáte vyrovnání majetku v takové výši a vůbec,že ho žádáte,když každý rozumný člověk,který se zajímá aspon trochu o blízkou nebo dávnou historii ví,jak jsem okrádali a okrádáte lidi?Např.desátky apodobně?A to nemluvím,že se za kabát církve schovávají různí úchylové apodobně?Děkuji az odpověd a přeji pěkný den a už předem tuším vaši odpověd.
Křupík
ODPOVĚĎ:
Myslím, že na Vaši otázku jsem odpověděla výše. Zajímalo by mě ale, proč jste tak zaujatý proti církvi? Máte nějakou osobní negativní zkušenost? Pak bych to chápala. Také přeji hezký den MŠ
26.6.2008 12:28
OTÁZKA:
Paní Šojdrová, mám z vás zmatené pocity.Jako žena a nevím,zda matka, byste měla více dbát na principy svědomí a nehlasovat s těmi, co nám předvádějí ty nebrutálnější kapitalistické manýry z 19.století, podle hesla, otroku dři na nás a jinak mlč a nech si odírat hřbet. Myslíte si,že i Vámi podporované zákony, s nimiž drtivá většina občanů nesouhlasí a jimž tyto zákony komplikují život, jsou v souladu se základními principy slušnosti k těm,kteří i Vás zvolili do parlamentu a se zásadami slušnosti a svědomí? Rád bych Vás viděl jako levicovou poslankyni, zatím vyjete se smečkou vlků,kterým je život obyčejných občanů lhostejný.
Jarda
ODPOVĚĎ:
Mohu Vás ujistit o tom, že vždy právě u sociálně citlivých zákonů myslím na ty voliče, kteří mě volí. Možná mám tu výhodu, i když je to časově náročné, že jsem stále doma v Kroměříži a ve Zlínském kraji, kde jsem stále mezi lidmi. Znám tedy dopady zákonů, pro které hlasuji. To je také důvod, proč se například nyní snažím změnit regulační poplatky. Na druhou stranu si myslím, že je zodpovědné důchodovou reformu a říct sobě i svým vrstevníkům, že prostě půjdeme do důchodu později. Jsem členkou křesťansko-demokratické strany a můj program je a bude konzervativní. To také znamená, že musí být sociálně citlivý. Možná spíše o to Vám ve Vašem dotazu šlo.
26.6.2008 12:35
OTÁZKA:
Ještě jednou dobrý den? Co sledujete svým podvratným chováním? Předpokládám, že dobro novorozenců rozohodně ne? Chcete oslabit koalici? Jak si můžete dovolit pošlapávat koaliční dohodu? Slovo smlouva Vám nic neříká? Máte osobní antipatie k panu Julínkovi?
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Vybrala jsem si tuto otázku jako poslední k zodpovězení, protože tak budu reagovat i na mnohé další dotazy. Jsem přesvědčena o tom, že rozpad koalice nehrozí proto, že bychom měnili poplatky. To je přeci jen detail, na kterém jsme se nakonec dokázali dohodnout. Ostatně včerejší den v poslanecké sněmovně, mnohá hlasování, potvrzují, že koalice se dokázala shodnout na zásadních věcech jako např. penzijní reforma, změna nemocenské, reforma policie atp. Doufám, že ti, kteří mají obavy, že mé aktivity ve zdravotnické oblasti by mohly narušit koalici, si všimli, že jsem naopak tyto významené reformní zákony podpořila. A kvůli nim má přece tato vláda smysl! Na druhou stranu jsem povinna i v koaliční politice prosazovat program KDU-ČSL.
Děkuji všem za dotazy a omlouvám se těm, na které se nedostalo. Přeji Vám všem krásné léto!! Brzy opět na stránkách iDnes nashledanou! MŠ
26.6.2008 12:45
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
