Ptejte se advokátky Kláry Slámové
vydáno 17.5.2007 13:00
Služebně nejstaršího českého vězně Zdeňka Vocáska zastupuje při jeho snaza o propuštění po 20 letech v žaláři známá advokátka Klára Slámová. S doživotně odsouzenými má řadu zkušeností. Z vězení se snaží dostat Jiřího Kajínka a v minulosti pomohla osvobodit například Martina Koryčánka. Ptát se jí můžete při on-line rozhovoru ve čtvrtek od 13:00.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. května 2007 do 13:13
OTÁZKA:
Přeji hodně úspěchů a odvahy v boji s českou justicí.
J. Kilian
Jiří
ODPOVĚĎ:
Děkuji Vám moc.
17.5.2007 13:44
OTÁZKA:
Co děláte o víkend? -:)
MH
ODPOVĚĎ:
Víkend mám pracovní - musím jet do jedné z věznic.
17.5.2007 13:45
OTÁZKA:
Dobrý den, jste vdaná nebo máte přítele? Pokud ne zvu Vás na kávu! :-)
jarin
ODPOVĚĎ:
:)
17.5.2007 13:45
OTÁZKA:
Dobrý den, domníváte se, že tresty odnětí svobody plní svou výchovnou a nápravnou funkci? Konkrétně za podmínke které panují v ČR.
kryg
ODPOVĚĎ:
To záleží vždy na konkrétním případu - je nutno zkoumat tuto okolnost u každé osoby zvlášť - z hledisek jejích osobních a rodinných poměrů, ze způsobeného následku, motivu, apod. Někteří odsouzení mají šanci na to, žít řádný život bez dalších excesů. U některých je situace jiná. Obecně mám za to, že je nutno nastavit systém, který by umožnil odsouzeným zařazení do společnosti, což je v současné době problematické, neboť v téměř každém zaměstnání je vyžadován výpis z rejstříku trestů. Toho, kdo byl odsouzen, obecně nikdo nechce zaměstnat. Lidé by se ale podle trestního rejstříku posuzovat neměli. Mělo by na ně být nahlíženo z pohledu, jací opravdu jsou, jestli mají snahu o zařazení do "normálního" života, zda chtějí pracovat a vést řádný život. Vždyď mnoho z těch, které vidíme s jejich "diplomatickými" kufříky a v kravatách, přestože mají čistý rejstřík, má za sebou dost špatných věcí, za které ani nakonec nebudou potrestáni. Na druhou stranu kluk, který jednou něco ukradl a pochopil, že to není správná cesta, by měl dostat šanci.
17.5.2007 13:52
OTÁZKA:
Dobrý den paní doktorko.CHtěl jsem se zeptat jak to vidíte do budoucna s J.Kajínkem je vůbec nějaká možnost dokázat jeho nevinu?Změna krajského soudu,resp.změnu soudců v Plzni?
Petr Šindelář
ODPOVĚĎ:
Ten případ je velmi složitý v tom, že k odsouzení došlo před mnoha lety a přesto, že v něm bylo mnoho procesních a dalších chyb, nelze jimi nyní argumentovat. Obnova řízení totiž nestojí na procesních pochybeních, ke kterým došlo v minulosti, ale na tom, zda jsou nové důkazy, které by mohly původní rozhodnutí zvrátit. Přesto, že jsme využili všech zákonných prostředků a předložili mnoho důkazů, nebyla obnova řízení prozatím povolena. Doufám ale, že jednou se podaří případ otevřít a že k tomu dojde v době, kdy bude ještě moci být napraven tento tragický justiční omyl.
17.5.2007 13:57
OTÁZKA:
Jste velmi krásná a vzdělaná. Lze Vás pozvat na nepracovní oběd či večeři?
Dan
ODPOVĚĎ:
Děkuji, bohužel jsem velmi pracovně vytížená.
17.5.2007 13:59
OTÁZKA:
Od bombastického útěku JK z Mírova se ví, že Kajínek vraždy za které byl odsouzen nespáchal.To už bylo zpochybněno JUDr. Rychetským i odborným expertem,který vyloučil, že střílel jeden člověk. Proč plzeňský soud tvrdošíjně odmítá obnovu? Jaký zvolíte další postup, aby jste prolomila ignorování nových důkazů, které jste soudu předložila? Z Brna Vás i Jiřího zdraví Katka :-))
Katka Brno
ODPOVĚĎ:
Kdybychom znali skutečné důvody, proč plzeňský soud nepovolil obnovu, bylo by to jistě snažší. Nyní čekáme na rozhodnutí Ústavního soudu, kam byla před mnoha měsíci zaslána ústavní stížnost.
17.5.2007 14:01
OTÁZKA:
Dobrý den,
jsem rovněž právník, ale nezabývám se trestním právem jako Vy. Chci se zeptat vybíráte si jen mediálně známé kauzy, které využíváte k proslavení, ikdyž předpokládám nejsou tak finančně pro Vás zajímávé? Nebo přijímáte veškeré nabídky byť i mediálně neznámé. Omlouvám se, jestli jsem se Vás dotkl, ale znám Vás jen z těchto kauz. Přináší Vám to opravdu dle mého názoru vhodnou propagaci Vašeho povolání a přináší i mnohem zajímavější pracovní nabídky. Přeji mnoho úspěchů, protože i tato individua si zaslouží, aby měly právního zástupce, jak praví litera zákona.
magor
ODPOVĚĎ:
Klienti si vybírají mě. Mám mnoho klientů, jejichž kauzy se nikdy v médiích neobjevily a ani neobjeví - nejsou pro veřejnost zajímavé a média se tedy jimi nezabývají, navíc pracuji i v oblasti obchodního a občanského práva, která se do médií také nedostane. Obhajuji každého, kdo mou pomoc potřebuje a kdo přistoupí na mé podmínky. Advokacie není o žebříčcích popularity, ale o poctivém vykonávání své práce. A to, že závažné trestní věci jsou zveřejňovány - je naprosto běžná věc, kterou ovšam já nemohu nijak ovlivnit. Jen tak mimochodem, kdyby obžalovaný v závažné trestní věci neměl advokáta, nemohl by být ani odsouzen. Zároveň však musím dodat, že existují causy, které bych nevzala - skutečné pedofily, tyrany dětí a zvířat.
17.5.2007 14:07
OTÁZKA:
Dobrý den, slečno Slámová, proč si vybíráte jen klienty, kteří se nějakým způsobem odlišují? Promiňte, ale kdybyste nebyla advokátkou Jiřího Kajínka, nikdo by o Vás nevěděl. Neberte výše zmíněná slova jako útok, přeji Vám hodně úspěchů, vzpomínám si na Vaši návštěvu v pořadu Jana Krause Uvolněte se, prosím, moc jsem se nasmála :-) Hezký den
Jana
ODPOVĚĎ:
Své klienty si nevybírám - konám pouze svou práci a nedělám jí proto, aby o mě někdo věděl, nebo ne. Navíc, kauza Jiřího Kajínka není pouze jedinou známou kauzou, na které jsem pracovala - je však zřejmě nejviditelnější. Možná, že si vzpomenete na případ Martina Koryčánka, Roberta Tempela - oba zproštěni obžaloby z trestného činu vraždy, kauza policejních Fordů Mondeo, MUDr. Pasovský, atd.
17.5.2007 14:12
OTÁZKA:
Jaké jsou podle vás zločiny, které jsou podle vás trestány neúměrně nízkou trestní sazbou ? Přijde mi, že se jedná o všechny násilné trestné činy a korupce a nikdo s tim nic nedělá.
mira
ODPOVĚĎ:
Vadí mi zejména nízké trestní sazby u trestných činů znásilnění, pohlavní zneužívání, týrání svěřené osoby a týrání zvířat. Je na čase, aby nastala změna - tu však musí učinit poslanci a senátoři.
17.5.2007 14:13
OTÁZKA:
Chcete pustit na svobodu evidentně primitivního, nedůvěryhodného několika násobného vraha, který nebyl ani náhodou odsouzen za něco co by bylo v jakekoliv společnosti a za jakychkoliv okolností čímkoliv byt jen částečně omluvitelné.Jste ochotná za toho člověka tedy ručit vlastním životem nebo hodláte jen riskovat životy ostatních a ignorovat jejich právo na bezpečný život ? Myslím to doslovně.
Schei8e Katze
ODPOVĚĎ:
Jako advokát konám pouze svou práci. O věci rozhoduje soud a nikoliv já, neboť obhájce není osobou, která je oprávněna někoho soudit. Pokud obecně někdo splní podmínky dané zákonem, může soud rozhodnout o jeho podmíněném propuštění - je to věc, která se běžně děje a je v souladu s naším právním řádem. V ostatním jsem již odpověděla na obdobné dotazy.
17.5.2007 14:16
OTÁZKA:
Dobrý den Kláro,
jak se daří králíkům ? (Pokud se už neodstěhovali ?):-))
Zdraví Klára H.
Klára Hnízdilová
ODPOVĚĎ:
Dobře :)
17.5.2007 14:17
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký je Váš názor na soudce Berku a jeho kauzu i v souvislosti s tím, že po převedení konkurzu Union Banky pod soud do Ostravy už se na druhý pokus banku podařilo vytunelovat jiné skupině spojené a pracují pro konkurz. správkyni Huserovou, která byla nakonec odvolána (ale pozdě)? Tj. jeden tunel se nepovedl, ale druhý už ano a soudí pouze Berku - jak ta policie funguje? Děkuji. Jste krásná žena. Hodně štěstí a úspěchů, Alexandr
Berka a spol.
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, děkuji. Kauzu soudce Berky podrobně neznám a proto ani nemohu odpovědět na Váš dotaz. Pokud ve věci existuje podezření i na další osoby, měly by příslušné orgány činné v trestním řízení konat.
17.5.2007 14:20
OTÁZKA:
Jak dopadla kauza Dr. Kubicka?
anonym
ODPOVĚĎ:
Soud bohužel odmítnul vyslechnout "poškozeného", který uvedl - opakovaně před soudem i v médiích, že si celé obvinění mého kolegy vymyslel a že se skutek nestal. Časká advokátní komora, i přes rozhodnutí soudu, naštěstí ponechala doktora Kubíčka v seznamu advokátů a tedy může i nadále vykonávat svou práci. Věc je nyní u Ústavního soudu.
17.5.2007 14:23
OTÁZKA:
Přeji hezký den. Někde jsem se dočetl, už ani nevím kde, že obhajoba pana Kájínka vám stále nebyla proplacena. Je to pravda? A proč?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Žádost o přiznání bezplatné obhajoby leží už přes rok u Krajského soudu v Plzni - do dnešní doby o ní nebylo bohužel rozhodnuto. I takové věci se stávají, nicméně jsou velmi malicherné oproti rozhodnutí o zamítnutí obnovy řízení.
17.5.2007 14:24
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
