Ptejte se advokátky Kláry Slámové

vydáno 17.5.2007 13:00
Služebně nejstaršího českého vězně Zdeňka Vocáska zastupuje při jeho snaza o propuštění po 20 letech v žaláři známá advokátka Klára Slámová. S doživotně odsouzenými má řadu zkušeností. Z vězení se snaží dostat Jiřího Kajínka a v minulosti pomohla osvobodit například Martina Koryčánka. Ptát se jí můžete při on-line rozhovoru ve čtvrtek od 13:00.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. května 2007 do 13:13

OTÁZKA: Dobrý den Kláro, upřímně - co si jako odborník myslíte o případu střelby Gabriela Berdára, bylo v této kauze rozhodnuto spravedlivě? A platí nyní precedens, že si každý může beztrestně střílet na koho se mu zachce a pokud ho nezraní, nebude za to nijak potrestán? Děkuji za odpověď a přeji hezký den. RC
ODPOVĚĎ: Dobrý den, neviděla jsem policejní spis a nemám tedy podrobné informace, nicméně z těch, které jsou obecně dostupné si myslím, že odložení věci určitě nebylo na místě. 17.5.2007 13:02
OTÁZKA: Dobrý den, chtěl jsem Vám popřát mnoho zdaru ve všech vašich kauzách velice vás jako průbojnou ženu obdivuji. Chci se zeptat jste i tak rázná i v osobním životě něbo jen tak působíte na venek ? Zajdete jen tak s přáteli na vínko pobavit se ? Jaká vlastně skutečná Klára Slámová ? Ups :-)
ODPOVĚĎ: Děkuji Vám moc - to potěší. Občas se člověk musí nějak od práce odreagovat - když tedy vyšetřím kousek času, ráda s přáteli někam zajdu. A skutečná Klára Slámová - momentálně je dost upracovaná, ale práce jí baví. 17.5.2007 13:04
OTÁZKA: Jak se dostáváte k takovým "významným" vrahům? To už koluje po věznicích váe mobilní číslo? „Vyměním číslo na dobrou advokátku za krabičku cigaret,“ handlují třeba odsouzení? Karel
ODPOVĚĎ: Klienti mě oslovují sami. Z věznic mi chodí hodně dopisů od těch, kteří se cítí nespravedlivě odsouzeni. Adresa kanceláře je běžně dostupná. Nehovořila bych ale o vrazích - hovořme spíše o lidech, kteří byli z vraždy obviněni. Zastupuji ale i další osoby - obviněné i z méně závažných trestných činů a věnuji se i jiným oblastem práva - obchodnímu a občanskému. 17.5.2007 13:07
OTÁZKA: Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, zda u soudu využíváte svého šarmu. Jste velice okouzlující dáma :) David
ODPOVĚĎ: Děkuji - u soudu je však nutno užívat mozek :) 17.5.2007 13:09
OTÁZKA: Dobrý den paní Slámová, Chtěl jsem se zeptat jestli Vy, jako právní zástupce vrahů, jste pro znovuzavedení absolutního trestu - trestu smrti. Děkuji Pavel
ODPOVĚĎ: Jsem absolutně proti trestu smrti - nelze vyloučit možnost justičního omylu a jsou samozřejmě i jiné důvody. Navíc je vcelku zbytečné na toto téma hovořit, neboť jako civilizovaná evropská země jsme vázáni mezinárodními smlouvami a trest smrti je tedy nepřípustný a jeho znovuzavedení nemožné. To ostatně uvádí i naše ústavní předpisy. 17.5.2007 13:11
OTÁZKA: Dobrý den, jaký je váš osobní pocit z pana Kajínka? A věříte, že se někdy dostane na svobodu? Antonín
ODPOVĚĎ: Pan Kajínek je člověk, který vykonává trest za něco, co nespáchal. Neúnavně bojuje za znovuotevření svého procesu a já doufám, že se mu jednou podaří z vězení vyjít jako svobodná osoba. 17.5.2007 13:14
OTÁZKA: Dobrý den, chtěl jsem se zeptat v souvislosti s návrhem na nošení talárů advokáty, zda byste byla též pro nošení šedivých paruk v jednací síni advokáty s ohledem na skutečnost, že máte tak bohaté blond vlasy. prasák
ODPOVĚĎ: Myslím, že zavedení talárů pro advokáty - pokud tento oděv budou chtít v soudní síni nosit - není špatná věc - již s ohledem na (alespoň) vizuální rovnost stran. Pro paruky však nejsem - to v ČR ale naštěstí nehrozí. 17.5.2007 13:17
OTÁZKA: Hezký den Kláro, jste velmi krásná žena, tak mě napadá, zda-li muži neplánují trestné činy jen proto, aby se stali vašimi klienty? Samuel
ODPOVĚĎ: Hezký dotaz - nicméně zcela jistě ne :) 17.5.2007 13:19
OTÁZKA: Není to jedno, jestli jeden Vocásek zůstane v base, či ne? Mohl být 18 let po smrti, tak to má k dobru! A pro ostatní vrahy je to výstraha, že v base shnijí do konce svých dní! Nebojím se, že bude vraždit zase. Ale nevidím jediný důvod, proč by měl běhat po svobodě, když připravil 2 lidi o život... PetrP7
ODPOVĚĎ: Každý odsouzený, který splní podmínky dané zákonem, může být po stanovené době propuštěn - jedná se o tzv. podmíněné propuštění. Podmíněné propuštění je přitom jedním z významných prostředků dovršení převýchovy a resocializace odsouzeného a neznamená tak ukončení tohoto procesu, ale jeho pokračování v jiných podmínkách, tedy na svobodě. V případě, že odsouzený po odpykání zákonem stanovené doby výkonu trestu a svým chováním a plněním svých povinností ve výkonu trestu odnětí svobody prokázal polepšení a může se od něj očekávat, že v budoucnu povede řádný život, může soud rozhodnout o jeho podmíněném propuštění. Rozhoduje tedy soud - nikoliv obhájce. Ten pouze koná svou práci, při které musí využít všech prostředků daných zákonem, aby klientovi poskytl kvalitní právní pomoc. 17.5.2007 13:24
OTÁZKA: CO TREBA TREST SMRTI??? Co kdyby si nekdo pockal na tebe a nebo nekoho z tve rodiny s nozem v ruce??? Toho by jsi urcite take obhajovala, co .. aby jsi se zviditelnila. .. Demarco
ODPOVĚĎ: Neobhajuji osoby proto, abych se zviditelnila. Je ale zřejmé, že jsou obvinění či skutky, které zajímají média - ale to já přece jako obhájce těžko mohu ovlivnit. Navíc - advokát nikdy neobhajuje něčí čin. Obhajuje vždy osobu, která je z jeho spáchání obviněna. Stěžejním úkolem advokáta je přitom zajištění spravedlivého procesu. Když obhajujete osobu obviněnou z vraždy, neznamená to, že obhajujete vraždu, nebo, že byste s ní souhlasili. To přeci nelze. Když obhajujete obviněného z krádeže, je to stejné, také nesouhlasíte s tím, že něco ukradl. 17.5.2007 13:28
OTÁZKA: Nebylo by lepší dělat raději rozvody? Luboš
ODPOVĚĎ: Rozvody se zabývám také. 17.5.2007 13:28
OTÁZKA: Často pracujete - práce Vás baví - slyším to rád :-))) jak se udreagujete od práce ? Sportujete.....jestli ano jak ? Ups :-)
ODPOVĚĎ: Pokud mi vyjde čas, tak si samozřejmě nějak odpočinu. Ráda sleduji kvalitní filmy, popřípadě sportovní utkání. Občas si zahraji tenis. 17.5.2007 13:31
OTÁZKA: Važna, jsem četl rozhovory s vami a myslim že bojujete za spravedilnost. Myslim že hodne nevini lidi sedi ve vezeni za fingovani trestni čin, jen proto aby nekdo tak chtel. Jsem dokonce předsvedčen že Jiři Kajinek neni vrah i když neni svatoušek. Kdy kdy bude konečne pořadek a nevini lidi nebudou zavřeni jako stado zviřat? David
ODPOVĚĎ: Spravedlnost lidská bohužel neexistuje. Je pravdou, že se objevují justiční omyly - ty jsou však markantní zejména u velmi závažných kauz. U těch "banálních" se nad nimi téměř nikdo nepozastaví, neboť se o nich veřejnost nedozví. 17.5.2007 13:35
OTÁZKA: Dobrý den, chtěla jsem se zeptat zda jste za svou kariéru řešila někdy "morální dilema" - tzn.víte, že váš klient je vinen... Irena
ODPOVĚĎ: Je samozřejmé, že advokát neobhajuje pouze nevinné - to by se neuživil. Pro advokáta – a konečně i pro soud, by mělo být ale rozhodující, zda lze, za dodržení pravidel trestního procesu, uznat obžalovaného vinným. Pokud nelze - za dodržení pravidel trestního procesu - dojít k závěru, že obžalovaný je vinen, pak nesmí být odsouzen. Je přitom nerozhodné, zda něco spáchal či nikoliv. Takto jsou nastavena již několik století pravidla trestního procesu. Není to ve prospěch nějakých „pachatelů“, ale je to pojistka správnosti procesu pro všechny členy společnosti. Pojistka proto, aby nevinný nemohl být odsouzen proto, že se to jeví společensky nebo politicky žádoucí. 17.5.2007 13:36
OTÁZKA: Dobrý den, v plno kauzách vám fandím, ale nechápu jednu věc. Jak můžete žádat o milost pro někoho, kdo zabil a přiznává to (Vocásek). Moc to nechápu, vzal život a teď by měl být na svobodě? Ti lidé co zabil si už života také neužívají. Tak proč by měl on? Marcela
ODPOVĚĎ: Předně - nežádám o milost. Za pana Vocáska byla podána žádost o jeho podmíněné propuštění. To je obecně ze zákona možné, pokud odsouzený splní všechny podmínky. Pokud zákonodárci tuto možnost v zákoně uvedli, je zřejmé, že k tomu byl nějaký důvod - jedním z účelů trestu je vychovat odsouzeného k tomu, aby vedl řádný život. Položme si však také další otázku - proč se společnost z tohoto hlediska nezabývá také případem týraného dítěte, kterého jeho matka měla svazovat a držet po dlouhou dobu v kobce? Jak je možné, že tresty za takové jednání neumožňují izolaci takové osoby od společnosti na dlouhou dobu? Tento případ by již konečně měl vyvolat diskuzi, která by jednou vedla k podstatnému zvýšení trestních sazeb za týrání a zneužívání dětí. Současná legislativa je totiž naprosto nevyhovující. 17.5.2007 13:44