Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Kajínkova obhájkyně on-line

velikost textu:
vydáno 28.1.2004 10:59

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 28. ledna 2004 do 11:20

OTÁZKA: Dobrý den, považujete vězně za důvěryhodné svědky? Aleš
ODPOVĚĎ: Co se týče jakýchkoliv svědků, vždy si ověřuji, zda je možné prokázat jejich tvrzení u soudu a jejich věrohodnost. Každý svědek je poučen o povinnosti vypovídat pravdu pod sankcí křivého svědectví. A pokud mám odpovědět přímo, pak tvrdím, že lidé by se neměli posuzovat podle toho, z jakého prostředí pocházejí a co mají za sebou. 28.1.2004 11:04
OTÁZKA: Pěkný den, necítíte tlaky na svou osobu z policejních kruhů? Zdenek Anonym
ODPOVĚĎ: Nátlak na mou osobu pociťuji, a to nejen z policejních kruhů. Tato skutečnost byla i důvodem, proč jsme na případu pracovali v utajení. 28.1.2004 11:04
OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat, zda si myslíte, že takovýto případ, ve kterém je pravděpodobně hluboko zamotaná i policie a její vysocí představitelé, je ojedinělý, či není. TV n@va má tedy kvalitní opravdu jen tyto publicistické pořady, a již minulý týden vysílala něco o chování policie vůči např. gangsterům vybírajícím výpalné apod. Také zde byla výpověď ženy, kterou policista v civilu brutálně zmlátil, a na policejní stanici si jí ani nevšimli. Kdo se má pak v takovémhle prostředí cítít bezpečně. Předpokládám, že vidíte do tohoto problému, a zajímá mne především, co s tím hodlá stát dělat. Vím, měl bych se asi zeptat nějakého politika, jenže ten tu není:) děkuji r6|AndrEw
ODPOVĚĎ: Jsem ráda, že přišel tento dotaz. Omylů v české justici je mnoho. Sama jsem byla svědkem odsouzení lidí, kterým nebyla vina přesvědčivě prokázána. Bohužel tento jev nezávisí na mne, ale na kvalitě soudců a orgánů činných v trestním řízení. 28.1.2004 11:06
OTÁZKA: Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, zda věříte policii (všeobecně) a v právo tady u nás ???? Vždyť to je korupce jak prase všude. Přeju Vám, ať heslo na vlajce prezidenta bude platit i ve vašem případě. Agent 007
ODPOVĚĎ: Věřím především sama sobě a několika málo lidem. Pokud jde o policii, pak mám na ní vyhraněný názor, kterým se netajím. Již před více než rokem jsem napadla ministra Grosse v souvislosti s případem Františka Sobka. 28.1.2004 11:08
OTÁZKA: Pana Kajinka odsoudili na dozivoti pouze na zaklade vypovedi p. Pokose, ktery to prezil, nebo proti p. Kajinkovi jsou i jine prime dukazy ? Wertigo
ODPOVĚĎ: Svědků bylo více, avšak nemohu je nazvat přímými důkazy. Nikdy nikdo z nich nepoznal pana Kajínka tak, aby mohl být na základě jejich svědectví odsouzen. Svědek Pokoš nám však poskytl i jiné svědectví, o kterém se dozvíte u soudu. 28.1.2004 11:10
OTÁZKA: Dobrý den. Nahradila jste předchozího právního zástupce pana Kajínka. Proč jste tuto kauzu vzala? Zajímalo by mě, jaké případy máte za sebou a jak dlouho působíte jako obhájkyně. Přeji Vám i Vašemu klientovi úspěch a děkuji za odpověď. nape
ODPOVĚĎ: Nevím, kterého právního zástupce máte konkrétně na mysli. Já spolu s kolegou Koljou Kubíčkem jsme byli osloveni a požádáni o převzetí případu, kdy naším cílem bylo podání návrhu na obnovu řízení, což se včera stalo. A kolik případů mám za sebou? Je toho opravdu mnoho, z těch známějších jsou to např.: znásilnění ve věznici Jiřice, případ Hoffmann, Jakeš a Lenárt (to je práce především JUDr. Kolji Kubíčka), vražda na Nigerijské ambasádě, zastupování extrémistů, ale i menšinových skupin. Více se můžete dočíst na internetu. 28.1.2004 11:13
OTÁZKA: Že Vám není hamba zastávat se vrahů ! Chudáci Vaši rodiče že Vás takhle vychovali! Sytydí za za Vás ? Standa Gross
ODPOVĚĎ: A víte, že kdyby tito lidé neměli obhájce, tak by nemohli být souzeni? V závažných případech je totiž obhájce nutným článkem, bez kterého nemůže soud proběhnout. A pokud to byla narážka na pana Kajínka, pak ten rozhodně vrahem není. 28.1.2004 11:16
OTÁZKA: Dobrý den! Vy tomu vážně věříte, že je vaš klient nevinný?A že vám a dalším adv. kancelářím nejde o peníze?!? Pokud Kájínka odsoudil JUDr. Polák, tak moc dobře věděl, že Kájínek je moc pěkné kvítko a odsoudil ho po právu´! Nebo si to VY nemyslíte? Děkuji za odpověď VZ Viktor Zima
ODPOVĚĎ: Nemyslím si, že by rozhodnutí soudu bylo bezchybné. To, jestli je pan Kajínek kvítko, jsem nezjišťovala, není to cílem mé práce. Máme však nové důkazy, které by měly přinést povolení obnovy a tím zrušení rozsudku. 28.1.2004 11:18
OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mě, co si slibujete od obnovení případu, resp. jaké možnosti právo poskytuje. Děkuji. J.Z.
ODPOVĚĎ: Pokud bude našemu návrhu vyhověno, pak by následovalo zrušení rozsudku, který poslal pana Kajínka na doživotí. Poté by se rozhodovalo o vazbě, i když si myslím, že vazební důvody by nebyly v tomto případě dány. Pokud bude proces obnoven, jsem přesvědčena, že nové rozhodnutí soudu bude nanejvýš příznivé. 28.1.2004 11:20
OTÁZKA: Dobrý den! Myslíte si, že Vaše nové důkazy zvrátí vývoj tohoto případu?Jak velké šance si dáváte? Děkuji. Jožka
ODPOVĚĎ: Pevně v to věřím, kdybych si nemyslela, že nemáme šanci, nikdy bych do toho nešla, stejně jako kolega Kubíček. 28.1.2004 11:21
OTÁZKA: Proč má p. Kajínek několik právníků? Nemůže se stát, že by si v něčem protiřečili? Věra
ODPOVĚĎ: Už se to stalo, stačí si přečíst dnešní noviny. Našim cílem (mým a Kubíčkovým) byla vždy obnova řízení. 28.1.2004 11:22
OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat zdali soud uzná svědectví těchto vězňů. A jak to vůbec dopadlo na ministerstvu ? Bude případ znovu otevřen ? Adrian
ODPOVĚĎ: Ministr s tím nemá nic společného. Ten bude, pokud vím, rozhodovat pouze o návrhu adbvokáta Janečka, který se však týká předchozího jedenáctiletého trestu. My jsme však podali přímo návrh na obnovu řízení, o které bude rozhodovat přímo soud. 28.1.2004 11:24
OTÁZKA: Jste bývalá komunistka ! Pamatujete jak jste řečnila tyto věty ? “Milujeme svůj národ, a proto chceme, aby byl svobodný. Milujeme svůj národ a proto bojujeme za svobodu jeho obrovské většiny. Tato láska stojí nás těžké oběti. Na této lásce nevyděláváme miliony. Touto láskou nezakrýváme žádné špinavé kšefty. Milujeme svůj národ. A proto jsme komunisty.”/J. Fučík/. Lenin
ODPOVĚĎ: Pobavil mne Váš příspěvek, a tedy dodávám, že můj věk by mi před rokem 1989 neumožňoval jakékoliv zapojení do politiky. Věřím, že šlo pouze o Váš "úlet". 28.1.2004 11:25
OTÁZKA: Slyšela jste o svědcích (je jim kolem 15-16 let), kteří viděli Kajínka běhat se zbraní a střílet? Jan Hromada
ODPOVĚĎ: Bylo jim o něco víc. Možná, že víte, o čem mluvím. I k nim vedou zajímavé okolnosti. 28.1.2004 11:26
OTÁZKA: Nemate strach o svuj zivot ? ja
ODPOVĚĎ: Lehce, ale jsou i horší věci. Kdybych měla strach, nemohla bych dělat tuhle práci. 28.1.2004 11:27

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.