On-line duel

Kandidáti do Senátu Daniela Filipiová a Jiří Dolejš

vydáno 17.10.2012 12:45
Senátní volby v obvodu Praha 8 přinesly v prvním kole velké překvapení. V hlavním městě vyhrál komunista Jiří Dolejš. Ve druhém kole se utká s exministryní zdravotnictví, senátorkou Danielou Filipiovou z ODS. Na to, jakými by byli senátory, odpovídali čtenářům v duelu na portálu iDNES.cz.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. října 2012 do 13:02

OTÁZKA: ˇˇCím je pro vás Karel Marx? Jan Žižka
ODPOVĚĎ: Karel Marx je pro mě ideolog, který svými názory vyvolal zlo. Zlo, které stálo obrovské množství životů. 17.10.2012 13:02
ODPOVĚĎ: Karel Marx je významný filosof minulosti, dodnes v mnohém oslovující další a další generace. Jeho dílo samozřejmě není kánon
OTÁZKA: Kdy bude prijat Zákon o prokazovani puvodu majetku? Je nutny a vim, ze KSCM ho jiz prosazovala. Jsou preci urcite moralni zasady ktere nas vsechny od detstvi ucili a ktere kriminalnici neuznavaji nikdy. I kriminalnici si plnili sve sny, a jak je videt, ted to musime platit my všichni . /Uprimne bych opet ocenil zabavovani nemovisti a majetků prave v pripadech, kdy nekdo nebude schopen dolozit puvod sveho miliardoveho majetku. "Za kazdym velkym majetkem je zlocin" - Honore De Balzac/ Aby mohla nastat systemova zmena, musi se vse nejprve znovu otocit o 180 stupnu. Jinak se zazite mafianske praktiky tezko zpretrhaji. Pote muzete uvazovat o pokracovani zmen. I proto budu volit KSCM v následujících volbách.
ODPOVĚĎ: Vážený čtenáři, nesouhlasím s tvrzením Balzaca, že za každým majetkem je zločin. Uvedu příklad: pan Baťa, čeho špatného se dopustil? Co kdy komu ukradl? To bylo spíše naopak - jemu byl ukraden majetek. Souhlasím však s vámi v tom, že pokud se prokáže, že jakýkoliv majetek byl zcizen, či získán "kriminálním" způsobem, měl by být vrácen a onen "majitel" řádně, dle platných zákonů souzen. 17.10.2012 13:04
ODPOVĚĎ: Návrh zákona o majetkovém přiznání z dílny KSČM je nyní ve stadiu druhého čtení. Tedy bude ještě předmětem dalšího projednávání. Chci věřit, že konečně najde dost hlasů pro podporu.
OTÁZKA: Dobrý den, kdybyste jako senátoři měli schvalovat zákon o církevních restitucích, jak byste hlasovali? PRO nebo PROTI ? Petr Wolf
ODPOVĚĎ: Vážený Lafargu, o zákoně se v Senátu již hlasovalo. Byla jsem pro. Jsem přesvědčena, že co bylo ukradeno, musí být vráceno. Ano, je možná diskutabilní částka, která má být církvím vyplacena za majetek, který nemůže být vrácen. Ale v principu se zákonem souhlasím. 17.10.2012 13:06
ODPOVĚĎ: Hlasoval jsem již jednou jako poslanec a to PROTI. Vztah církví a státu je třeba řešit znovu a jinak.
OTÁZKA: Pro oba prosím: paní senátorka měla nejhorší docházku. Neměly by konečně být za to pokuty nebo srážky z platu (na který my voliči přispíváme). Ivana Jirkova
ODPOVĚĎ: Vážená paní Jirásková, o mé docházce jsem řekla již mnohé. Doplatila jsem na vstřícnost vůči lidem, kteří se se mnou chtěli sejít a nehodilo se jim to jindy, než v době jednání pléna Snátu. Věřte však, že alfou a omegou práce poslance/senátora není sezení a hlasování na plénu. Jde zejména o práci ve výborech a s lidmi - zástupci institucí či jednotlivci. Věřte, že jsem se již poučila a pokud budu zvolena, budu při jednání, respektive hlasování na plénu přítomna. Jak se říká, dobré úmysly se ne vždy vyplácejí. 17.10.2012 13:08
ODPOVĚĎ: Docházka je součástí pracovní povinnosti v každém zaměstnání - dodal bych, že i hlasování. Je to informace pro voliče, zda jejich zástupce plní své sliby. Mé skóre z dolní komory je dobré, samozřejmě totéž by platilo i pro komoru horní.
OTÁZKA: Dobrý den pane Dolejši, voliči asi zapomněli jak jste byl ochotný přijmout úplatek milion korun za ovlivnění zákona o loteriích, ale já jsem rozhodně nezapomněl. Takhle budete pracovat i nadále? Sloužit za peníze lobistů a lobujících firem? Petr Zbirovský

Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat

ODPOVĚĎ: Moji voliči určitě mezapomněli - tedy především na ten fakt, že podezření se nepotvrdilo (viz šetření policie) a že ke korupčnímu návrhu tehdy před lety vůči mé osobě ani kladné reakci z mé strany vlastně nedošlo. Je třeba také znát konec příběhu a ne jen titulky z jeho počátku.
OTÁZKA: Co jste udělali v tomto roce pro lidi? Stačí jeden příklad. Ivana Jirkova
ODPOVĚĎ: Vážená paní Jirásková, podařilo se mi pomoci při zařazování osoby závislé do patřičného stupně závislosti, z čehož vyplývá výše příspěvku. Pomohla jsem v jedné pražské neziskové organizaci při řešení bezbariérovosti. Pomohla jsem s propagací potřeb osob s postižením sluchu. Nepodpořila jsem zákon o energetických štítcích na budovy, což nesmírně majitele nemovitostí finančně zatíží - v tomto jsem však byla bohužel přehlasována. 17.10.2012 13:12
ODPOVĚĎ: Kromě pomoci občanům v rámci poslaneckých dnů je to především hlasování ve sněmovně. To je moje hlavní práce.
OTÁZKA: Co soudíte o myšlenkách Marxe o komunisatické straně, jako předvoji dělnictva, o třídním boji, socialistické revoluci a zestátnění výrobních prostředků? Jan Žižka
ODPOVĚĎ: Vážený pane Žižko, propagace komunismu a fašismu je dnes trestným činem. Myslím, že více k tomu není co dodat. 17.10.2012 13:13
ODPOVĚĎ: Karel Marx byl chytrý pán a uznávají to nejen levičáci. Jeho prognoza kapitalismu může být inspirující i dnes. Jeho dílo je samozřejmě třeba číst očima dneška a ne zaslepeně.
OTÁZKA: Ještě mi řekněte pane Dolejš na férovku. Jste ochotný veřejně přiznat, že to co se dělo před rokem 1989 bylo zvěrstvo? Jste ochotný se veřejně distancovat do všech komunistický zločinů co spáchala KSČ za 40 let svého působení? Nebo jak Váš předseda si myslíte, že se nic zlého v minulosti nedělo? Petr Zbirovský

Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat

ODPOVĚĎ: Nejen já osobně, ale celá KSČM se distancuje od politických procesů a poprav, od zneužívání moci v rámci politického monopolu a od řady na to navazujících excesů. Samozřejmě že minulost nebyla jen černá a tudíž je třeba rozlišovat, sociální jistoty si dnes lidé připomínají často.
OTÁZKA: Jak byste definovali cíle vaší současné strany Jan Žižka
ODPOVĚĎ: Vážený pane Žižko, cíle mé strany jsou definovány ve stanovách a Poděbradských artikulích - svoboda jedince, nedotknutelnost majetku, štíhlý stát, pomoc potřebným. Je však bohužel smutné, že tyto principy nejsou zcela naplňovány. Přesto jsem stále v ODS, protože jsem přesvědčena, že je nás dost, kteří je stále chceme hájit a propagovat. 17.10.2012 13:18
ODPOVĚĎ: Aktuálně jde především o prosazení alterantiv vůči vládním reformám, logicky to přepokládá odchod současné vlády a mandát pro vládu sociálně odpovědnější, kde člověk bude partner a ne jen plátce daní.
OTÁZKA: Jakou očekáváte volební účast ve 2. kole, a co děláte pro mobilizaci voličů, kteří v 1. kole nevolili nebo volili jiné kandidáty? Mirek Pátek
ODPOVĚĎ: Vážený pane Pátku, myslím, že účast ve druhém kole voleb bude srovnatelná, možná trochu vyšší. Je překvapivé, kolik lidí vyburcoval postup komunistického kandidáta do druhého kola voleb. Na ulici velmi často slyším, že nechtějí, aby je v Senátu komunista zastupoval. 17.10.2012 13:20
ODPOVĚĎ: Souhlasím, že účast v senátních volbách je tradičně nízká - myslím že právě šance na změnu by mohla lidi zvednout. To se jim snažím sdělit všemi cestami - tedy i touto. Mobilizace konkurence v podobě rudých bubáků bude doufám méně účinná. Volič není idiot a pohádky jsou pro děti.
OTÁZKA: Vážně si paní FIlipiová, myslíte, že miliardová investice do nové radnice na Palmovce je dobrý a průhledný projekt? Dobře si rozmyslete, co odpovíte, na Vaší odpovědi záleží můj hlas. Otázka pro pana Dolejše: Pokud zde prohlásíte, že se zcela distancujete od toho, co se dělo v 50. letech a v době normalizace, a zároveň mi slíbíte, že nebudete zasahovat do Ústavy, budu Vás považovat za rovnocenného kandidáta a budu se rozhodovat podle Vašich názorů a nikoliv politické příslušnosti. Děkuji oběma za odpověď a přeji hezký den.
ODPOVĚĎ: Vážený pane Zavřele, to, co zatím vím o budově nové radnice na Palmovce, mě přesvědčilo, že je to správný projekt. Je to velká investice, ale vyplatí se. Lidé - občané Prahy 8 budou mít úřad na jednom místě a navíc se vyřeší problém stávající Palmovky jako místa pro drogové dealery a jiné kriminání živly. Z pozice architekta mohu říci, že toto místo ožije tím správným způsobem. 17.10.2012 13:22
ODPOVĚĎ: V předchozím dotazu jsem již odpověděl, že nejen pro mne je požadovaná distance samozřejmá. Je doslova v základech identity KSČM. Takže odpověď je samozřejmě ANO.
OTÁZKA: Dobrý den. Vadí vám vzpomínková setkání u Gottwaldova hrobu??
ODPOVĚĎ: Vážený pane Veselý, ano, vadí. Gottwald byl představitel zločinecké organizace. Je to stejné, jako když neonacisté uctívají Hitlera. 17.10.2012 13:23
ODPOVĚĎ: Bývalý premier a prezident Gottwald je historická osobnost, o které lze mluvit, ale ne ji nekriticky oslavovat. A je to téma, které patří především historikům.
OTÁZKA: Co považujete za svůj největší životní průšvih? Jan Žižka
ODPOVĚĎ: Vážený pane Žižko, těžká otázka, abych pravdu řekla, nevím, co na ni odpovědět. Průšvihy se určitě nikomu nevyhýbají a je na druhých, aby posoudili, který byl můj největší. Samozřejmě, že se může stát, že někomu nevědomky ublížíte... Snad vás moje odpověď uspokojila :-) 17.10.2012 13:26
ODPOVĚĎ: Asi necitlivěji jsem vnímal rozvod, ale naštěstí jsme se svojí bývalou parnerkou a matkou mé dcery udržel dobré vztahy. Doufám, že velké průšvihy už mne nečekají a že ty běžné zvládnu jak je třeba.
OTÁZKA: Nevidíte jistou paralelu mezi předválečným vzestupem německé NSAP a současným vzestupem levice? Populistická rétorika stála za úspěchy stran v obou těchto případech. Dále bych se chtěl zeptat, jaký je rozdíl mezi KSČM a DSSS? V obou případech jde z pohledu inteligentních, vzdělaných lidí o zločinecké organizace.
ODPOVĚĎ: Vážený čtenáři, možná paralela se tu nabízí. Teď jde o to, aby si to lidé uvědomili... DF 17.10.2012 13:30
ODPOVĚĎ: Žádné. Nacisté nejsou levice a jejich program je apriorně antihumánní. Soudní zákaz DS jsem plně chápal a z výroků extrémní pravice, která se dnes pohybuje na okraji legality, mám doslova husí kůži. A samozřejmě se snažím, aby malformace 30. a 50. let spojované s komunmisty byly jasně odděleny od ideálů důsledné levice.
OTÁZKA: V čem jste lepší než váš protivník? Jan Žižka
ODPOVĚĎ: Vážený pane, to je otázka spíše pro lidi kolem mě, aby to posoudili. Já nerada hovořím o tom, jaká jsem. Řeknu vám jen jedno - byla jsem vychována v tom, že se musím chovat tak, abych se na sebe bez uzardění nohla podívat do zrcadla. DF 17.10.2012 13:34
ODPOVĚĎ: To posoudí volič - já nabízím odbornost národohospodáře, zkušenost komunálního politika (8 let v ZHMP), 10 let práce v dolní komoře a samozřejmě především schopnost věcné diskuse nad průnikem představ o alternativě současného vládnutí. ODS a další vládní strany nejsou zrovna ulázkou tolerance a vnímavosti vůči názorům opozice či účastníků sociálního dialogu. I proto se jim dnes sypou nedopečené reformy.