On-line rozhovor s bývalou zástupkyní ombudsmana Annou Šabatovou, která kandiduje do Senátu
vydáno 7.8.2008 11:00
Jako jediná Východoevropanka dostala Cenu OSN pro lidská práva. Medailí za zásluhy ji vyznamenal také prezident republiky. Přesto se bývalá zástupkyně ochránce práv Anna Šabatová zapsala do povědomí široké veřejnosti úplně jinak: to když se před rokem zamotala do spletité kuřimské kauzy týraní dětí. Teď kandiduje na Vyškovsku do Senátu za Stranu zelených.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 7. srpna 2008 do 11:30
OTÁZKA:
Dobrý den, mám pocit, že ve svém životě jen bojujete proti zvůlím systémů, ale nic pořádného jste nevybojovala. Nepřipadáte si jako Don Quijot? A není to frustrující? Nebo máte pocit, že svět je díky vám přívětivější, bezpečnější a spravedlivější?
František
ODPOVĚĎ:
Nejsem megaloman, abych přeceňovala možnosti jednotlivce. Ale to mne (ani Vás)nezbavuje individuální odpovědnodti za pobývání na tomto světě.
7.8.2008 12:42
OTÁZKA:
Vážená paní Šabatová, o Vašich politických názorech už něco vím - z nich se dá leccos vyčíst o i Vás jako osobnosti. Přesto bych se chtěl cíleně zeptat - jak byste definovala své životní priority ? Děkuji!
Jakub Zeman
ODPOVĚĎ:
Uvést v soulad rodinný život a veřejné působení. Jinak viz výše...
7.8.2008 12:44
OTÁZKA:
Dobrý den, neziskový sektor se aktuálně ocitá v krizi, co pro tuto oblast můžete udělat vy jako senátorka?
Marie Widimská
ODPOVĚĎ:
Ráda bych se podílela na vypracování a přijetí zákona, který by zajistil lepší financování a fungování neziskového sektoru.
7.8.2008 12:46
OTÁZKA:
Přeji pěkné dopoledne, milá paní Šabatová! Chtěla bych položit otázku, která se v současné době týká ožehavého tématu, totiž olympijských her v Číně. Jaký je Váš názor na to, zda tato událost může nějakým způsobem přispět k dodržování lidských práv v této zemi?
Šimůnková Kateřina
ODPOVĚĎ:
Mám trochu problém s profesionalizací a komercinalizací olympijských her jako takových. Pokud tuto výhradu překonám, tak si myslím, že událost jako olympijské hry Čínu přiblížila zbytku světa. A to vnímám jako pozitivní, souvisím to s mým pojetím lidské společnosti jako dialogického společenství. Každá komunikace člověka i společnost nějak ovlivní, zanechá nějakou stopu. Není náhodou, že i dalajláma podpořil olympijské hry. Je jistě chybou čínského vedení, že ho nedokázali na olympiské hry pozvat. Otevíraní a modernizace čínské společnosti je proces a jako takový ho musíme hodnotit. To neznamená, že se je možné se smířit a nekritizovat porušování lidských práv jednotlivců. Čína např. neratifikovala dva základní lidskoprávní pakty (ty, pod jejichž vlivem vznikla Charta 77). Zatím je, pokud vím, pouze podepsala a připravuje se na ratifikaci.
7.8.2008 12:57
OTÁZKA:
Dobry den, myslite si, ze je na ceske politicke scene dostatek zen?
Patryka
ODPOVĚĎ:
Nemyslím, a proto také kandiduji do Senátu :-)
7.8.2008 12:58
OTÁZKA:
Vazena pani Sabatova, jste predsedkyni Ceskeho helsinskeho vyboru - rada bych se Vas zeptala, jakou roli podle vas hraje takovato organizace v Ceske republice, v cem spatrujete jeji ukoly a smysl? Novotná
Andrea Novotná
ODPOVĚĎ:
Myslím, že na tuto otázku jsem odpověděla už výše, nezlobte se, mám toho ještě hodně na zodpovězení.
7.8.2008 13:11
OTÁZKA:
Vážená paní Šabatová, na začátku devadesátých let se řada představitelů předlistopadového disentu objevila ve vysoké politice a Vy jste mezi nimi nebyla. Mnozí nevydrželi napětí a buď odstoupili, nebo podlehli politickému tlaku a s aktivistů se proměnili v „politické funkcionáře“, čím to, že Vy jste nepodlehla a kde vůbec nacházíte oporu pro Vaši morálnost, kulturnost a humanitu v tomto technicistním, pragmatickém, individualistickém a poněkud pokryteckém světě.
Viktor
ODPOVĚĎ:
Nebyla jsem mezi nimi z více důvodů. Měla jsem ještě nedospělé děti, měla jsem velkou touhu vystudovat vysokou školu, a nechtěla jsem tehdy jít tou nejsnazší cestou. V revolučních časech je opravdu snadné ocitnout se se ze dne na den ve vysoké fukci...Zpětně jsem velmi ráda, že jsem se takto rozhodla. Při sledování veřejného dění jsem díky tomu, že jsem měla určitý odstup v tu chvíli nezapojeného člověka mohla lépe promýšlet smysl událostí a pohybů, na což v aktuální angažovanosti není tolik času. Čas na reflexi mě myslím uchránil určitého černobílého vidění, které bylo tak typické pro společnost v době vlády Václava Klause první polovinu 90. let.
7.8.2008 13:19
OTÁZKA:
Proc chcete do senatu,kvuli penezum?
Liat
ODPOVĚĎ:
Proč chci do Senátu jsem už vysvětlila, pro peníze to není.
7.8.2008 13:20
OTÁZKA:
Znáte dobře české právní prostředí. Co si myslíte o současné české justici?
Marianna
ODPOVĚĎ:
Českou justici nelze rozhodně hodnotit šmahem. Hodnocení má nejméně dvě, tři roviny problémů - technologickou, právní a morální. Pro vynutitelnost práva a pro právo každého na spravedlivý proces je jistě nutné učinit mnoho organizačních opatření. Na tom se v nějaké podobě pracuje léta a nese to i určité ovoce (zkracují se např. doby řízení). Změna právního řádu, kterou prochází společnost po r. 1989 je zasazena do kontextu sbližování s evropským pojetím práva a jeho interpretace ve vztahu k základním lidským právům, mám na mysli aplikaci rozsáhlé judikatury Evropského soudu pro lidská práva a další proces aplikace evropského práva. Je to hodně změn najednou, v nichž se soudci musí pohybovat a spravedlivě rozhodovat. Takže generelně nejsem hyperkritická. Jakékoliv individuální selhání bohužel poškozuje celou justici. Ale to co se odehrálo v kauze Čunek ze strany nejvyššího státního zastupitelství, považuji za zásadní útok na právní stát. Nejotevřenější od r. 1989, mimo jiné proto, že není ochota se s toto "prací na objednávku" státní moci vypořádat. Tam vidím zásadní odpovědnost vládních stran. Demoralizující účinky, které to bude mít např. na práci státního zastupitelství jako celku jsou nezměřitelné. Všichni státní zástupci v této zemi vědí, že byl porušen zákon, právě proto, že znají....
7.8.2008 13:47
OTÁZKA:
V jakých oblastech lidských práv máme podle vás největší rezervy?
Mirek
ODPOVĚĎ:
Oblastí je hodně. Za největší problém součastnosti považuji neschopnost přijmout antidiskriminační zákon, který by mohl podmítit hlubší diskusi a zvýšit ochranu před diskriminací - přímou i nepřímou. Česká republika kvůli tomu čelí řízení (přerušenému) u Evropského soudního dvora.
7.8.2008 13:50
OTÁZKA:
Dobrý den. Kam si myslíte, že směřuje česká společnost? V politice je to hot a čehý...
anonym
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu, často se to tak jeví....
7.8.2008 13:50
OTÁZKA:
Dobrý den, držím Vám palce. Stanete-li se senátorkou, budete podporovat přímou volbu prezidenta?
Vojta
ODPOVĚĎ:
Možná Vás zklamu, ale spíš ne. Nemám na tuto otázku vyhraněný názor, ale nejsem přesvědčena, že by přímá volba zvýšila kvalitu demokracie. Je to ale na delší diskusi....
7.8.2008 13:53
OTÁZKA:
Dobrý den,předně předesílám, že si Vás vážím, ale nelíbilo se Vaše vystoupení v televizi v kauze Kuřim. Že jste se nechala Kateřinou Mauerovou a spol.oklamat, je celkem pochopitelné, nebyla jste sama a ona dobrá manipulátorka, jak nyní vychází najevo. Přesto Vaše reakce na paní Vodičkovou, nepřipouštění omylu a až bohorovné vystupování mě zaskočilo. Necítíte potřebu se paní Vodičkové omluvit, nebo jste tak již učinila ? Děkuji.
Vlasta
ODPOVĚĎ:
Mrzí mě, že na Vás moje vystoupení působilo jako bohorovné. Protože tuto vlastnost sama nemám moc v oblibě. Paní Vodičkové jsem se neomluvila, protože jsem nikdy nekritizovala Klokánek, jako mnoho jiných za to, že nepoznali že "Anička" nebyla třináctiletá, ani za to, že utekla, to jsem se jí dokonce zastala, protože dobře vím, že instituce pro děti nesmí být vězením. Kritizovala jsem ji pouze za to, jak mluví o rodině dětí, které jsou svěřeny do Klokánku a jak medializuje kauzy dětí svěřených dětí. A tam musím na kritice Klokánku setrvat a týká se to i jiných kauz. Pokud by se v tomto aspektu stejně chovali pracovníci státních institucí, tak by byli oprávněně potrestáni.
7.8.2008 14:04
OTÁZKA:
Jak se stavíte k právům sexuálních minorit - podporovala byste jako senátorka adopci dětí homosexuály? jak se stavíte k názoru, že je jistě lepší, pokud dítě vyrůstá s rodiči (sice stejného pohlaví) než v ústavní výchově?
Alex
ODPOVĚĎ:
V rozhodování o tom, komu má být dítě svěřeno, považuji za zásadním že se hledají vhodní rodiče pro dítě, a ne vhodné dítě pro rodiče. V tomto smyslu "právo" adoptovat děti není vlastně žádným právem. Vybrán může být jen takový osvojitel, který je vhodný pro děti, ne naopak. I heterosexuální pár může být odmítnut. Ale neodmítla bych automaticky někoho, kdo je homosexuálem, proto. že jím je. Zvažovat se při vhodném výběru musí všechny faktory. A pokud je dítě svěřeno homosexuálnímu páru (možné to je, protože žádat může i jeden člověk),platí, že podpora profesionálů takovému páru musí pracovat i s tímto faktorem. Jak třeba ochránit dítě před nepříznivými reakcemi okolí apod. Ale opakuji, že platí: adoptovat dítě není právo, je to služba dítěti.
7.8.2008 14:16
OTÁZKA:
Proč vlastně kandidujete za zelené; nejsou Vám názorově bližší soc.dem?
Tonda
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu, sociální demokraté jsou mi blízcí v mnoha aspektech, protože v mém pojetí je, humanistický obsah sociální politiky velmi důležitý. Jsem názorově někde mezi těmito proudy, protože jsem ve svém věku už trochu "nezařaditelná". U českých sociálních demokratů postrádám hlubší vztah k otázkám životního prostředí. Pokud bych byla zvolena, chtěla bych přispět k mezistranickému dialogu. Jsem přesvědčenma, že je možný... dva členové mé rodiny (otec a bratr) jsou sociální demokraté a nejmladší syn je zelený, ve velmi plodných diskusích o politice nám to nebrání :-)
7.8.2008 14:22
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
