OTÁZKA:
Zaregistroval jsem Vaše prohlášení ohledně referenda o radaru. Zřejmě hodláte v té hloupé protiradarové komedii pokračovat. Zeptám se Vás proto, jaké je vaše řešení pro případ, že se za nějakých 5-10 let ukáže, že ti štváči a zaprodanci Washingtonu, řečeno dnešní módní rétorikou, měli pravdu a nějaký fanatik s ručníkem na hlavě bude vyhrožovat Evropě s rukou na klíči odpalovacího zařízení. Jak budete takovou situaci potom řešit? Řeči o lásce a míru mezi všemi a všude či mávání mírovou ratolestí neberu jako řešení. Na dohodu o míru musí totiž být dvě strany. Co když ten druhý bude šílenec, co nebude mít zájem? Pojedete potom snad vyjednávat a s sebou si vezmete pana Tamáše a nějakého ruského generála nádavkem a nebo využijete prominentního místečka v krytu a hlupáky, co Vám uvěřili, necháte zdechnout? Winston Churchil si svého času uvědomoval hitlerovské nebezpečí a bylo mu proto spíláno do štváčů. Pumy padající na Londýn mu zanedlouho daly za pravdu. Musíme opakovat podobnou hloupost?
Václav
ODPOVĚĎ:
Jsem přesvědčen, že lidé mají právo rozhodnout v referendu o tom, zda na našem území bude vojenské zařízení nesoucí s sebou určitá rizika. Stoupenci radaru mají možnost svobodně o své pravdě a svých argumentech lidi přesvědčovat, stejně jako odpůrci, ale rozhodnutí nechť je na všech lidech. Politici nejsou ani chytřejší , ani moudřejší než většina lidí, tak proč oni o radaru rozhodnout mohou a lidé ne? Jsem zastáncem švýcarského systému referend, kdi lidé se aktivně a trvale účastní na řízení své země. Nelíbí se mi vrchnostenský přístup politiků z ODS, kteří si myslí, že když jsou v ODS tak mají patent na rozum a ostatní jsou hloupí a nesvéprávní rozhodovat.
20.10.2008 11:22