Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 2. února 2001 do 13:50
OTÁZKA:
Pane Ransdorfe, co si myslíte o deníku Právo? Z více zdrojů se dozvídám, že je asi nejlepší u nás.
pavel
ODPOVĚĎ:
Právo se, bohužel, hodně přibližuje celkovému profilu novinářského psaní u nás. Rád tu čtu (občas) třeba Hekrdlovy komentáře. Jinak ale z velkých deníků nejraději čtu Hospodářské noviny.
2.2.2001 15:02
OTÁZKA:
Myslíte si, že se lidem v tomto státě žilo lépe před rokem 1989? Přiznáváte velkou politickou nesvobodu a teror KSČ předlistopaqdové doby?
Radek
ODPOVĚĎ:
Léta 1948-1989 nebyla monolit. Byla tu doba příznivější, i doba hodně neveselá. Jsou tu věci, které se podařily (slušná úroveň kulturních a sociálních práv) a věci, které lidi právem štvaly (tu větší tu menší byrokratická šikana). A v době od konce roku 1948 i šílenství politických procesů. Nemá smysl se vymlouvat na studenou válku nebo na intriky Dullesovy, nebo na tlak Sovětů: prostě se to stalo a stát se to už nikdy nesmí. Pokud jde o Vaši první otázku, je smutnou skutečností, že se podstatné části našich spoluobčanů (v materiálním smyslu) žilo na konci osmdesátých let lépe.
2.2.2001 15:06
OTÁZKA:
Pane Ransdorfe, není vám divné, že se Kuba(bráno jako politické vedení země) brání už tak dlouho tlakům z mnoha zemí a jejich autorit. Vidíte za celou situací něco víc, bude chtít Kuba za toto propuštění nějaké kompenzace, nebo uzná omyl?
Michal Hájek
ODPOVĚĎ:
Tlak na Kubu ve věcí Pilip-Bubeník zdaleka není tak dramatický, jak se tvrdí. (Mimochodem, ministr zahraničních věcí Mexika, o kterém mluví pan Kavan, který měl podle českých představ hodně pomoci, se nejmenuje Castaňedo, ale Jorge Castaňeda, je sociálně demokraticky zaměřený a napsal docela zajímavou knížku o Che Guevarovi.) Osobně si myslím, že Kuba chce slušné řešení krize, které by umožnilo česko-kubánské styky dostat z mrtvého bodu, jakm je dostali hlavně pánové Dienstbier, Zieleniec, Palouš a Havel. Ministru Kavanovi přiznávám, že je k dialogu otevřenější a kompetentnější než jeho předchůdci. Současný vztah nekomunikace či deformované komunikace a (vzájemných) naschválů není normální.
2.2.2001 15:11
OTÁZKA:
Kolik nás daňové poplatníky bude stát tato "sranda" Myslím tím, výlet pana Pitharta a jeho doprovodu na Kubu, samozřejmě + veškeré další výdaje vázající se k této cause ?
děkuji za odpoveď
Michal
ODPOVĚĎ:
Letenka pro jednu osobu (podle letecké společnosti a cestovní třídy) nějakých 20-24 tisíc korun, noc ve slušném hotelu 80-150 USD, plus stravování. Pan Petr Pithart odcestoval jako ústavní činitel a zdůrazňuji, že na úrovni institucionální komunikace to byl (díky zablokování ostatních) jediný otevřený kanál.
2.2.2001 15:15
OTÁZKA:
Nechtěl byste vy a celá KSČ(M) na té Kubě zůstat ??Já myslím , že by to bylo dobré jak pro Českou republiku,tak i pro vás.
Honza
ODPOVĚĎ:
O tom, co je pro naši zemi dobré nebo ne, naštěstí nerozhodujete sám, ale občané ve volbách. Nebo nejste demokrat?
2.2.2001 15:16
OTÁZKA:
Dobry den. Podle jakych demokratickych principu tvori vase strana nazory a postoje k aktualnim otazkam vyvoje ceske spolecnosti? Dekuji.
Maxx
ODPOVĚĎ:
Mezi sjezdy rozhoduje o klíčových otázkách ústřední výbor, mezi jeho zasedáními výkonný výbor (=volení funkcionáři + po jednom zástupci z každého kraje), běžný chod řeši kolegium volených funkcionářů, které se schází jednou týdně. Máme kolektivní rozhodování, za úsek zahraničních styků osobně odpovídám já.
2.2.2001 15:18
OTÁZKA:
Nezvažujete kandidaturu na prezidenta ČR, a proč?
Miroslav ,Znojmo
ODPOVĚĎ:
Kandidát na funkci presidenta by měl být nepochybně známější než já a měl by umět lidi spíše spojovat, bez rozdílu politických sympatií. Osobně bych uvítal kandidaturu nějaké výrazné vědecké osobnosti.
2.2.2001 15:20
OTÁZKA:
Mohl by jste mi prozradit kde konkrétně dovedla nějaká Komunistická Strana svou zemi k prosperitě a co z toho vyvozujete aha ?
Jiří Tomčala
ODPOVĚĎ:
Zvažujte také výchozí podmínky oněch (značně deformovaných) pokusů o socialismus. Ale v Indii v Bengálsku nebo ve státě Kérala například vládnou komunisté a růstová tempa v těchto státech jsou vyšší než ve většina ostatních států Indie. Je množství velkých měst a regionů v celé řadě vyspělých zemí (např. Japonsko, Francie, Itálie, Portugalsko), kde komunisté spravují tyto oblasti k všeobecné spokojenosti. Myslím si, že bychom to dokázali stejně dobře, jako tito naši přátelé.
2.2.2001 15:24
OTÁZKA:
Dobrý den.Když někdo někam cestuje musí si to obvykle zaplatit.Kdo financuje cesty našich politiků na Kubu a proč.Děkuji
josef
ODPOVĚĎ:
Záleží na tom, o jakou cestu jde. Jsou to buď strany, nebo si to financují politikové sami, nebo jde o otevírání dveří v zájmu ekonomických subjektů.
2.2.2001 15:25
OTÁZKA:
Jak se stavite k otazkam neuskutecnitelnosti politickych a spolecenskych cilu definovanych v zakladni filozofii komunistickeho pohledu na svet?
Preji hezky den.
Kotas
ODPOVĚĎ:
Jde jednak o to, jak tyto cíle definujete. Mně jde o nový koncept společenské racionality (jak jsem o tom pojednal v knize Nové čtení Marxe) a o samosprávnou společnost. Nemyslím si, že jde o něco neuskutečnitelného. Cesta k tomu cíli ale musí vést přes expanzi demokracie a nikoli přes její ochuzování.
2.2.2001 15:27
OTÁZKA:
Jak se cítíte jako nejbližší spojenec ODS (viz krize v ČT) ?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Nikdy jsem se nepokládal za spojence ODS. Pouze jsme odmítli, že by právo bylo možno vykládal a užívat čistě instrumentálně. Copak soudný člověk může přehlížet, že v této krizi legislava (Poslanecká sněmovna) vzala na sebe exekutivní pravomoci?
2.2.2001 15:29
OTÁZKA:
soudruhu komunisto, kde bere komunisticka strana Cech a Moravy tu legitimitu (a soudnost), po pul stoleti terrorismu, drancovani a utlaku obyvatelstva se nyni snazit o prizen volicu a kritizovat vyvoj? Nepatrite vsichni do vezeni ?
Joe-Man
ODPOVĚĎ:
Nemluvte za jiné voliče. Jinak Vám, samozřejmě, neberu právo si Vaše předsudky zachovat.
2.2.2001 15:30
OTÁZKA:
Dobrý den.Jen dotaz čistě teoretický: myslíte si, že myšlenka anarchistické společnosti je více utopická než myšlenka založená na principech soužití v komunismu? Děkuji za odpověď.
Petr
ODPOVĚĎ:
Anarchismus má samozřejmě řadu podob, jsou i anarchokomunisté. Myslím, že většina směrů anarchismu podceňuje význam organizace. Stát v dějinách ostatně také neměl jen represivní funkce (viz například knihy Norberta Eliase).
2.2.2001 15:36
OTÁZKA:
Čím to,že přes všechny zrůdnosti co komunismus napáchal má někdo žaludek dál táhnout káru komunistické strany? Dělá Vám to dobře? Měl jste špatné dětství? Víte co to znamená stydět se? Nemyslíte, že pouze naivní tolerance a dědictví bolševismu vám umožňuje přežívat ve státě, kde platí zákony proti propagaci stran jako je strana komunistická?
vládínek
ODPOVĚĎ:
Nemám ve zvyku vést dialog formou emocionálních výkřiků. U každé velké myšlenky je problém tehdy, jestliže se myšlenka ztotožní s institucemi. To se stalo komunistům, ale i křesťanům, nacionalistům všeho druhu, ba dokonce i liberálům (viz doktrinálně zdůvodněná nečinnost v případě strašného hladu v Irsku, kde zmizela smrtí hlady a emigrací většina obyvatel, nebo opakovaně v Bengálsku). To mne vede k názoru, že nikdy se myšlení nesmí nechat absorbovat institucemi. Pokud jde o dětství, nemohu si na něj stěžovat. A jestliže jsem se někdy za něco styděl, tak nikoli za své politické přesvědčení.
2.2.2001 15:40
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
