- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. března 2007 do 11:11
Dolejš Bez komentáře. 30.3.2007 11:07
Dolejš Zařízení je primérně určeno pro národní ochranu USA. Akutní hrozba balistických raket z Íránu či Koreje neexistuje. Také proto američtí demokraté zpochybňují účinnost a oprávněnost celého projektu. ČR má být pouze vtažena do skupiny ochotných, když se USA bojí dohodnout z EU a NATO jako celkem. 30.3.2007 11:12
Dolejš Škodlivost vyzařování energie je věcí kontroly hygienických norem. To se týká vojenských radarů, stejně jako třeba televizních vysílačů. 30.3.2007 11:13
DolejšDočasná zátěž území během výstavby, stejně jako přínos základny pro danou lokalitu, považuji za okrjový problém. Hlavní je, že přítomnost základny vytváří riziko útoku na toto zařízení a oslabuje soudružnost aliance. 30.3.2007 11:14
Dolejš K předchozí odpovědi lze doplnit potřebu kontroly znečištění spodních vod, popř. otázku využití náhradního energetického zdroje (jaderného). 30.3.2007 11:16
Dolejš Vztah USA a ČR je vztah jaderné velmoci a země s minimální vojenskou silou. Právě proto může být rovným partnerem USA spíše Evropská unie se 460 miliony obyvatel než ČR s deseti miliony obyvatel. 30.3.2007 11:18
DolejšÚvahy o zinscenování útoku na WTO samotnými Američany, jsou spekulativní. Nebezpečí mezinárodního terorismu opravdu existuje, téma by však nemělo být zneužíváno k omezování lidských práv či nátlaku na spojence. 30.3.2007 11:19
Dolejš Poslanci za KSČM včetně M. Grebeníčka vycházejí ze schválených stanovisek celé strany. 30.3.2007 11:20
Dolejš Používáme především zdravý rozum než zpravodajské informace, popř. dezinformace. Myslím, že pro kvalitní rozhodnutí to bohatě stačí. 30.3.2007 11:22
Dolejš Otázkou umístění základy je rozhodující pro budoucnost země. Je to otázka především politická. Bezpečnost země se dá řešit různými technickými postupy. Proto je odkazování se na laicitu občanů výmluvou. 30.3.2007 11:24
Dolejš Oficiální kampaň k základně v podstatě nezačala. Na můj vkus by média mohla věnovat více pozornosti věcným argumentům odpůrců základny. 30.3.2007 11:24
Dolejš Obávám se, že jak američtí tak i ruští generálové budou chtít využít situace k navýšení vojenských rozpočtů a rozpoutání závodů ve zbrojení. Místo dalších a dalších základen, jedno z které strany, bych upřednostnil jednání o odzbrojení a dal i EU a NATU čas ujasnit si, jak efektivně bránit své území. 30.3.2007 11:26
Dolejš Ani radar ani rakety. Radary NATO již na svém území máme (Nepolisy, ve výstavbě Slavkov). Ty ale slouží jinému systému obrany. Nad účinností raket protibalistickým střelám někteří odborníci mají pochybnost. 30.3.2007 11:28
Dolejš Právě že přiměřenost systému NMD možným ohrožením je důležitou výhradou oponentů, stejně tak jako že jde spíše o "velkou domů" pro americký zbrojní komplex. 30.3.2007 11:29
Dolejš Opravdu jde o strategické hry se sporným účinkem. Domnívám se, že při masivním útoku jaderné velmoci by nebylo vítězů. Bohužel ve vojenské strategii USA se po krátkém oteplení znovu objevil princip preventivního útoku. 30.3.2007 11:31