Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

On-line duel o umístění amerického radaru v Brdech

Americký radar
velikost textu:
vydáno 30.3.2007 10:59
Žádost USA o umístění radaru v Brdech dělí veřejnost i politiky. Mezi jeho zastánce patří ministerstvo obrany, k odpůrcům se naopak řadí představitelé KSČM. V on-line duelu iDNES.cz se střetli náměstek ministryně Parkanové Martin Barták a poslanec KSČM Jiří Dolejš.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. března 2007 do 11:11

OTÁZKA: Čest, soudruhu! Ten křivý obličej jste měl už před napadením, nebo až po něm? Vagin
Americký radar ODPOVĚĎ: BartakDovolte mi tuto otázku ponechat bez odpovědi, nevím, zda je myšlená na mne.

Dolejš Bez komentáře. 30.3.2007 11:07

OTÁZKA: Dobrý den, nemáte pocit, že se občanům bezostyšně lže nebo přinejmenším zamlčuje skutečnost, že systém nemůže a nebude chránit území ČR? Magor
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták Promiňte, ale tento Váš názor je zcela mylný a možná vyplývá ze záměrně šířených dezinformací. Doposud naše území není chráněmo proti některým typům raket. V případě umístění radaru se naopak naše bezpečnost výrazně zvýší, stejně tak jako našich spojenců a naše teritorium začne být konečně chráněno. Technicky to lze velmi lehce doložit a mapa ukazující, jaké území bude přesně chráněno v kontrastu se současnou situací, je volně dostupná mimo jiné na internetových stránkách Ministerstva obrany.

Dolejš Zařízení je primérně určeno pro národní ochranu USA. Akutní hrozba balistických raket z Íránu či Koreje neexistuje. Také proto američtí demokraté zpochybňují účinnost a oprávněnost celého projektu. ČR má být pouze vtažena do skupiny ochotných, když se USA bojí dohodnout z EU a NATO jako celkem. 30.3.2007 11:12

OTÁZKA: Opravdu byste chtěli mít radar 170kW na 10GHz!!! za barákem? Petr
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Jednání teprve začala a je předčasné uvádět konkrétní čísla. Tento radar bude dostatečně vzdálen od lidských obydlí a při svém provozu bude muset splňovat veškeré zdravotní a hygienické normy.

Dolejš Škodlivost vyzařování energie je věcí kontroly hygienických norem. To se týká vojenských radarů, stejně jako třeba televizních vysílačů. 30.3.2007 11:13

OTÁZKA: Mám kamarády, kteří bydlí blízko plánovaného radaru. Bojí se, že kolem nich bude jezdit sousta aut. Jak náročný je radar na obsluhu? Bimbo
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Radar není na obsluhu nějak zvlášt náročný, počítá se pouze s několika operátory a nepříliš početnou ochranou. Zvýšený provoz se předpokládá pouze během případné výstavby, při samotném provozu se bude jednat o běžné střídání personálu.

DolejšDočasná zátěž území během výstavby, stejně jako přínos základny pro danou lokalitu, považuji za okrjový problém. Hlavní je, že přítomnost základny vytváří riziko útoku na toto zařízení a oslabuje soudružnost aliance. 30.3.2007 11:14

OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych se zeptat ohledně vlivu radaru na blízké či vzdálené okolí. Je možné, aby takový radar škodil svým výkonem a svým vysíláním ve své blízkosti? Může působit na lidi v okolních vesnicích? Bude nějaký dopad na ekologii? Děkuji za odpověď. Ondřej Vaněk
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Dovolil bych si Vás odkázat na předchozí odpověď, ze které vyplývá, že s žádnými negativními dopady se nepočítá.

Dolejš K předchozí odpovědi lze doplnit potřebu kontroly znečištění spodních vod, popř. otázku využití náhradního energetického zdroje (jaderného). 30.3.2007 11:16

OTÁZKA: Kdyby Česká republika, z jakéhokoliv trochu rozumného důvodu, požádala USA, abychom si na jejich území (v obydlené oblasti) mohli postavit podobnou základnu, jaká by byla šance, že nám to Američané povolí? Magor
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: V případě, že by k této neočekávané situaci došlo, jistě by byla předmětem vyjednávání.

Dolejš Vztah USA a ČR je vztah jaderné velmoci a země s minimální vojenskou silou. Právě proto může být rovným partnerem USA spíše Evropská unie se 460 miliony obyvatel než ČR s deseti miliony obyvatel. 30.3.2007 11:18

OTÁZKA: Mám otázku na oba pány. Zajimal by mne Vas nazor na 11. zari 2001 - dnes se vzil pojem 2. Reichstag. Existují nezpochybnitelné důkazy, ze pokud jde napr. o WTC jednalo se o rizenou demolici, tedy boj proti "terorismu" ,tak jak je prezentován, je od zacatku záměrný podvod k dosažení globálních politických cílů. Jste v teto zalezitosti ochoten sebereflexe anebo nas i nadale budete presvedcovat o oficialnich lzich ze strany USA jako nezpochybnitelnych pravdach? Nás i celou republiku vystavujete stejnému trapasu jako v případě tzv. ZHN v Iráku. Víte co chtěl Bush vlastně říct když 11. září 1994 mluvil o potřebě NWO? /Když chcete dosáhnout GLOBÁLNÍCH cílů, musíte mít po ruce i nějakého toho GLOBÁLNÍHO nepřítele./ http://video.google.com/videoplay?docid=-5410283867128293391&sourceid=docidfeed&hl=en Kalibr
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Podobné otázky jsou nedůstojné. Respektujme prosím památku obětí terorismu.

DolejšÚvahy o zinscenování útoku na WTO samotnými Američany, jsou spekulativní. Nebezpečí mezinárodního terorismu opravdu existuje, téma by však nemělo být zneužíváno k omezování lidských práv či nátlaku na spojence. 30.3.2007 11:19

OTÁZKA: Soudruhu Dolejší, jak vidí situaci kolem radaru váš bývalý předseda, syn sadisty Grebeníčka? Jasmín Kučera
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Tuto otázku přenechávám panu kolegovi z diskuse.

Dolejš Poslanci za KSČM včetně M. Grebeníčka vycházejí ze schválených stanovisek celé strany. 30.3.2007 11:20

OTÁZKA: Dobrý den, chci se zepat zda má KSČM lepší zpravodajské informace o raketovém/atomovém programu Iránu, než Američané? zum zum
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Pochybuji o tom...

Dolejš Používáme především zdravý rozum než zpravodajské informace, popř. dezinformace. Myslím, že pro kvalitní rozhodnutí to bohatě stačí. 30.3.2007 11:22

OTÁZKA: Proč si myslíte, že by o radaru mělo nebo nemělo být referendum? Karel
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Není běžným zvykem řešit otázky národní bezpečnosti referendem. Jsme fungující parlamentní demokracií, kde se těmto otázkám věnuje vláda a parlament.

Dolejš Otázkou umístění základy je rozhodující pro budoucnost země. Je to otázka především politická. Bezpečnost země se dá řešit různými technickými postupy. Proto je odkazování se na laicitu občanů výmluvou. 30.3.2007 11:24

OTÁZKA: Nejsem ani velký zastánce ani velký odpůrce radaru. Mám málo informací a mám dojem, že obě dvě strany se nás, voliče, snaží nějak mediálně obalamutit. Co vy na to? Vilém Pokorný
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Já se nikoho obalamutit nesnažím, jde mi pouze o obranu naší vlasti. S občany během našich výjezdů diskutujeme zcela otevřeně a zastáváme názor, že mají plné právo na informace.

Dolejš Oficiální kampaň k základně v podstatě nezačala. Na můj vkus by média mohla věnovat více pozornosti věcným argumentům odpůrců základny. 30.3.2007 11:24

OTÁZKA: V rámci snahy o snížení geopolitického napětí bych podmínil souhlas s výstavbou amerického radaru tím, že se za stejných podmínek nabídne vedlejší pozemek pro výstavbu radaru Rusku. Co vy na to? Martin
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Pokud byste měl zájem shromažďovat dostupné informace, věděl byste, že probíhá intenzivní komunikace mezi Aliancí a Ruskou federací v případě některých druhů protiraketové obrany, stejně jako probíhá intenzivní komunikace mezi představiteli USA a Ruska o připravovaném projektu, na němž se ČR bude možná podílet.

Dolejš Obávám se, že jak američtí tak i ruští generálové budou chtít využít situace k navýšení vojenských rozpočtů a rozpoutání závodů ve zbrojení. Místo dalších a dalších základen, jedno z které strany, bych upřednostnil jednání o odzbrojení a dal i EU a NATU čas ujasnit si, jak efektivně bránit své území. 30.3.2007 11:26

OTÁZKA: Dobrý den, proč radar, proč ne hned rakety? Nebylo by to lepší? Vilém Pokorný
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Vzhledem k našim podmínkám je radar možnou dobře zvolenou realistickou variantou.

Dolejš Ani radar ani rakety. Radary NATO již na svém území máme (Nepolisy, ve výstavbě Slavkov). Ty ale slouží jinému systému obrany. Nad účinností raket protibalistickým střelám někteří odborníci mají pochybnost. 30.3.2007 11:28

OTÁZKA: 1.Kdyz policii zakazu zbrane, prestanou je zlodeji pouzivat? 2.Kdyz si nebudu zamykat dvere, tak me zlodeji nevykranou? 3.Budeme spoléhat na to, že nepřítel je čestný bojovník, který ocení naše zásluhy a bude si vybírat, komu zadek naplácá a koho pochválí? Me2di
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Slovník bych volil jiný, ale rozumím Vám...

Dolejš Právě že přiměřenost systému NMD možným ohrožením je důležitou výhradou oponentů, stejně tak jako že jde spíše o "velkou domů" pro americký zbrojní komplex. 30.3.2007 11:29

OTÁZKA: Typ protiraketové obrany, kterou Spojené státy mohou hodnověrně nasadit, má význam především v ofenzivním a ne defenzivním smyslu – jako doplněk amerického prvního úderu, nikoli jako autonomní štít. Pokud by Spojené státy provedly nukleární útok na Rusko (nebo Čínu), cílové zemi by zůstal jen malý zbytkový arzenál – pokud vůbec něco. V tomto případě by dokonce i relativně malý nebo neefektivní systém protiraketové obrany mohl být více než dostatečný k odražení jakéhokoli odvetného úderu, protože zdevastovanému nepříteli by zbylo jen málo hlavic a klamných cílů“. Opravdu chceme i jako ČR hrát s USA tuto nebezpečnou strategickou hru? Pro naše občany /na rozdíl od politiků/ opravdu nejde ani tak o radar, jako spíše o ZRADAR. Karel
Americký radar ODPOVĚĎ: Barták: Vaše informace jsou mylné a domněnky zavádějící. Základní podstatné a nezkreslené informace lze dohledat na našich i jiných oficiálních internetových adresách.

Dolejš Opravdu jde o strategické hry se sporným účinkem. Domnívám se, že při masivním útoku jaderné velmoci by nebylo vítězů. Bohužel ve vojenské strategii USA se po krátkém oteplení znovu objevil princip preventivního útoku. 30.3.2007 11:31

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.