Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Předseda České vakcinologické společnosti Roman Prymula

Roman Prymula
velikost textu:
vydáno 28.7.2009 14:00
Epidemiologové se obávají, že na podzim udeří druhá vlna prasečí chřipky. Podle jejich varovných scénářů by mohl virus zmutovat s chřipkou ptačí.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 28. července 2009 do 14:10

OTÁZKA: Vazeny pane profesore, je teoreticky mozne, ze infikovani virem A(HN) ted maji moznost vytvorit si protilatky a byt odolnejsi pri pripadne dalsi epidemii? dekuji. tomas
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Je to možné, ale neplatí to absolutně. Může se vyskytnout varianta, která bude naprosto bez zkřížení ochrany. 28.7.2009 14:10
OTÁZKA: Dobry den. Dovolim si lehce od praseci chripky odbocit. Casto cestuji, snazim se ockovat pokud mozno proti vsemu, co mne muze potkat (hepatitida, brisni tyfus, vzteklina, ...). Tedy zvaqzoval bych i praseci chripku, zde je jista souvislost. Zajima mne, co si myslite o nejakem "castejsim" ockovani. Z titulu cestovani absolvuji i nekolik (ruznych) vakcin rocne. Nemuze to organismu skodit, takove mnozstvi? Neni to nakonec antiproduktivni? Nemuze to imunitu oslabit? Pripadne, co opakovana ockovani (napr. brisni tyfus - kratkdoba imunita), nezhorsuje se imunita po castem ockovani? Dekuji za odpovedi. R.
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Já jsem osobně příznivcem rozumné dostatečnosti, tedy očkovat pouze tam, kde je to nezbytné. I opakovaní zbytečné léčby nebo vyšetření náš stav nezlepší. Zvažte důkladně riziko. Nemá smysl se očkovat pokud budete sice v rizikové zemi, ale např. pouze v hotelu. 28.7.2009 14:14
OTÁZKA: Experti verejnost varuji pred moznosti nebezpecne mutace viru, varuji pred opakovanim pandemie ala 1918, ale uz nerikaji, s jakou pravdepodobnosti se da tento scenar ocekavat. Bez teto pravdepodobnosti je ale varovani v podstate nicnerikajici. Riziko mutace existovalo vzdy. Jak tedy *velmi* zhruba odhadujete pravdepodobnost pandemie viru s virulenci srovnatelnou s urovni roku 1918 pro tento podzim/zimu ? 50% ? 10% ? 1% ? xyz
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Přesné číslo Vám nikdo neřekne. Jedná se o spekulaci. Já osobně současné riziko vnímám jako velmi vysoké, cca 50%. 28.7.2009 14:15
OTÁZKA: Ve všech vakcínách proti chřipce je skvalén (squalene), který kromě jiných příšerných autoimunitních reakcí likviduje u mužů spermie. /V očkování proti papilomaviru jsou zase přísady na zneplodnění žen, přesto i „naše veřejnoprávní TV“ apelovala k „odpovědnosti“ prostřednictvím M. Albrightove (sic!)/ http://www.czechfp.cz/site/?p=8009 Není zjevně čas postarat se o právo nenechat se "léčit" právě vakcinací? Znáte skutečné záměry této oficiální depopulační politiky a jste ochoten zaručit se písemně za to, že uvedené vakcíny nemají vedlejší účinky? Víte, co je to šíření poplašné zprávy a kdo z toho má v tomto případě největší zisky a s kým se o ně dělí? Děkuji A co říkají sami virologové – http://tvina.sk/index.php?zobraz=videoarchiv&hraj=762 http://afinabul.blog.cz/0907/korporacne-lobby /zde to čtvrté v pořadí/ PS: Firma Baxter patentovala vakcínu proti prasečí chřipce půl roku před jejím „vypuknutím“ Život je riskantní záležitost
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Naprostá většina preparátů obsahuje látky, které jsou nezbytné k jejich stabilizaci, a které s vlastním antigenem vůbec nesouvisí. Mohou to být látky, které ve vyšší koncentraci mají nežádoucí účinky, zde jsou však v naprosto zanedbatelných množstvích. Určitě není záměrem sterilizovat populaci a tento efekt nemůže nastat. Pokud se různé látky vyskytují v tak zanedbatelném množství, podobné děsivé nežádoucí reakce nevyvolávají. Neexistuje studie, která by toto prokázala. 28.7.2009 14:21
OTÁZKA: Kolik bude mrtvých ? Franta
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Nechci spekulovat o konkrétních číslo, to není schopen nikdo validně předpověděr. Není cílem populaci děsit, ale připravit na případnou pandemii. 28.7.2009 14:22
OTÁZKA: Zaslechl jsem, že ti, kdo prodělají prasečí chřipku teď, budou imunní vůči novému zmutovanému viru? Je to pravda? A měl bych uvažovat o záměrném nakažení se? Doporučil byste to? Zdá se, že vir není tak agresivní. Nevyplatilo by se nyní "zariskovat"? Petr
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Domnívám, že s největší pravděpodobností tomu tak skutečně bude. Je tu paralela s pandemií 1918. V tomto slova smyslu může onemocnění v této klinicky mírné podobě prospět. Na druhou stranu při jakékoliv závěžnější existující chorobě, klinický průběh může být výrazně horší. 28.7.2009 14:25
OTÁZKA: Dobrý den, dnes jsem podal trestní oznámení (http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9292) ohledně šíření poplašné zprávy ve věci prasečí chřipky českými médii, politiky a hygieniky. Patří také do skupiny, která zřejmě bude vyšetřována? jiří mašek
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Doufám, že pokud se ukáže Vaše nepravda, vyvodíte z toho rovněž adekvátní závěry. 28.7.2009 14:27
OTÁZKA: Dobrý den. Součástí některých očkovacích látek bývá thimerosal, obsahující prudce jedovatou rtuť, etér, benzen, a jiné jedy. Souhlasíte s jeho používáním pro očkování lidí, přestože statistiky i výzkumy (např. setkání zdrav. funcionářů v georgijském Norcrossí) prokázaly příčinnou souvislost s rozvojem autismu v populaci a zpráva EMEA prokázala, že rtuť zůstává v játrech a ledvinách u očkovaných zvířat? Mirek
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Tyto závěry opravdu nejsou potvrzeny a zejmána vztah autismu a thimerosalu byl vyvrácen. Na druhé straně tato látka není pozitivem a je snaha ji z budoucích vakcín odstranit. 28.7.2009 14:32
OTÁZKA: Dobry den, znepokojilo mne, ze mezi prvnimi obetmi v Americe, Evrope i Tichomori byly tehotne zeny. Jsem tehotna a rodit budu teprve na podzim. Na internetu jsem cetla, ze WHO doporucila ockovani i pro tehotne zeny. Je ockovani v tomto obdobi vubec mozne a bezpecne? Pripadne v kterem trimestru? Dekuji za odpoved. Lea
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Očkování pro tšhotné je skutečně doporučováno. I když WHO trimestr zatím příliš nespecifikuje, domnívám se, že je lépe zvolit 2. či 3. V prvním trimestru jisté riziko nepochybně existuje. 28.7.2009 14:34
OTÁZKA: Budeme to mít nakonec všichni ? Je tu možnost sloučení viru prasečí chřipky a eboly ? Štefan
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Kombinace s ebolou není přirozenou cestou možná. Muselo by se jednat o biotechnologickou umělou manipulaci a vytvoření tzv. chimerického viru. Určitě neonemocní chřipkou každý. 28.7.2009 14:35
OTÁZKA: Dobrý den, Mají se těhotné ženy bát prasečí chřipky? Ohrožuje průběh nemoci vývoj plodu? Děkuji za odpověď. Jana V.
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Těhotné ženy patří k rizikovým skupinám. WHO doporučuje očkování viz. předchozí odpověď. 28.7.2009 14:36
OTÁZKA: Ve Velké Británii kontrolují, jestli nejsou pasažéři nakažení. Když ano, nepustí je do letadla. V Česku se nedohledává, kdo jel s nakaženým v autobuse. Není v tom rozpor? Čeho se Britové bojí? Jarda
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Vzhledem k šíření nákazy se ledná o spíše formální opatření. Pandemii v tuto chvíli již nelze zastavit. Psychologicky význam však toto opatření nepochybně má. 28.7.2009 14:38
OTÁZKA: Koho volíte u voleb ? Rumun
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Nesouvisí s tématem a volby jsou doposud tajné. 28.7.2009 14:39
OTÁZKA: jste vy osobně přesvědčen o bezpečnosti vakcíny firmy baxter? tato firma v minulosti infikovala svými léčivy desetisíce hemofiliků virem hiv. na jaře rozeslala k testování vzorky vakcíny kontaminované virem ptačí chřipky. jak je možné že u firmy pracující s vysoce nebezpečným biologickým materiálem dochází tak často k vážným chybám, které ohrožují zdraví lidí v masovém měřítku? děkuji. lucie
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Pravdou je, že k určitým prohřeškům v minulosti došlo. Na druhé straně vakcína bude mít regulerní evropskou registraci a bude otestována v klických studiích. Věřím tedy, že bezpečná bude. 28.7.2009 14:41
OTÁZKA: Hezky den preji, na jedne strane se pise o tom, jak praseci chripka napada prevazne zdrave jedince se silnejsi imunitou a na druhe strane odbornici doporucuji jedincum dostatek pohybu, vyvazenou zdravou stravu atd...Tim si vsak silnou imunitu ziskavam. Jak si to mam prosim vysvetlit? Dekuji za odpoved. S pozdravem Dobrodinsky Jiri Dobrodinsky
Roman Prymula ODPOVĚĎ: Nedá se říci, že by obecně platilo, co říkáte, nebot to je určitě protimluvem. Na příkladu pandemie 1918 bych dokumentoval, že v první vlně byla postižena imunitně slabší část populace a ta "silnější" postižena nebyla. Zmutovaný virus v druhé vlně pak napadal ty, kteří v první vlně neonemocněli (tedy tu zdravější část populace). U běžné sezónní chřipky jsou v mnohem větším riziku zdravotně stigmatizovaní. 28.7.2009 14:45

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.