Novinářka Petra Procházková

Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice
velikost textu:
vydáno 30.3.2010 9:00
Novinářka Petra Procházková strávila jako dopisovatelka v Rusku několik let a svědectví podávala i z válečných konfliktů na severním Kavkazu. Na ten teď ukazují úřady v souvislosti s atentátem v moskevském metru. "Je podezřelé, jak rychle objevily čečenskou stopu," říká Procházková.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. března 2010 do 9:50

OTÁZKA: Dobry den, jako expat jsem stravil v Moskve 8 let (2001-2009). Nechci obhajovat Putina stejne jako nebudu obhajovat Paroubka ci Topolanka. Na druhou stranu Vas pokladam na zaklade Vasich vystoupeni v ceskem tisku spis za tiskovou mluvci islamistickych radikalu a cloveka ktery je zaujaty... Jakto ze lidem jako Vam daji ceska media tolik prostoru? Je to zpusobene tim ze stejni novinari co psali za komancu clanky o zlem USA vzali nyni sve propagandisticke reci pres kopirak? Necitite se jako znamy komentator Jambor?
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: dobry den, necitim se jako Jambor... a na ten prostor se musite holt zeptat tech medií. Asi nemaji nikoho lepsiho. pp 30.3.2010 9:06
OTÁZKA: Druha otazka: Na vlastni kuzi jsem v letech devadesatych prozil pumove atentaty IRA na londynske metro ... Tehdy nikoho soudneho nenapadlo napsat ze je podezrele ze indicie rychle vedou k IRA...? Vy mate napojeni na tajne sluzby ze vite ze za atentaty v Moskve nestoji cecensti islamisticti radikalove?
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Nevím to, ale zato vím, že těch verzí je rozhodně víc a že pár minut po činu je velmi obtížné s takovou přesností, jako to udělali včera Rusové, určit pachatele... a mimochodem tak vyvolat dosti nezodpovedně vlnu nenavbisti proti Kavkazanům. pp 30.3.2010 9:07
OTÁZKA: Jak se má George Soros, váš dlouholetý donátor?
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Bohuzel neni mym donatorem a osobne se nezname, takze nevím, jak se má. pp 30.3.2010 9:08
OTÁZKA: Dobry den. V lete jedu s CK na Kavkaz (oblast kolem Elbrusu). Je (bude) to tam bezpecne? Jaky je tam vlastne zivot (i z hlediska bezpecnosti)? Dekuji.
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Myslím, že tam s klidem jet můžete, i když jsou na světě samozřejmě bezpečnější destinace. V posledních letech se nestalo, že by třeba byli uneseni horolezci a turisti, kteří se kolem Elbrusu pohybovali, tím spíš v organizované skupině se zajezdem. Možná si to chce vybírat zkušenou cestovku... šťastnou cestu pp 30.3.2010 9:10
OTÁZKA: Už mě unavují argumenty omlouvačů islámských teroristů, že je to jen malá skupinka a ostatní jsou mírumilovní. Nevěřím tomu. Co si o to myslíte vy ? Jaromír Šelong
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Nevím, zda jsem vás úplně dobře pochopila, ale máte asi na mysli muslimy... že teroristé jsou jen malá skupinka mezi muslimy, respektive že to tak není... tak jste to zřejmě myslel viďte. No, je smutné, že většina teroristů jsou pochází bezesporu z islámských zemí a je to způsobeno řadou okolností... to je ale analýza skoro vědecká a na tu tady není prostor. Je také ale pravda, že většina muslimů rozhodně nejsou teroristé. 30.3.2010 9:12
OTÁZKA: Co se ve Vašem životě změnilo od doby, kdy jste poskytla tento rozhovor: http://www.kafe.cz/o-kom-se-mluvi/rozhovory/petra-prochazkova-na-smrt-si-clovek-casem-zvykne-22.aspx Už víte něco o Vašem prvním manželovi Ibrahimovi? Šárka Matyášová
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Nene, o Ibrovi nevím nic, ani jeho bratři o něm nic neví...bohužel. Obávám se dokonce, že po něm nikdo ani nepátrá. Já do Ruska, tedy ani na Kavkaz nesmím, takže mám informace jen zprostředkované. Ten rozhovor... já si na něj odsud nemužu kliknout, takže ani nevím, ve kterém roce jsem ho dala... asi dávno že. Tak to se změnilo skoro všechno pp 30.3.2010 9:14
OTÁZKA: Četla jste knihu Vladimira Bartola - ALAMUT ? Pokud ne, doporučuji. Pokud Ano - co si o o ní myslíte? Šárka Matyášová
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Ne nečetla, ale přečtu pp 30.3.2010 9:15
OTÁZKA: Paní Petro, dobrý den, jak hodnotíte ruskou misi Josefa Pazderky, který nejdřív vydal knížku s Vašimi rozhovory o Vaší práci v Rusku a pak sám do jisté míry dělal to, co předtím Vy? Vladimír Malý
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Výborně. Josef, neboli Jusup Pazderka, jak mu říkáme, je skvělý novinář, což jsem o něm dříve, přiznám se, nevěděla. Když přecházel z Člověka v tísni do ČT, moc se mi to nezdálo... myslela jsem si, že je pro novinářskou práci příliš křehký, poctivý a možná i naivní. Ukázalo se, že tu poctivost dokázal dostat i do naší profese, která je fakt někdy hodně špinavá. Mně se Jusup strašně v Moskvě líbil a myslím, že je škoda pro všechny, i pro Rusy, že ho odtamtud vyhodili pp 30.3.2010 9:17
OTÁZKA: jaký máte pocit s toho pani Procházková že lidi podobní Vašemu choti zabíjejí nevinné lidi zákeřným teroristickým spusobem ? nemáte pocit, že jste hlásna trouba islamistického jihadu pod pláštíkem humanismu a lidských práv? děkuji
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: ydravím.. přiznám se, že teď nevím, kterého z mých choťů myslíte. Měla jsem jich hned několik. Zřejmě ale máte na mysli tu muslimskou skupinu... tak ty jsem měla dva. Jednoho stále mám, to je Afghánec a v současnosti ryje zahradu u nás doma a na nikoho teda určitě nestřílí, ten druhý je již mnoho let nezvěstný a je podezření, že je mrtvý... zda ho zabili pravoslavní Rusové nebo pravověrní muslimové je pro výsledek té tragédie asi dost jedno, nemyslíte? pp 30.3.2010 9:19
OTÁZKA: Paní Procházková, moc si Vás vážím. Díky za všechno co jste bez velkého humbuku dělala v Rusku, Čečně i Afganistanu. Dokážu si představit zoufalství žen, kteří v Čečně přišli o blízké, ale úplně nevěřím tomu, že se jen tak seberou a jdou vybuchnout mezi lidi, kteří jim nic neprovedli. Tušíte jak ty černé vdovy fungují? A myslíte, že se dá něčím to perpetum mobile násilí nějak zastavit? Helena Filcíková
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Máte pravdu, já tomu také nevěřím... to s emůže výjimečně stát, vždyťnkdo nezažil zoufalství způsobené například smrtí dítěte, těžko může hodnotit. Přesto většina žen, které jsem potkala a které o někoho blízkého přišly, nejevila známky chuti jít vybuchnout do moskevského metra. Jo, šly by třeba zabít ruské vojáky, nebo piloty, co bombardovali jejich vesnici, ale ne do metra mezi civilisty. Pokud se ale v takovou tragickou chvíli objeví šikovní ideologové sebevražedného terorismu, právě z takových žen dokáží nakonec i s pomocí drog možná a psychického stresu či jiných metod, živou bombu. Ovšem s ženou, která má zdravé děti a je v klidu a pohodě tohle neuděláte. Takže jsme zase u toho, že pro sebevražedný terorismus musí být vytvořeny příslušné podmínky. A ty na Kavkaze bohužel jsou pp 30.3.2010 9:23
OTÁZKA: Pani Procházková, môžete nám vysvetlit, prečo osoba tak tendenčná, islamofilná, protiruská a tendenčná dostáva tolko priestoru v médiách? Ďakujem.
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Už se někdo ptal myslím na to samé... ale pokud máte na mysli mne, no tak to se přece musíte zeptat těch médií...já jsem v jejich zájmu o mé články úplně nevinně pp 30.3.2010 9:23
OTÁZKA: Co může znamenat včerejší útok pro další politiku Kremlu vůči Kavkazu? Mohou ještě přitvrdit a v případě prezidenta Medveděva zahrát na nacionalistickou notu, která by mu přinesla cenné politické body?
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: To je teď dost složité. Víte, to o čem píšete, s epraktikovalo když přišel k moci Vladimír Putin... ale podle mne to už je trošku ohraná píseň. Ruská veřejnost také nebude stále skákat na stejný lep... ťakže s emůže stát několik věcí a těžko teď předpovědět, jaká tendence zvítězí. Například to může velmi oslabit Putina, neboť se ukáže, že jeho politika rozmazávání teroristů po stěně nepřinesla žádný výsledek. Že by Medveděv přitvrdil na Kavkaze? V Čečensku by to bylo teď problematické - vládne tam kamarád Putina Kadyrov a je tam celkem klid. Začít tam teď zase něco bombardovat by bylo šílenství. V Ingušetii? Tam už řadí tajné služby dost dlouho a také to spíše jen zvyšuje radikální nálady... ono je to vždy strašně složité se správně rozhodnout, když zemí zmítají emoce. Ale mně se tentokrát zdá, že ani ruská veřejnost nevolá po velké krvi na Kavkaze. To už tady bylo a nevedlo to absolutně k ničemu pp 30.3.2010 9:29
OTÁZKA: Paní Procházková, moc si Vás vážím. Díky za všechno co jste bez velkého humbuku dělala v Rusku, Čečně i Afganistanu. Dokážu si představit zoufalství žen, kteří v Čečně přišli o blízké, ale úplně nevěřím tomu, že se jen tak seberou a jdou vybuchnout mezi lidi, kteří jim nic neprovedli. Tušíte jak ty černé vdovy fungují? A myslíte, že se dá něčím to perpetum mobile násilí nějak zastavit? Helena Filcíková
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: já už jsem na to částečně odpovídala... zastavit se to podle mne dá, ale je to trošku jako rozjetý náklaďák. Bude vyžadovat velké úsilí, aby se násilí na Kavkaze alespoň zmírnilo. Nakonec i v Afghánistánu koalice vedená Američany dospěla k tomu, že s těmi, se kterými alespoň trošku jde jednat, je třeba hovořit a vyjednávat a licitovat a zkoušet to horem dolem.... jakékoliv rozhovory jsou lepší, než střílení a bomby. Dosazováním promoskevských politiků na Kavkaze do prezidentských funkcí a vytváření nepřátelství mezi už tak napruženými klany je prostě špatně. 30.3.2010 9:32
OTÁZKA: Zdravím! Proč svět více méně mlčí k potlačování lidských práv lidí i celých národů světovými velmocemi Ruskem a Čínou? Jak hodnotíte postoj Evropské unie a České republiky? Co v této věci dělají a co by dělat mohli? A co v tom mohou/mají dělat občané ČR? Děkuji za odpověď.
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Hodnotím ho špatně, neboť si skutečně myslím, že neseme část viny za situaci, která na Kavkaze panuje. A to nejen na severním, ale i v Gruzii, okupované v současnosti částečně Ruskem. A to si mohu myslet o prezidentu Saakašvili cokoliv, nemůžu přece ale připustit, že jeden větší stát může vojensky napadnout jiný, menší. Začátek tohoto našeho připosraženého postoje byl právě v Čečensku. Tehdy se snažili jednotliví politici, například pan prezident Havel, vyzývat k zásadnímu postižení Ruska za jeho útok na Čečensko, ale Evropa jako celek se nedokázala Rusku postavit... což trvá. Hraje v tom roli jistě mnoho faktorů, včetně toho, že Rusko je nejvýznamnějším dodavatelem energetických surovin do EU, že je velké, je to atomová velmoc atd. Ale to nás neomlouvá v tom, jak lehce dokážeme tolerovat násilí páchané na druhých, jen proto, že jsou malí a jsou relativně daleko. Tím spíš, že podobné násilí mnopzí z nás zažili na vlastní kůži. Tím vůbec nechci říct, že Čečenci či Gruzíni jsou bezchybní beránkové. I mezi nimi stejně jako v každém národě jsou potvory. Ale pravidla by měla platit stejná pro všechny... dovedete si představit, co by se stalo, kdyby třeba Slovensko začalo bombardovat Maďarsko? pp 30.3.2010 9:37
OTÁZKA: Proč myslíte, že černé vdovy (pokud to tedy skutečně byly ony) zaútočily na bezbranné civilisty, když prahnou po pomstě za své mrtvé muže, bratry, kteří zemřeli ve válce? Neměly by spíše zaútočit na vojenská stanoviště, hlídky, konvoje (tak jak se to děje třeba v Iráku)? Jejich čin je těžko obhajitelný, i když jejich touze po krevní pomstě rozumím. Nerozumím, proč zabíjejí civilisty, kteří jim nic neudělali. Ondřej Tolar
Petra Procházková, novinářka, humanitární pracovnice ODPOVĚĎ: Mám úplně stejný pocit, jako vy. Ano, diverze a terorismus jsou dvě odlišné věci a když už s eněkdo vydá do boje, měl by bojovat s vojáky a ne dětmi a ženami. Může, podtrhuji může, neboť to nevím, to bylo tak, že tyto ženy byly vybrané jako vhodné kvůli svému tragickému osobnímu osudu a pak je ten, kdo měl na takovém krvavém řinu zájem, zpracoval. Je řada metod, jak se zoufalý a psychicky labilní člověk dá zmanipulovat... od drog po násilí a vydírání, náboženský fanatismus atd. pp 30.3.2010 9:41

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.