OTÁZKA: Hajzle vymatlanej!!! Ty za chvili v klidu chcipnes. My v bolestech na rakovinu!! uj

OTÁZKA: Dobrý den, mě osobně nepřesvědčila americká data o tom, že radar nám Čechům neuškodí. Naopak. Argumentů proti výstavbě radaru je hodně, na veřejnost se ale spíše dostávají nepravdivé informace typu, které např. používá lobující a za to také placený, pan Klvaňa. Proč se např. u nás v roce 2000 zvyšovaly nařízením vlády limity záření více než desetinásobně? Pane Pekárku, Vy sám se podepíšete pod to, že záření radaru lidem u nás nijak neublíží? a že se tímto rozhodnutím naše země nestane terčem možných útoků? Děkuji za opověď. I.M. Ilona

OTÁZKA: Rád bych se zeptal na možnost odrazu paprsku směrem na Prahu, Příbram atd. Jan Svoboda

OTÁZKA: Dobrý den, můžete prosím objasnit jak bude celý radar napájen? Předpokládám, že radar bude připojen na vysoké napětí, ale pro jeden puls bude třeba velký příkon v řádu desítek MW. V Praze Kobylysích bude umístěn tokamak Compass D s příkonem asi 50MW a tam by to mělo být pravděpodobně řešeno pomocí rychlootáčkových setrvačníků. Bude podobný systém i u radaru nebo se tam tento problém řeší jinak? Děkuji Filip

OTÁZKA: Dobrý den, jak věrohodná je "pozitivní" analýza udělaná na základě informací strany, která má zájem radar vybudovat? O nezávislé analýze můžeme hovořit tehdy, když si informace prověříme sami. Děkuji za odpověď anka

OTÁZKA: Strategicke vojenske zarizeni tohoto druhu je dost narocne na prikon elektricke energie a hlavne pak na spolehlivost a nezavislost zdroje energie na okoli. Neuvazuji Americane nahodou pro kryti potreb el. energie radaru s malym jadernym reaktorem, obdobnym jake jsou napriklad na atomovych ponorkach? Bardys

OTÁZKA: Byl jsem pritomen na schuzi v Kvetnicich, kde si Vas PLATIL T-Mobile za ucelem manipulace rozzurenych obyvatel, kterym chtela spolecnost do obce postavit zakladnovou stanici. Byl jste umlcen jako maly 9-ti lety smrad... Vase az legracni pseudoargumenty nebyly nikym akceptovany. Plati Vas US-army stejne, jako tenkrat T-mobile? Josef

OTÁZKA: KOHO JSTE VOLIL ? Já ODS, ale jsem proti radaru, protože vládní kampani prostě nerozumím a radši Klause než Topolánka. volič pravice

OTÁZKA: Zajímalo by mne, zda prohlášení za zdravotně nezávadné považujete cokoliv, u čeho dosud nebyla prokázána závadnost. Tedy zda i olověné nádobí bylo dříve nezávadné atp. Děkuji. anonym

OTÁZKA: Pan Hlavní hygienik Vít potvrdil neškodnost radaru. A hygienici nikdy nesouhlasí s něčím škodlivým, viďte pane doktore ? Pamětník

OTÁZKA: Bude radar napajen z jaderneho rekeaktoru? pokud ano, kdo bude dohlizet na jeho bezpecnost? zvedavec

OTÁZKA: Dobrý den, vysvětlete mi prosím,proč došlo v r. 2000 ke 13 násobnému změkčení hyg. norem, na kterém jste se Vy osobně podílel? Do 31. 12. 2000 platila vyhláška Ministerstva zdravotnictví č. 408/1990 Sb., která pro elektrické pole o frekvenci do 1,8 GHz stanovila maximální přípustnou hodnotu na 4,3 V/m. Ing. J. Musil, CSc., vedoucí NRL před Vámi, se bránil zvýšení této meze, údajně i za cenu riskování svého postavení (viz Pracovní lékařství č.3/2001). Nakonec však došlo k tomu, že odešel z ústavu, tato hranice byla zvýšena až na 58V/m a vtělena do nového Nařízení vlády č. 480/2000 Sb., o ochraně zdraví před neionizujícím zářením, ze dne 22.listopadu 2000. Dovolená přípustná hodnota elektrického pole tak skokově byla zvýšena cca 13 x. Hraniční hustota zářivého toku pak byla údajně zvýšena z 0,25 mW/cm2 (pro obyvatelstvo, vyhláška č. 408/1990 Sb.), na 1,0 mW/cm2 (pro obyvatelstvo, nařízení vl. č. 480/2000 Sb.), tj. 4x. . Státy jako například Itálie, Švýcarsko, Polsko, mají hraniční limit elektrického pole ve výši 6 V/m, oproti našim 58 V/m. Podle slov odborníka komise IC NIRP pouze doporučila horní limity, nenařídila je, a Evropský parlament na nutnost dodržování opatrnosti při zvyšování hraničních hodnot poukázal v dokumentu A4-0101/99. Rada Evropy pak ve svém doporučení 1999/519/Ec potvrdila státům možnost ponechání si přísnějších, vlastních limitů. Tak proč to zvýšení? Děkuji. -p-

OTÁZKA: Dobry den Chtel bych se zeptat 1)jak se bude signal chovat, kdyz mu budou v ceste stat nizke bourkove mraky plne vody, ci mrak se zvirenym prachem .2) Neni vykon 170 kW trochu malo..na to co radar ma delat.. ? 3) Nebude radar vysilat vsemy smery(v nejakem uhlu od zeme) tzn ne jako smerova antena ? Dekuji za odpovedi..Karel Borovan Karel Borovan

OTÁZKA: O radaru na netu :„Úroveň elektromagnetického vyzařování ve vzdálenosti 150 m od ústí antény je údajně srovnatelné s úrovní vyzařování ve vzdálenosti 5 cm od kuchyňské mikrovlnné trouby či ve vzdálenosti 10 cm od amatérské radiostanice. Ve vzdálenosti nad 5 km nemá být ani rušen příjem TV vysílání a nad 10 km rádiového vysílání.“ Je tak ? Nulový vliv to ale není ? A co tohle : http://www.denik.cz/z_domova/radar_dostrel20070817.html ? hm

OTÁZKA: Budou vlny podporovat erekci. Taky bych tam zajel at má polovička radost. Samec

OTÁZKA: Myslíte, že do magazínu ATM, www.atmonline.cz píšou diletanti ? čtenář

OTÁZKA: Zkuste se zamyslet i jako občan : Není větším nebezpečím než jakési vyzařování to, že radar k Česku přitáhne pozornost teroristů ? Zdravej selskej rozum

OTÁZKA: Dobrý den, jak byste okomentoval tabulku MDA Table 4.3.4.7-1: Distances Required to Prevent High Power Effects from the XBR to Communications-Electronics Equipment na www.mda.mil/mdalink/pdf/fchap4c.pdf v níž se uvádí, že rušivé vlivy parazitního laloku (grating lobe) na civilní komunikační zařízení jsou možné až do vzdálenosti 36 km? (např. televizní přijímače 4 km, radiopřijímače 7 km, radiostanice UHF 5 km, radiostanice VHF 29 km)? brdský poutník

OTÁZKA: KOLIK STÁLA DNES NA IDNES ZVEŘEJNĚNÁ ZPRÁVA O NEŠKODNOSTI RADARU NA PLZEŇSKU A KDO TO PLATIL ? Jste spoluautorem této zprávy, která na 210 stranách stále u jednotlivých obcí a částí obcí opakuje v podstatě totéž… Daňový poplatník

OTÁZKA: Luďku, byl jste na vojně ? U čeho ? Nezdá se Vám nesmyslné radarem přímo v Česku chránit Česko ? To nějak nehraje. S globem a kalkulačkou v rukou už vůbec ne. Exvoják

OTÁZKA: Jaký bude mít účinek radarový paprsek na elektroniku dopravního letadla při průletu blízko za hranicí bezletové zóny? HHH

OTÁZKA: Cituji stanovisko experta Kautského z dnešního Deníku : „S přímým zářením z radaru (lidé z okolních obcí) nepřijdou do styku, to míří do nebe v úzkém svazečku. Radar ale bude mít i tzv. BOČNÍ SMYČKY, jejichž záření bude řádově menší než hlavní, ale nikdo neví, jaké budou a jak daleko dosáhnou. To se ukáže až poté, kdy se radar spustí…V paprsku by měla být soustředěna energie několika stovek gigawatů. Pokud to zavadí o letadlo, paprsek se odrazí neznámo jakým směrem, neznámo v jaké intenzitě.“ Co Vy na to, pane doktore ? Občan (pravicovej)

OTÁZKA: Těšíte se na radar? Pepík

OTÁZKA: K věcnému obsahu zprávy nemám žádné výhrady. Ovšem odbornost zprávy může být do jisté míry zpochybněna systematicky nesprávně uváděnou jednotkou hustoty toku – v kW.m2, místo správného kW/m2 popř. kW.m-2. zacek

OTÁZKA: Pri vsi ucte - radar nebude jedinym zdrojem skodliveho EMG pole. Vysilace mobilnich telefonu +zakladove stanice, signal TV vysilani, smog od vedeni VVN tohle vse se sklada DOHROMADY. Proc tohle lidem nevysvetlite? Proc se propujcuje podobne jednostranne nesmyslne a klamave kampani ktera lidem tluce do hlavy jak je “situace nad miru vytecna”? Proc lidem nereknete ze tyhle paprsky nejsou lecive a ze RADAR lidem zvedne zatez EMG smogem o rad? A ze z nich alespon nektere z nich mohou byt pokusni kralici? Cizinec

OTÁZKA: Pane docente, je nám známo, (viz www.trokavec.cz), jaká byla Vaše úloha při změně vyhláš-ky č. 408/1990 na Vládní nařízení č. 480/2000, kdy se hodnota 4,3 V/m změnila na 58 V/m, a hraniční hustota zářivého toku z 0,25 mW/cm2 na 1,0 W/cm2. Víme o tom, že tomu Ing. J. Musil, vedoucí ústav pro výzkum elektrického pole před Vámi, velmi bránil. Vaše dnešní informace jsou proto pro nás naprosto nevěrohodné, protože po-platné přání vlády. Jako jediný stát Evropy tyto limity ČR zbenevolentnila. Už tehdy jste po-čítali s radarem? G. Augeri, zástupce ředitele protiraketové obrany USA, v Rokycanech v květnu na schůzce starostů přiznal existenci parazitního vyzařování okolo hlavního svazku (side lobes) a řekl, že je teprve nutno udělat zdravotní studii pro tento konkretní radar. Takže Vy to víte, že to nic nevyzařuje, on ne? Divné! J. Neoral, starosta Trokavce. neoral, Trokavec

OTÁZKA: Ktery hajzel prosadil 13-ti nasobne zvyseni normy pro neionizujici zareni v CR? Mimochodem, v ostatnich statech EU mohly tyto zustat tam, kde byly u nas v r. 2000. Kolik lidi (odborniku, hygieniku atd.) bylo pro a kolik proti? Co jste udelal VY proti zvyseni normy? nick

OTÁZKA: Dobrý den, jak chcete přesvědčit "nepřesvědčitelné", že Vaše údaje o vlivu radaru na zdraví jsou správné, že to není jen kamufláž podplacená "amíkama"? děkuji petr michalík

OTÁZKA: Existují nějaké relevantní vědecke studie, které by zkoumaly skutečný fyzický vliv vyzařování radaru, nebo jiného podobného VF vysílače na zdraví kdekoliv ve světě? Pokud ano, můžete uvést nějaké odkazy? mtis

OTÁZKA: Byl posuzovan vliv na posadky letadel, horkovzdusnych balonu, parasutisty, vyznavace paraglidingu apod., kteri uz mohou byt hlavnim svazkem zasazeni? Ruda

OTÁZKA: Jako dlouholetý člen mysliveckého sdružení protestuji proti zařízení, které nám bude hubit pernatou zvěř, což se projeví na výhřadu, a negatývně to ovlivní kvalitu masa. Kdo to pak má jíst, když taková kačena proletí bůhvíjakým svinstvem? Myslivec

OTÁZKA: Jaký bude výkon radaru ? Vadilo by Vám ho mít u svého domu ? Tom

OTÁZKA: Dobrý den, můžete, prosím uvést, kolikrát více záření dostane člověk od mobilu u ucha než od diskutovaného radaru ve vzdálenosti několika km? Jiří Macek

OTÁZKA: I kdyby neměl radar negativní vliv na zdraví obyvatel okolních obcí vyzařováním – není ještě vážnější hrozbou, že se radarová základna může stát cílem úderu při mezinárodním konfliktu ? Za situace, kdy z technických důvodů (geografické, balistické, časové důvody) radar na Plzeňsku může chránit pouze severní část Evropy… RADAR HROZBĚ NEBRÁNÍ, ALE DOKONCE JI VYTVÁŘÍ. V případě ozbrojeného konfliktu jsou prvním cílem „oči“ ozbrojených sil. To pak nepomůže ani případný fakt, že radar sám na občany nic nevyzařoval… Byť by sám o sobě nic nevyzařoval, může do lokality přitáhnout věci zdraví škodlivé, mírně řečeno. Chápete ? Geograf

OTÁZKA: Prej by se ta energije dala nějak zachytit kusem alobalu a drátem stáhnout do chalupy, že by se to pak jako dalo využít třeba na svícení nebo na bojler. Jak se to přesně dělá? Rod

OTÁZKA: Váženej pane, pan inženýr Paroubek řikal, že tu kvůli tomu radaru všichni umřem na rakovinu. Von jedinej to s náma obyčejnejma lidma myslí dobře, proto věřim jemu a né nějakejm učenejm cintům chytráků v žoldu ODS a USA! naštvaný občan

OTÁZKA: Pane doktore, znáte MUDr. Bednarika ? Prý v Borovně na Plzeňsku v květnu v rámci vládní delegace občanům údajně řekl, že „se lidé nemusí bát, radar je nanejvýš jen trochu ohřeje, do hloubky několika centimetrů, zejména oči, ale to není škodlivé.“ Nechce se mi věřit, že to řekl. Píší to na www.trokavec.cz Co si o tom argumentu myslíte Vy ? Jana

OTÁZKA: Chlapi v hospodě řikali, že u nás na Brdech teď porostou houby velký jak stodola. No mně se to teda moc nezdá, takže se ptám, esli je to možný, poněvač esli jó, tak to bych tady ten radar klidně bral. Franta

OTÁZKA: Pane doktore, domníváte se, že si občanské organizace v blízkosti radarových stanic o zvýšeném vlivu radaru na nemoci z ozáření a porodnost defektních dětí vymýšlejí? Proč by to dělaly? Podle mých zpráv se jedná např. o území u radaru leteckých sil Cape Cod v USA či Ázerbájdžánu, kde mají své radary jak Američané, tak Rusové a jak uvádí zpráva šéfa Nezávislého centra výzkumu životního prostředí Eldaniz Yusibova. Můžete odpřísahnout, že jste zcela 100% informován o všech činnostech, které zbraňové technologie USA dokážou a zhusta také provádějí, včetně dosvědčených účinků na lidskou psychiku u non-leathal weapons ? Proč se podílíte na tomto neuvěřitelném chlácholení a manipulaci veřejnosti? j. mašek

OTÁZKA: Máňa z kravína řikala, že nám slepice kvůli tomu radaru budou snášet vajíčka natvrdo. Tak to si ten krám všivej postavte jinde, já je na pečení potřebuju syrový! Růža

OTÁZKA: Dobrý den, zběžně jsem si přečetl zprávu o posouzení vlivu radiolokátoru na zdravotní stav. Je plná barevných obrázků, které něco tvrdí, ale to je vše. Problém vidím v tom, že je na stole spousta argumentů, s kterými se ovšem nedá nijak pracovat, což považuji za záměr zadavatele této zprávy. Za relevantní informaci, která může uspokojit i neodbornou veřejnost považuji graf vyzařovací charakteristiky radiolokátoru. Proč nebyl zveřejněn? Osobně se domnívám, že veřejné mínění není stavbě radaru nakloněno z důvodu neověřitelnosti argumentů, takovou důvěru už naše politická reprezentace dávno nemá a měla by si to uvědomit. Děkuji za vyčerpávající odpověď a přeji příjemný den. Kamil Štěpánek

OTÁZKA: Údajně podle infa na webu: „…Do 31. 12. 2000 platila vyhláška Ministerstva zdravotnictví č. 408/1990 Sb., která pro elektrické pole o frekvenci do 1,8 GHz stanovila maximální přípustnou hodnotu na 4,3 V/m. Ing. J. Musil, CSc., se bránil zvýšení této meze, údajně i za cenu riskování svého postavení (viz Pracovní lékařství č.3/2001). Nakonec však došlo k tomu, že odešel z ústavu, tato hranice byla zvýšena až na 58V/m a vtělena do nového Nařízení vlády č. 480/2000 Sb., o ochraně zdraví před neionizujícím zářením, ze dne 22.listopadu 2000.Dovolená přípustná hodnota elektrického pole tak skokově byla zvýšena cca 13 x. Hraniční hustota zářivého toku pak byla údajně zvýšena z 0,25 mW/cm2 (pro obyvatelstvo, vyhláška č. 408/1990 Sb.), na 1,0 mW/cm2 (pro obyvatelstvo, nařízení vl. č. 480/2000 Sb.), tj. 4x. Státy jako například Itálie, Švýcarsko, Polsko, mají hraniční limit elektrického pole ve výši 6 V/m, oproti našim 58 V/m. Pan Ing. J. Musil, CSc., uvádí, že na TV vysílací věži v Praze by dnes mohly být používány výkony stonásobně vyšší - a přesto by se ještě „vešly“ do tzv. limitu, tak byly limity zmírněny...“ JE PRAVDA, ŽE VÝRAZNÉ ZMĚKČENÍ LIMITU JSTE PROSADIL (či se na něm podílel) VY ?! Student fyziky

OTÁZKA: Dobry den, jsem paraglidista, to znamena nicim nechranena osoba pohybujici se volne ve vzduchu casto ve vyskach i kolem 3000 m nad morem. Muze mit nejaky vliv na mne, nebo na me pristroje /gps, variometr, vysilacka/ zasazeni hlavnim vysilacim paprskem v teto vysce napriklad 20 km od radaru? Pajkus Pajkus

OTÁZKA: Prosimvás to mi nevykládejte že se nemáme čeho bát, určitě mi to bude rušit Novu a manželce mobil!!! volič ČSSD

OTÁZKA: Dobrý den, můžete prosím uvést na pravou míru tvrzení, že se v souvislosti s plánovanou výstavbou radaru v Brdech změkčila přípustná norma pro povolené vyzařování na téměř desetinásobek, jak to tvrdí někteří odpůrci výstavby radaru? Jde mi zejména o to, zda podobná úprava opravdu proběhla, pokud ano tak kdy a z jakého důvodu. Děkuji. Jiří