Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

ON-LINE ROZHOVOR O ŠKODLIVOSTI RADARU

radar Nepolisy_05
velikost textu:
vydáno 17.8.2007 12:30
Českem v posledních měsících hýbe diskuse o záměru USA postavit v Brdech protiraketovou základnu. Jaký by mohl mít případný radar vliv na lidské zdraví? Hostem iDNES.cz bude Luděk Pekárek z Národní referenční laboratoře pro neionizující záření Státního zdravotního ústavu v Praze.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. srpna 2007 do 12:36

OTÁZKA: Dobrý den, můžete prosím uvést na pravou míru tvrzení, že se v souvislosti s plánovanou výstavbou radaru v Brdech změkčila přípustná norma pro povolené vyzařování na téměř desetinásobek, jak to tvrdí někteří odpůrci výstavby radaru? Jde mi zejména o to, zda podobná úprava opravdu proběhla, pokud ano tak kdy a z jakého důvodu. Děkuji. Jiří
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: dobry den, dekuji za dotaz, to samozrejme neni pravda, soucasne platna norma vznikla v roce 2000. 17.8.2007 12:33
OTÁZKA: Prosimvás to mi nevykládejte že se nemáme čeho bát, určitě mi to bude rušit Novu a manželce mobil!!! volič ČSSD
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: rusit televizi ani mobil zareni radarove stanice rusit nebude, protoze bude jednak v urovni terenu nesmirne slabe, a jednak radar vysila na zcela jine frekvenci (vlnove delce). 17.8.2007 12:34
OTÁZKA: Dobry den, jsem paraglidista, to znamena nicim nechranena osoba pohybujici se volne ve vzduchu casto ve vyskach i kolem 3000 m nad morem. Muze mit nejaky vliv na mne, nebo na me pristroje /gps, variometr, vysilacka/ zasazeni hlavnim vysilacim paprskem v teto vysce napriklad 20 km od radaru? Pajkus Pajkus
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: dobry den, v teto vzdalenosti je i hlavni paprsek radaru velmi slaby a je vylouceno, aby nejvyssi osoba, ktera se do jeho dosahu dostane, pripustnou expozici prekrocila. navic se paprsek neustale pohybuje, takze zasahuje jakykoli predmet ve vzduchu pouze velmi kratkou dobu. pokud jde o ruseni pristroju, ruzna vlnova delka radaru a vasich pristroju to znemoznuje. 17.8.2007 12:38
OTÁZKA: Údajně podle infa na webu: „…Do 31. 12. 2000 platila vyhláška Ministerstva zdravotnictví č. 408/1990 Sb., která pro elektrické pole o frekvenci do 1,8 GHz stanovila maximální přípustnou hodnotu na 4,3 V/m. Ing. J. Musil, CSc., se bránil zvýšení této meze, údajně i za cenu riskování svého postavení (viz Pracovní lékařství č.3/2001). Nakonec však došlo k tomu, že odešel z ústavu, tato hranice byla zvýšena až na 58V/m a vtělena do nového Nařízení vlády č. 480/2000 Sb., o ochraně zdraví před neionizujícím zářením, ze dne 22.listopadu 2000.Dovolená přípustná hodnota elektrického pole tak skokově byla zvýšena cca 13 x. Hraniční hustota zářivého toku pak byla údajně zvýšena z 0,25 mW/cm2 (pro obyvatelstvo, vyhláška č. 408/1990 Sb.), na 1,0 mW/cm2 (pro obyvatelstvo, nařízení vl. č. 480/2000 Sb.), tj. 4x. Státy jako například Itálie, Švýcarsko, Polsko, mají hraniční limit elektrického pole ve výši 6 V/m, oproti našim 58 V/m. Pan Ing. J. Musil, CSc., uvádí, že na TV vysílací věži v Praze by dnes mohly být používány výkony stonásobně vyšší - a přesto by se ještě „vešly“ do tzv. limitu, tak byly limity zmírněny...“ JE PRAVDA, ŽE VÝRAZNÉ ZMĚKČENÍ LIMITU JSTE PROSADIL (či se na něm podílel) VY ?! Student fyziky
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: Ceska republika prevzala 1.1.2001 smernice Mezinardoni komise pro ochranu pred neionizujicim zarenim, kterou uznava jako dostatecnou ochranu zdravi take Svetova zdravotnicka organizace a v r. 2004 ji zavedla i direktiva Evropskeho parlamentu a Rady. Vyhlaska, jez platila do konce roku 2000, vychazela z predpokladu, ze neionizujici zareni ma podobne vlastnosti jako zareni rentgenove a radioaktivni. tento predpoklad se nepotvrdil. na zavedeni narizeni vlady c. 480/2000 jsem se podilel. 17.8.2007 12:42
OTÁZKA: Dobrý den, zběžně jsem si přečetl zprávu o posouzení vlivu radiolokátoru na zdravotní stav. Je plná barevných obrázků, které něco tvrdí, ale to je vše. Problém vidím v tom, že je na stole spousta argumentů, s kterými se ovšem nedá nijak pracovat, což považuji za záměr zadavatele této zprávy. Za relevantní informaci, která může uspokojit i neodbornou veřejnost považuji graf vyzařovací charakteristiky radiolokátoru. Proč nebyl zveřejněn? Osobně se domnívám, že veřejné mínění není stavbě radaru nakloněno z důvodu neověřitelnosti argumentů, takovou důvěru už naše politická reprezentace dávno nemá a měla by si to uvědomit. Děkuji za vyčerpávající odpověď a přeji příjemný den. Kamil Štěpánek
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: dobry den, vyzarovaci charakteristika je samozrejme znama a lze ji kdykoli vypocitat z parametru, ktere ma nase armada k dispozici. antena, jez ma rozmer 10x10 m vyzaruje svazek, ktery se velice pomalu rozbiha (napr. v 5 km ma prumer 33 m). tzv. postranni laloky maji intenzitu o 40 decibelu (tj. 10 000 krat nizsi nez hlavni svazek) a v terenu se uplatni jen bezprostredne pred radarovou antenou. laloky se navic primykaji k hlavnimu svazku, jejich smer se od smeru hlavniho svazku lisi jen o velice maly uhel. 17.8.2007 12:47
OTÁZKA: Máňa z kravína řikala, že nám slepice kvůli tomu radaru budou snášet vajíčka natvrdo. Tak to si ten krám všivej postavte jinde, já je na pečení potřebuju syrový! Růža
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: vyridte prosim Mane, ze muze byt klidna, vajicka bude totiz muset i nadale varit sama. 17.8.2007 12:48
OTÁZKA: Pane doktore, domníváte se, že si občanské organizace v blízkosti radarových stanic o zvýšeném vlivu radaru na nemoci z ozáření a porodnost defektních dětí vymýšlejí? Proč by to dělaly? Podle mých zpráv se jedná např. o území u radaru leteckých sil Cape Cod v USA či Ázerbájdžánu, kde mají své radary jak Američané, tak Rusové a jak uvádí zpráva šéfa Nezávislého centra výzkumu životního prostředí Eldaniz Yusibova. Můžete odpřísahnout, že jste zcela 100% informován o všech činnostech, které zbraňové technologie USA dokážou a zhusta také provádějí, včetně dosvědčených účinků na lidskou psychiku u non-leathal weapons ? Proč se podílíte na tomto neuvěřitelném chlácholení a manipulaci veřejnosti? j. mašek
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: dobry den, jiste ze o vsech cinnostech a zbranovych technologich USA informovan nejsem, ale provedli jsme dokladny vypocet vyzarovani uvazovaneho radaru v Brdech. bude-li nakonec instalovan, je vylouceno, aby v urovni terenu expozice kohokoli prekrocila prisne pripustne hodnoty. zprávu šéfa Nezávislého centra výzkumu životního prostředí Eldaniz Yusibova nelze potvrdit a na zaklade toho, co vim o pusobeni elektromagnetickeho pole na zive objekty, je pokladam za zcela nepravdive. 17.8.2007 12:53
OTÁZKA: Chlapi v hospodě řikali, že u nás na Brdech teď porostou houby velký jak stodola. No mně se to teda moc nezdá, takže se ptám, esli je to možný, poněvač esli jó, tak to bych tady ten radar klidně bral. Franta
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: dobry den, mozne to je, ale bude-li radar v brdech nakonec instalovan, souviset to s nim ani v nejmensim nebude. 17.8.2007 12:53
OTÁZKA: Pane doktore, znáte MUDr. Bednarika ? Prý v Borovně na Plzeňsku v květnu v rámci vládní delegace občanům údajně řekl, že „se lidé nemusí bát, radar je nanejvýš jen trochu ohřeje, do hloubky několika centimetrů, zejména oči, ale to není škodlivé.“ Nechce se mi věřit, že to řekl. Píší to na www.trokavec.cz Co si o tom argumentu myslíte Vy ? Jana
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: dobry den, pana doktora Bednarika znam a zrejme mel na mysli, ze tento druh vln nemuze zpusobit v lidskem organizmu nic jineho, nez ohrani tkane. toho se vyuziva napriklad v diathermii pri lecbe revmatismu. pokud neni prekrocena pripustna hodnota stanovena narizenim vlady, ktere plati od roku 2001, je ale ohrev zcela zanedbatelny a neprekroci u jakekoli osoby z obyvatelstva 0,02 stupnu celsia. v obcich v okoli radaru bude ovsem tato expozice nejmene 10 000 krat mensi. to zdravi v zadnem pripade nemuze ovlivnit, natoz poskodit, a to ani pri dlouhodobe expozici. 17.8.2007 13:02
OTÁZKA: Váženej pane, pan inženýr Paroubek řikal, že tu kvůli tomu radaru všichni umřem na rakovinu. Von jedinej to s náma obyčejnejma lidma myslí dobře, proto věřim jemu a né nějakejm učenejm cintům chytráků v žoldu ODS a USA! naštvaný občan
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: vazeny pane, je zcela na Vas, cemu a komu budete verit. nicmene to, co rika pan paroubek (jestli to skutecne takto rekl), rozhodne neni pravda. 17.8.2007 13:04
OTÁZKA: Prej by se ta energije dala nějak zachytit kusem alobalu a drátem stáhnout do chalupy, že by se to pak jako dalo využít třeba na svícení nebo na bojler. Jak se to přesně dělá? Rod
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: ziskat odrazem ze svazku radaroveho zareni jakoukoli energii k sviceni nebo na ohrev vody je prakticky neproveditelne. 17.8.2007 13:08
OTÁZKA: I kdyby neměl radar negativní vliv na zdraví obyvatel okolních obcí vyzařováním – není ještě vážnější hrozbou, že se radarová základna může stát cílem úderu při mezinárodním konfliktu ? Za situace, kdy z technických důvodů (geografické, balistické, časové důvody) radar na Plzeňsku může chránit pouze severní část Evropy… RADAR HROZBĚ NEBRÁNÍ, ALE DOKONCE JI VYTVÁŘÍ. V případě ozbrojeného konfliktu jsou prvním cílem „oči“ ozbrojených sil. To pak nepomůže ani případný fakt, že radar sám na občany nic nevyzařoval… Byť by sám o sobě nic nevyzařoval, může do lokality přitáhnout věci zdraví škodlivé, mírně řečeno. Chápete ? Geograf
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: chapu, ale vase otazka se tyka spise vojenske strategie statu, nez vlivu zareni radaru na zdravi obyvatel, a tak jej spise prosim smerujte na experty ve vojenstvi. 17.8.2007 13:11
OTÁZKA: Dobrý den, můžete, prosím uvést, kolikrát více záření dostane člověk od mobilu u ucha než od diskutovaného radaru ve vzdálenosti několika km? Jiří Macek
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: dobry den, dekuji za dotaz. je tezke rict presne kolikrat, ale elektromagneticke pole od zapnuteho mobilu u ucha je minimalne 10 000 krat vetsi, nez od uvazovaneho radaru, i kdybyste byl v jakekoli obci v okoli radaru. 17.8.2007 13:14
OTÁZKA: Jaký bude výkon radaru ? Vadilo by Vám ho mít u svého domu ? Tom
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: V pripade, ze se tu vubec postavi, bude maximalni vykon radaru 170 kW. U sveho domu ho nikdo mit nebude a nic takoveho se neplanuje. Cili Vase otazka neni relevantni. Pro Vasi informaci, ani lide, kteri pracuji v blizkosti radaru, nebudou exponovani nad povolene limity, protoze vstup do oblasti, kde by takove nebezpeci hrozilo, nebude mozny. 17.8.2007 13:20
OTÁZKA: Jako dlouholetý člen mysliveckého sdružení protestuji proti zařízení, které nám bude hubit pernatou zvěř, což se projeví na výhřadu, a negatývně to ovlivní kvalitu masa. Kdo to pak má jíst, když taková kačena proletí bůhvíjakým svinstvem? Myslivec
radar Nepolisy_05 ODPOVĚĎ: dobry den, tato otazka se v souvislosti s provozem podobnych radaru zkoumala, ale nikdy se nepotvrdilo, ze by ovlivnovaly kvalitu masa, jak pisete. svazek zareni bych nenazyval "svinstvem", protoze i kdyby jim "kačena proletla", nijak ji to nemuze pospinit. 17.8.2007 13:23

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.