Advokát Aleš Pejchal on-line
vydáno 4.11.2009 14:00
Hostem iDNES.cz byl hradní právník Aleš Pejchal. Advokát, kterého prezident Klaus dříve navrhoval na ústavního soudce, zastupoval hlavu státu před Ústavním soudem před týdnem i při dnešním jednání. Čtenářům odpovídal na téma Lisabonské smlouvy i "české výjimky".
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. listopadu 2009 do 14:25
OTÁZKA:
Dobrý den, prezident Klaus řekl, že podpisem LS Česká republika přišla o suverenitu. Dopustil se tedy Václav Klaus podpisem LS velezrady? Děkuji za odpověď.
sir Humprey
ODPOVĚĎ:
V žádném případě se velezrady nedopustil,pouze upozornil, že větší část pravomocí ústavních orgánů České republiky byla resp. bude předána mezinárodní organizaci tj. Evropské unii.
4.11.2009 14:18
OTÁZKA:
Dobrý den, bydlím v pohraničí. Dnes ráno vtrhl do mého stavení Kurt Henlein, s tím, že si nárokuje mojí chalupu, která mu byla po válce zkonfiskována. Ukázal jsem mu výpis z katastru nemovitostí a on mi ukázal Lisabonskou smlouvu. Co mám dělat?
Sikin
ODPOVĚĎ:
Nic. Jste platným vlastníkem nemovitosti a pokud někdo Vaše vlastnictví zpochybňuje, musí se obrátit na soud a ne na Vás.
4.11.2009 14:19
OTÁZKA:
Ve vaší argumentaci proti LS se mimojiné objevovalo tvrzení, že LS zavádí evropské občanství, které je nadřazeno národnímu. To nevíte, že občanství zavedla Maastrichtská smlouva v roce 1993 a je to občanství doplňkové? Ve smlouvě o EU je to jasně napsáno.
jjumbik
ODPOVĚĎ:
Přečtěte si Lisabonskou i Maastrichtskou smlouvu v úplnosti i s Listinou základních práv EU a zjistíte, že moje argumentace byla správná.
4.11.2009 14:20
OTÁZKA:
Získal jste titul JUDr na plzeňské fakultě?
karelvesely
ODPOVĚĎ:
Ne. V době kdy jsem studoval a posléze absolvoval rigorózní zkoušku Plzeňská univerzita neexistovala. Jsem absolventem Právnické fakulty University Karlovy v Praze.
4.11.2009 14:23
OTÁZKA:
Četl jste text tzv. Klausovy vyjimky z Listiny základních práv EU? Pokud ano, pak musíte vědět, že LZP EU i nadále pro Česko platí, neboť vyjímka se týká uplatňování LZP EU, tedy jen potvrzuje, že není možný nějaký extenzivní výklad LZP EU Evropským soudním dvorem v Lucemburku.
Sharkee
ODPOVĚĎ:
Text jsem četl a zcela zjevně z něho vyplývá, že při nejbližší možné příležitosti, tj. při přistoupení další země k EU ( pravděpodobně Chorvatsko či Island) bude ratifikován 30.protokol i pro ČR (zatím jen Velká Britanie a Polsko).
4.11.2009 14:26
OTÁZKA:
Proč pan prezident nerespektuje rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a stále nejmenoval soudcem justičního čekatele Petra Langera? Myslíte si, že je správné, když hlava státu občanům vzkazuje, že nemusí respektovat rozhodnutí soudů?
Ulrich
ODPOVĚĎ:
I ze samotného rozsudku NSS vyplývá, že si je tento soud vědom, že nemůže prezidenta republiky v této otázce jakkoli zavazovat, neboť by to bylo v rozporu s Ústavou. Osobně považuji za absurdní, že by si někdo mohl "vysoudit" ústavní funkci jenom proto, že splňuje předpoklady pro její výkon. Stejně jako onen bývalý justiční čekatel, nyní již advokát tyto podmínky splňuje v ČR cca 15.000 lidí.
4.11.2009 14:30
OTÁZKA:
Je Česká republika i po přijetí Lisabonské smlouvy demokratický stát?
Johny_S
ODPOVĚĎ:
Domnívám se, že EU trpí velkým deficitem základních demokratických prvků, především je zde absence řádných zastupitelských sborů se zákonodárnou pravomocí. Přenesením další části pravomocí našich orgánů na EU se samozřejmě i v ČR snížila míra demokracie především při přijímání primárního práva platného v EU a tím i u nás.
4.11.2009 14:34
OTÁZKA:
Vaše vystoupení u ˇUS mi připomíná léta normalizace. Nestudoval jste taky náhodou na právech v Plzni?
Pavel Hejna
ODPOVĚĎ:
Univerzita v Plzni před rokem 1989 neexistovala. Abych Vás upokojil nikdy jsem nebyl členem žádné politické strany, tím méně KSČ. Na vysoké škole - Karlově univerzitě - jsem v sedmdesátých letech, tedy době normalizace,měl problémy, když jsem odmítl vstoupit, jako jeden z mála studentů, do SSM. Vaše představy o normalizaci považuji za poněkud zkreslené.
4.11.2009 14:39
OTÁZKA:
Jste hradním právníkem, tedy placeným zveřejných peněz. Prozradíte, kolik za své služby Hradu dostáváte?
Leporelo
ODPOVĚĎ:
Nejsem hradním ani zámeckým právníkem. Jsem celý život advokátem a ad hoc zastupuji i pana prezidenta. Moje odměna se řídí advokátním tarifem, jenž byl stanoven vyhláškou ministerstva spravedlnosti.
4.11.2009 14:41
OTÁZKA:
Vážený pane !
Děkuji, že jste zastupoval správnou stranu. Objasněte mi, prosím, o čem po Lisabonu budou a nebudou rozhodovat naši poslanci, senátoři, prezident a soudy....
ELAPHURUS
ODPOVĚĎ:
Odpověď na Vámi položenou otázku by byla neúměrně dlouhá. Za největší bolest LS považuji tu skutečnost, že do budoucna bude opuštěna doména mezinárodního práva, kdy státy, uzavírající mezinárodní smlouvy, postupují vždy na základě konsensu. Nově bude většinově hlasováno o přijímání primárního práva, tedy v EU přijaté předpisy budou platit v ČR, aniž by s tím náš zákonodárný sbor vyslovil souhlas.
4.11.2009 14:45
OTÁZKA:
Dobrý den,
existuje podle Vás ještě nějaká cesta z tohoto průšvihu?
Golem
ODPOVĚĎ:
Určitě. Myslím, že ji velice hezky naznačil pan prezident ve svém včerejším vystoupení.
4.11.2009 14:47
OTÁZKA:
Pane Pejchale,
jsem ráda, že Ústavní soud Vám nedal za pravdu. Krom toho dle kolegů z právní oblasti nepatříte zrovna mezi excelentnéí právníky, spíše dost slaby podprůměr. Klaus Vám asi dobře zaplatil?
Jitka Havlíčková
ODPOVĚĎ:
Nechci hovořit o sobě, ale moje práce má docela dobrou vypovídací hodnotu a nebylo ji málo jak v ČR tak na mezinárodním poli, myslím že to nebyla práce podprůměrného advokáta. Pokud jde o ÚS, pak jen mohu konstatovat, že mi v mnoha případech nedal za pravdu zdejší ÚS, ale o něco později s mými argumenty souhlasil Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. O svém zastupování pana prezidenta a odměně jsem již hovořil.
4.11.2009 14:52
OTÁZKA:
Dobry den, jake mame ted dalsi moznosti vyhnout se neblahym nasledkum LS? Mam tim namysli napr. vliv na "pridel" bezencu od EU, ktere budeme muset prevzit apod.? Ad druha otazka: myslite se, ze EU je stale demokraticka? Ja si myslim, ze ne. Viz Irsko, ktere muselo opakovat referendum, zruseni prava veta pro jednotlive staty, zkomplikovane vystoupeni z EU. Silne mi to pripomina "na vecne casy a nikdy jinak" Dekuji Vam za odpovedi. hezky den
Pes Jonathan
ODPOVĚĎ:
Pokud jde o demokratičnost EU, už jsem odpovídal dříve. Pokud jde o následky LS, bude obrovsky záležet na schopnostech našich politiků, co dokáží vyjednat. Zatím schopnost alespoň trochu zarazit EU prokázal pouze pan prezident, byť jeho manévrovací prostoe je velice omezený.
4.11.2009 14:55
OTÁZKA:
Za stěžejní problém Evropské unie považuji to, že je unijních mechanismů zneužíváno k prosazení norem, které by v národních parlamentech ztěží prošly a jejich následné prohlasování v národních parlamentech z důvodu tzv. harmonizace práva. Domnívám se, že po schválení Lisabonské smlouvy bude tento postup ještě jednoduší a v důsledku může vést až k porušení zásady ukládání povinností jen na základě zákona a v jeho mezích. Jaký je Váš názor? Děkuji F. Nesvadba
ferybac
ODPOVĚĎ:
Bohužel Vaši obavu sdílím.
4.11.2009 14:55
OTÁZKA:
Vážený pane doktore, prosím o Vaše stručné vyjádření ohledně následujících problémů, na které jsem dosud nikde nenašel odpověď:
1) Jakým kvalifikovaným PRÁVNÍM názorem je odůvodněna Vaše údajná obava, že by přijetí Lisabonské smlouvy mohlo otevřít otázku restitucí pro tzv. Sudetské Němce?
2) Jakým kvalifikovaným PRÁVNÍM názorem je odůvodněn závěr, že president republiky je v otázce signace Lisabonské smlouvy samostatným ratifikujícím orgánem?
xxx
ODPOVĚĎ:
Několikrát jsem již na toto téma podrobně odpovídal v denním tisku, mohu také doporučit analýzu mé manželky Vladimíry, která vyšla v letošních dubnových Právních rozhledech. Tady na to bohužel není dostatečný prostor.
4.11.2009 14:58
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
