ODPOVĚĎ: Máte asi ze svého hlediska pravdu, opravdu to nebyl vhodný výrok. Je ale potřeba, abyste věděl, že tento výrok, který byl určen jen pro uši novinářů, kteří mě mnoho týdnů pronásledovali s tím, že údajně ze svého příjmu nedokážu hradit výdaje své domácnosti, byl řečen v určitém kontextu. Je potřeba také dodat, že jako předseda sociální demokracie nedostávám žádné peníze, žádný plat ani žádnou náhradu. Vykonávám tuto činnost dobrovolně a zdarma. A také v Poslanecké sněmovně patřím k poslancům s nejnižším příjmem. Možná, že vlastně mám nejnižší příjem ze všech poslanců. 21.4.2009 13:08

ODPOVĚĎ: Váš dotaz je osobní a vlastně nechutný svou podstatou. Možná, že byste se měl naučit formulovat věci říkat slušně. Proto Vám neodpovím. Ale chci Vás ujistit, že sociální demokracie volby na podzim vyhraje. 21.4.2009 13:10

ODPOVĚĎ: Mohl bych uvést vlastně řadu věcí z poslední doby, ale Vás jistě potěšila zejména zpráva, která se týkala pádu vlády Mirka Topolánka. To bylo ulehčení pro tuto zemi. 21.4.2009 13:11

ODPOVĚĎ: Ve svém projevu po volbách jsem měl pravdu. ODS manipulovala s použitím Kubiceho zprávy veřejné mínění těsně před volbami. Policejní složka zasahovala do volební kampaně podobně, jako tomu bylo naposledy před únorem 1948 v případě policie řízené komunistou Noskem. Za svůj projev, spíše za jeho emocionální formu, jsem se omluvil. Nevšiml jsem si, že by se někdo z českých politiků někdy omlouval za své zcela stupidní projevy. Možná, že byste mohl být stejně aktivní i u jiných. 21.4.2009 13:13

ODPOVĚĎ: Rozhodl bych se úplně stejně. Ostatně, podle sociologických analýz 56% procent občanů země má stejný názor na věc, jako já. Ztotožňuje se plně i s důvody, které jsme veřejnosti sdělili před hlasováním o nedůvěře vládě. 21.4.2009 13:15

ODPOVĚĎ: Myslím, že na pány Melčáka a Pohanku už došlo. A myslím, že ještě dojde. Nemyslím si, že je potřeba se jimi zabývat nyní v rovině trestního oznámení. Skončí zaslouženě tak, jak si zasloužili. Tedy v propadlišti dějin. 21.4.2009 13:16

ODPOVĚĎ: 1. nevadí mi podnikatel, který jezdí v Porsche, vadí mi dvojí metr vlády, který je příznivý pro podnikatele, tedy lidi spíše z vyšší střední vrstvy, a nepříznivý pro lidi z nižší střední vrstvy, kteří by si také rádi koupili nové auto. Ze tří milionů korun, které stojí Porsche, stát přichází o 570 tis. DPH. Za tuto částku by bylo při 25 tisících korunách šrotovného na jedno auto zakoupeno 23 aut. 2. O té druhé otázce nevím nic. Se svou bývalou ženou se stýkám sporadicky a pokud se jí povedl velmi výhodný prodej pozemků, tak mě to nezajímá. 3. Odpověděl jsem Vám ad. 1. Nemyslím si ale, že zrovna Vám jde o argumenty. 4. Divil byste se, kdybyste znal sociologické analýzy tak, jako já. Lidem nevadí, že platí daně. Dokonce zhruba dvě třetiny lidí si myslí, že mají být daně progresivní. Jistě se Vám ten názor líbí. 21.4.2009 13:21

ODPOVĚĎ: Já myslím, že je to ještě trošku jinak. Myslím, že zejména ty dotazy, které směřují do bližší či vzdálenější minulosti jsou prefabrikovány PR agenturami, které spolupracují s ODS. Je to takové vytváření rádoby veřejného mínění. Myslím ale, že to volební preference ODS, tak povadlé po pádu vlády, nijak nevzkřísí. Spíš to ukazuje, že tito lidé nejsou schopni hrát fér hru. Nenávist není program. Ti, kdo šíří nenávist ve volbách shoří. Jinak děkuji za podporu. 21.4.2009 13:23

ODPOVĚĎ: Myslím, že blábolíte z hladu. Největší schodek státního rozpočtu, který tato země zažila, bude právě schodek za tento rok. Za rok vlády pravicové koalice. Těch zhruba 200 miliard korun schodku, ke kterým míříme téměř nezadržitelně budou opravdu splácet i naše děti a možná i naše vnoučata. Už by to chtělo přijít s jiným argumentem proti ČSSD. Vládní koalice ODS, KDU-ČSL a Zelených ztratila jakoukoliv důvěryhodnost, pokud jde o fiskální kázeň. Nejsou schopni ani omezit "rozežranost" na řízených ministerstvech. 21.4.2009 13:25

ODPOVĚĎ: Možná, že byste alespoň mohl napsat své jméno, abyste se Vy nezapýřil. Pokud jde o komentáře zahraničního tisku, máte pravdu, četl jsem je v souvislosti s Gazou, plynem z Ruska, Entropou i slavným výrokem Mirka Topolánka o "cestě do pekel". To bylo ostudy... Myslím, že Vám musím připomenout, že 56% Vašich a mých spoluobčanů je spokojen s pádem vlády Mirka Topolánka. 21.4.2009 13:28

ODPOVĚĎ: Já myslím, že ODS neovládá nic jiného, nežli nenávist. Oni opravdu se s programem neobtěžují. Já se dokonce skoro vsadím, že se nebudou obtěžovat ani s programem pro podzimní volby do sněmovny. Nejde tedy jenom o volby do Evropského parlamentu. Budou jenom strašit a strašit. Možná sociálně demokratickými gulagy či jinými nesmysly, to jim už nespolknou ani jejich věrní. 21.4.2009 13:30

ODPOVĚĎ: Na první části sjezdu sociální demokracie byl, pokud jste si povšiml, mezi pozvanými hosty představitel Demokratické strany USA Wesley Clark. Jistě jste to jméno už předtím slyšel. Pokud nějaká pracovní komise sociální demokracie si pozvala na své jednání ruského generála, je to jenom její věc. Já jsem to nepovažoval za vhodné v den návštěvy ministryně zahraničních věcí USA, ale žijeme v demokratické zemi. Nebo Vy byste chtěl předepisovat, s kým by se měl kdo scházet? Sociální demokracie přivedla tuto zemi do NATO i do Evropské unie. Jak se zdá, díky sociální demokracii projde v parlamentu Lisabonská smlouva. Kam by směřovalo Českou republiku těch 37 poslanců ODS, kteří hlasovali proti Lisabonské smlouvě a těch 9, kteří se zdrželi hlasování? Nevím, možná mi odpovíte. 21.4.2009 13:32

ODPOVĚĎ: Nemyslíme si, že je dobré přistoupit k úpravě volebního systému, která by vyhovovala jenom Straně zelených. Kromě toho Vás ujišťuji, že k volebnímu patu při podzimním vítězství sociální demokracie ve volbách do sněmovny nedojde. A pánové Škromach a Sobotka se takto nikdy nevyjádřili. Určitě ne ve prospěch KSČM. Víte, mám-li být upřímný, tak důležité zákony, jako je úprava volebního systému, si vyžadují rozsáhlou společenskou diskusi. Diskusi odborníků i diskusi obecné veřejnosti. Ruku na srdce, máte dojem, že ta diskuse byla vládou Mirka Topolánka zahájena? Já ne. A za těch několik měsíců do voleb, když do toho jsou dva měsíce prázdnin, to není dostatečný čas na tak vážnou diskusi. 21.4.2009 13:35

ODPOVĚĎ: PR agentury ODS, politici vlády Mirka Topolánka a provládní média se snaží vytvářet dojem, jako bych se při svých politických rozhodnutích řídil jenom průzkumy veřejného mínění. To prostě by ani prakticky nebylo možné. Velmi mnoho politických rozhodnutí musím dělat, aniž bych znal to, jak se na to lidé dívají. Ale samozřejmě, že pokud udělám chybné rozhodnutí, mohu jej podle sociologických analýz korigovat. Tak to dělá každý moudrý politik v západní Evropě i ve Spojených státech. Jestli se dnešní vládní politici tváří, že průzkumy veřejného mínění pohrdají, je to jejich věc. Mě názory lidí zajímají. Jsem samozřejmě nerad, pokud se dostávám do rozporu s převažujícím veřejným míněním, ale i to se stává. Uvedu jeden příklad: Před více než rokem začala sociální demokracie vehementně veřejně podporovat přijetí Lisabonské smlouvy. Tehdy jsme na své straně měli jenom 43% našich voličů. Dnes máme na své straně 66% našich voličů. Někdy se principielnost a odvaha vyplácí. Nemohu za to, že vládní politici kašlou na lidi. Já to nedělám a dělat nikdy nebudu. 21.4.2009 13:39

ODPOVĚĎ: Víte, ty věty jsou vytrženy z kontextu. Kromě toho se jednalo o rozhovor, který jsem nikdy neautorizoval. To se za starého režimu moc nedělalo. Nevím, co jste dělal Vy za starého režimu, jestli jste byl na barikádě, tak mi promiňte. Ale zdá se mi, že jste nepatřil mezi ty, kteří byli pronásledováni. Václava Havla si samozřejmě vážím a vážil jsem si ho pro jeho odvahu i za starého režimu. Myslím, že jsem za starého režimu dělal dobře svou práci ekonoma. Najděte mi nějaký MůJ článek, kde bych se vyjádřil na podporu komunistického režimu. Ten rozhovor, o kterém jste hovořil, zpracoval jeden z mých dobrých kamarádů a chtěl mi zřejmě "prospět". Ale znovu zdůrazňuji, nikdy jsem ten rozhovor neautorizoval. Ale myslím, že vás to neuspokojní a nepřesvědčí. 21.4.2009 13:43