ODPOVĚĎ: Tato otázka vyplývá opět z dezinformace, kterou sdělovací prostředky rozšířily. Děti příznivců Hnutí Grálu navštěvují normální školy. Neznám případ, který by svědčil o jakémkoliv extrému. 22.5.2007 12:32

ODPOVĚĎ: Tato otázka vyplývá opět z dezinformace, kterou sdělovací prostředky rozšířily. Děti příznivců Hnutí Grálu navštěvují normální školy. Neznám případ, který by svědčil o jakémkoliv extrému. 22.5.2007 12:33

ODPOVĚĎ: Ne. Autor Poselství Grálu zemřel v r. 1941. Tím jeho pozemská mise skončila. 22.5.2007 12:36

ODPOVĚĎ: Ze zveřejněných údajů o J.D.Dvorském vyplývá, že zakazoval členům svojí sekty posílat děti do školy. Tento způsob zacházení s dětmi přisoudili reportéři bezmyšlenkovitě Hnutí Grálu, které se od Dvorského od samého počátku naprosto distancovalo. Reinkarnace je součástí mého přesvědčení. Jinak bych nemohl najít logickou odpověď na základní otázky, jako je např. nerovnost mezi lidmi, rozdílnost jejich osudů nebo smysl života. S omluvou připojuji odpověď na otázku, kterou jsem odeslal s jinou odpovědí. Děkuji četl jsem, že věříte, že děti jsou duchové jiných lidí, takže se rodiče od nich musí oprostit. nemyslíte, že by si to paní Mauerová třeba vyložila poněkud tvrdším způsobem a svým jednáním se jen snažila vyhovět vašemu "přikázání"? druhá otázka: Myslíte, že se slučuje povolání náměstka hejtmana a z toho vyplývající široký vliv v politice s vaším učením? třetí otázka: Znal jste osobně p. Dvorského? děkuji za odpovědi 1. Každý člověk je samostatnou osobností, ať je dítětem nebo dospělým; jinak to nejde. Rodiče mají své dítě doprovodit do života a dát mu to nejlepší jako výbavu, třeba čistotnost, pravdomluvnost, a zejména svůj osobní příklad. To není totéž jako "oprostit se od nich", jak píšete. Myšlenkový postup paní Mauerové nechápu. Domnívám se, že souvisí s nějakou osobní úchylkou. 2. Žijeme ve státě, ve kterém je zaručena náboženská svoboda; s tím souvisí respektování vyznání jiného člověka, i když s ním nesouhlasíte. Máte však právo jej posuzovat podle jeho občanské slušnosti a dalších lidských vlastností, které jsou společné každému člověku. Nenechte se, prosím, vyděsit sektobijskými nálepkami. Pokud je náměstek hejtmana čestný a užitečný člověk na svém místě, ať tu práci dělá. 3. Neznal. Dvorského jsme ostře odmítli, od počátku se ve svých dopisech choval jako psychicky vyšinutý člověk. 22.5.2007 12:55

ODPOVĚĎ: Na tuto otázku jsem již dnes odpověděl. 22.5.2007 12:57

ODPOVĚĎ: Rodinu Mauerových neznám. Domnívám se, že Dvorského sekta není pro nikoho přitažlivá. O Dvorském nemáme žádné informace. V r. 1995 jsem obdržel od jednoho z příznivců Dvorského dopis, v němž jsem byl vyzván k připojení se k jeho skupině. Po mém striktním odmítnutí se již více neozvali. 22.5.2007 13:06

ODPOVĚĎ: 1. Žijeme ve státě, ve kterém je zaručena náboženská svoboda; s tím souvisí respektování vyznání jiného člověka, i když s ním nesouhlasíte. Máte však právo jej posuzovat podle jeho občanské slušnosti a dalších lidských vlastností, které jsou společné každému člověku. Nálepkou sektářství, kterou na nás lepí sdělovací prostředky, by se zdravě uvažující člověk neměl nechat vyděsit. Pokud je náměstek hejtmana čestný a užitečný člověk na svém místě, ať tu práci dělá. Poctivě věřící člověk se vždycky bude snažit žít a pracovat podle svých nejlepších sil, táhne jej k tomu jeho vnitřní život. Milan Venclík je členem správní rady Nadace Hnutí Grálu. 2. Ne. O Hnutí Grálu jsem v posledních dnech četl mnoho nevybíravých lží a toto je jedna z nich. Chápu, že takové tvrzení je báječná senzace, ale chybí mu jedna maličkost: není pravda. Mlácení, svazování a zavírání je podle mého názoru projevem psychické poruchy, a psychicky choří lidé existují v různých náboženstvích stejně tak jako mezi ateisty. 22.5.2007 13:11

ODPOVĚĎ: Lidé, které ve Hnutí Grálu znám, nejeví žádné známky extremismu. Žijí běžný život jako každý jiný. Najde-li se někdo, kdo má k extrémnímu chování sklon, pak je to jeho osobní problém, k němuž nedává Poselství Grálu žádný podnět a nelze v něm tedy hledat původ takového jednání. Pokud chtějí reportéři představit veřejnosti Hnutí Grálu jako extrémní nebo dokonce nebezpečnou organizaci, pak je zřejmé, že nebudou vyzdvihovat skutečnost, že naprostá většina těchto lidí žije nekonfliktně, ale soustředí se na ojedinělé jevy, které nemají žádnou výpovědní hodnotou. Ale zato vypadají senzačně. 22.5.2007 13:37

ODPOVĚĎ: Se zmíněnými případy nemá Hnutí Grálu nic společného. Ve vztahu k veřejnosti organizuje Hnutí Grálu přednášky na různá témata. Cílem přednášek je nabídnout lidem jiný úhel pohledu na jejich život – samozřejmě pokud jej vůbec hledají. Stejný cíl sleduje i vydávání knih souvisejících s Poselstvím Grálu a časopisu Svět Grálu. Světový názor, který je úhlem pohledu na život, si každý člověk musí tvořit samostatně na základě svých zkušeností. Hnutí Grálu nabízí v tomto smyslu výklad světa a života, který se každému člověku může stát vodítkem při rozvoji jeho osobnosti. Neorganizujeme lidem jejich život. Jak chtějí lidé žít, musí se rozhodnout sami. 22.5.2007 13:49

ODPOVĚĎ: Žádným. Nemáme členy. 22.5.2007 13:50

ODPOVĚĎ: Doporučení týkající se stravy by měla být součástí péče o zdravé i nemocné tělo. Potraviny jsou síly, které tělo přijímá a s nimiž pracuje. Každý z nás má jinak utvářenou osobnost, což vytváří základ pro lepší či horší snášenlivost zmíněných sil, obsažených v potravinách. Proto je třeba otázku vhodnosti či nevhodnosti určité stravy posuzovat individuálně. Osobně nejsem tedy příznivcem žádného extrému nebo jediného směru. V každém případě bych upřednostnil bio-potraviny, které mají v porovnání se svými supermarketovými protějšky sice menší hmotnost, zato však nesrovnatelně vyšší obsah energií. Musím však přiznat, že z časových důvodů patřím mezi ty, kteří se supermarketu nevyhnou. Nedostatky se snažím vykompenzovat dobrou náladou a pěknými myšlenkami. To také patří k výživě těla. 22.5.2007 14:01

ODPOVĚĎ: Jsem téhož názoru. Do moderní doby patří dezinformace médií a svoboda světového názoru. 22.5.2007 14:03

ODPOVĚĎ: Připomíná to proslulé „rádio Jerevan“: Nemáme členy, nejsme sekta, desátky neplatíme. Přátelsky JP. 22.5.2007 14:06

ODPOVĚĎ: 1. Otázka převtělování podléhá přírodním zákonům. Při převtělení zůstává člověk stále sám sebou, jen přijímá nové tělo a nové pozemské poměry, v nichž musí žít. V tomto životě se pak projevují znovu jeho povahové rysy, kterých v minulosti nabyl. Je to vnitřně stále on, jen zevně v jiné podobě. Autora Poselství Grálu O. E. Bernhardta nelze proto vůbec porovnávat s Dvorským, u něhož se zřetelně projevilo scestné myšlení, k němuž musel mít již při svém narození sklon. Proto nemohl být Dvorský znovu inkarnovaným autorem Poselství. O.E.Bernhardt napsal Poselství Grálu a splnil tím svůj úkol. Není důvod, proč by se měl znovu inkarnovat. 2. Ne. Jsem člověk, který musí bojovat se svými chybami. Snažím se být lepší, než jsem byl, když jsem se narodil. Mám přání být lidem užitečný. 22.5.2007 14:33

ODPOVĚĎ: 1. Znám několik případů lidí, kteří skromné a věcné hledání pravdy zaměnili za pocit výjimečnosti a prohlásili se například za nového Ježíše nebo jinou důležitou osobnost. Často v tom hrálo roli tzv. jasnovidectví, před kterým autor Poselství varuje jako před méněcenným omylem. Takový přístup není "živější uchopování", ale propad a odklon od Poselství Grálu. O nepohodlnosti není řeč, ale o blouznění. Takoví lidé nemají přístup na naše interní akce, stejně jako jejich přívrženci. Symbol kříže v podobě, jakou spojil autor Poselství se svým dílem, si Nadace Hnutí Grálu nechala chránit, aby jej mohla volně užívat a vyhnula se konfliktům s někým, kdo by to podle našeho názoru neoprávněně udělal, aby nám v tom zabránil. 2. Dovolte mi citát z omluvného dopisu Nadace zástupkyni ombudsmana: Rád bych se Vám jménem pořadatele za konflikt hluboce omluvil, i když jím nejsme vinni. Více než deset let pořádáme v míru a slušnosti přednášky na světonázorová témata. Počátkem loňského roku na nás zaměřila pozornost skupina lidí, která v Čechách a na Slovensku založila občanská sdružení a začala systematicky a stupňovaně naše přednášky narušovat. Nakonec v březnu minulého roku hromadně povstali a vyvolali spor, takže jsme přednášku museli rozpustit. Situaci jsme vyřešili dopisem, kterým jsme jim a jejich stoupencům na základě § 3 odst. 1 a § 6 Občanského zákoníku zakázali na přednášky přístup s odůvodněním, že bez právního důvodu zasahují do práv a oprávněných zájmů jiných, že jejich dosavadní jednání je v rozporu s dobrými mravy a veřejným pořádkem, a protože je předem připravenou a kolektivní akcí a protože hrozí opakování takové-ho jednání, hodláme jejich zásah sami odvrátit. Na následující přednášce sice ještě vyvolali na chodbě skandál, ale poté, co jsem jejich právní zástupkyni písemně objasnil celou situaci, jejich činnost utichla. Po deseti měsících nerušených přednášek jsem předpokládal, že nadále již bude klid. Je mi velmi líto, že právě na půdě Vaší instituce vznikl takový incident. 22.5.2007 14:36