On-line rozhovor s politologem Janem Outlým
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 11. srpna 2006 do 10:15
OTÁZKA:
Přeji příjemné dobré odpoledne.
Nakolik považujete za pravděpodobnou možnost předčasných voleb, případně kdy myslíte, že by byly uspořádány?
Maara
ODPOVĚĎ:
Viz výše, děkuji.
11.8.2006 11:25
OTÁZKA:
Politolog je u nás každý druhý, stejně jako fotbalový trenér. V čem se vy konkrétně odlišujete ?
František Koudelka
ODPOVĚĎ:
Doufám, že se odlišuji obdobně jako ad hoc fotbaloví trenéři od těch skutečných.
11.8.2006 11:28
OTÁZKA:
Dobrý den, zdaravím mého bývalého středoškolského učitele:-) Nicméně chci se zeptat, nakolik podle tebe ovlivňují nynější jednání o nové vládě mezilidské vztahy a nakolik by měli ve vyspělé demokracii mezilidské vztahy do těchto jednání zasahovat. P.S.: jsem rád, že ses tak vypracoval:-)
Kuba
ODPOVĚĎ:
Zdravím bývalého žáka, s nímž jsem si patrně potykal. Škoda, že se nepodepsal. Na začátku povolebních jednání hrály vzhledem k charakteru kampaně osobní vztahy velmi silnou roli, což nepovažuji za profesionální. S postupujícím časem se ukazovalo, že je třeba se nad osobní rovinu přenést, a tak se i děje. Příznivé osobní vztahy často pomáhají řešit složité situace (projevuje se to často především v mezinárodní politice) a jsou samozřejmě kladným katalyzátorem. Nepadnou-li si političní hráči do noty, měli by umět k tomu při věcných jednáních nepřihlížet.
11.8.2006 11:34
OTÁZKA:
Zdravím vás, jaká politická témata vám v předvolební kampani i v povolební době chyběla? Jste pro předčasné volby?
Marek Diviš
ODPOVĚĎ:
Ač byla předvolební kampaň relativně ostrá, je dle mého soudu dobře, že se spory vedly o věcné otázky (výše daní, role státu v ekonomice, zdravotnictví a podobně). Ještě ve volbách v roce 2002 byly hlavními tématy "obrana národních zájmů", mobilizace před levicovým nebezpečím a podobné spíše abstraktní, avšak údajně zásadní otázky, které polarozovaly společnost. Co v poslední kamapni chybělo, byly dlouhodobější výhledy, vize. Méně akcentována byla také témata, která příliš nelákají voliče, avšak jsou pro vývoj země důležitá - například vzdělání a věda. Pragmatičnost je ale vlastní kampaním ve všech zemích.
11.8.2006 11:40
OTÁZKA:
Dobrý den. Jaký je,prosím, Váš názor na osobnost p. Topolánka? Myslíte, že může být vůdčí osobností politiky a vlády, že pro to má dostatečné osobnostní předpoklady? Na mne tak příliš nepůsobí, usuzuji i podle jeho neverbálního chování, ale mohu se mýlit.
Díky za odpověď a hezký den.
Z.S.
Z.Smetana
ODPOVĚĎ:
Mirek Topolánek přivedl ODS k vítězství ve volbách, patrně je tedy z pohledu voličů ODS dostatečně vůdčí osobností. Myslím ale, že atkraktivitu lídra ve smyslu politického marketingu nelze ztotožňovat se schopností vést vládu. Josef Tošovský byl, pokud jde o výsledky vlády vzhledem k délce jejího působení, úspěšným premiérem, těžko jej však považovat za charismatického politika. ČSSD zase před volbami v roce 2002 patrně prospělo personální oddělení předsedy strany od premiérského postu. Schopnosti Mirka Topolánka budeme moci hodnotit až stane-li se premiérem, souhlasím však s Vámi v tom, že jeho mediální působení není v současné době příliš zdařilé.
11.8.2006 11:48
OTÁZKA:
Dobrý den. Vysvětlete mi prosím,proč máme ve sněmovně 200 křesel. Přeci kdyby jich bylo 199 nemohlo by k patové situaci nikdy dojít a náš stát by ušetřil dva a půl a více měsíců času pro svůj rozvoj.Děkuji
Bohumír
ODPOVĚĎ:
200 křesel měla již za federace předchůdkyně Poslanecké sněmovny, tedy Česká narodní rada, proto tento počet převzali v roce 1992 i tvůrci české ústavy. Byl stanoven tak, aby počet hlasů na jeden mandát odpovídal poměru v ostatních zastupitelských sborech tehdejší federace. Dnes by již nic nebránilo tomu změnit jej.
11.8.2006 11:51
OTÁZKA:
Jaká je šance, že opravdu bude ČSSD tolerovat menšinovou vládu ODS? Nechystá spíš Paroubek nějakou další "kulišárnu"?
Jana
ODPOVĚĎ:
Ta šance je dána nároky ČSSD na programové omezení, respektive kompromisy vlády ODS a ochotou ODS na tyto požadavky přistoupit. Tato debata se však zřejmě povede až po jmenování vlády během 30 dnů, během nichž musí předstoupit před sněmovnu se žádostí o vyslovení důvěry. Snahou obou subjektů bude zachovat si před voliči tvář a domnívám se, že je dostatek témat, které lze v programovém prohlášení akcentovat, aby takového cíle obě strany dosáhly. Jiří Paroubek i Mirek Topolánek se budou snažit jít až na hranici možností, oba však mají dle mého soudu dost důvodů ke snaze dohodnout se. Zatím se nicméně zdá, že Jiří Paroubek své požadavky postupně posunuje. Je na ODS, aby mu dala najevo, kde pro ni hranice možného kompromisu leží.
Vážení čtenáři, toto byla poslední otázka dnešního rozhovoru. Děkuji za Váš zájem a přeji Vám hezké páteční odpoledne.
11.8.2006 11:58
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
