Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

On-line rozhovor s politologem Janem Outlým

politolog Jan Outlý
velikost textu:
vydáno 11.8.2006 10:00
Sedmdesát dní od voleb nebyla sestavena nová vláda. Najdou politici řešení patové situace nebo se dočkáme nových voleb? Na podobné otázky se můžete v ptát Jana Outlého, šéfa katedry politologie na Fakultě humanitních studií Univerzity Hradec Králové.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 11. srpna 2006 do 10:15

OTÁZKA: Přeji ničím nerušené páteční dopoledne, i když mírně zatažené. Jsem postarší důchodec z Přívrati u Klačinova na Havlíčkobrodsku. Žijeme s manželkou v malé chalupě za lesem, kde pěstujeme vycmáky a vepřové trestí. Máme doma dva vnuky, kteří chodí do zvláštní školy v Bakově nad Jizerou a v Bydžově. Jmenují se Zbyšek a Tadeáš. Chceme se jako celá rodina zeptat, do kdy by se asi ta situace v české politice mohla vyřešit. Děkuji. Jan Byšava a Karla Vyhnětalová
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Dobrý den, poslední vývoj naznačuje, že ne-li v pondělí, pak v nejbližších dnech by měl být zvolen předseda Poslanecké sněmovny. Bude-li poté jmenována bez prodlení nová vláda, do měsíce by mělo být po patu. 11.8.2006 10:03
OTÁZKA: Může být volební pat pro Českou republiku v něčem prospěšný? Bimbo
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Podle mého názoru ano. Důležitou příčinou neschopnosti komunikovat v povolebních jednáních byla agresivní pčředvolební kampaň. Domnívám se, že v příští kampani již politikové takto osobně vyhranění vůči sobě nebudou. Schopnost dosahovat kompromisů ve složitých situacích pak může přispět ke kvalitě politické kultury. 11.8.2006 10:05
OTÁZKA: Dobrý den, je větší hrozbou velká koalice, nebo menšinová vláda ČSSD, tolerovaná KSČM a třeba SZ? Rokkan
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Velké koalice i menšinové vlády jsou poměrně častým uspořádáním v zemích západní Evropy. Obě varianty mohou fungovat jen tehdy, dojde-li k dohodě na programovém prohlášení mezi stranami, které jsou si jinak politickými oponenty. V tomto smyslu žádnou hrozbu v žádné z Vámi uvedených variant nevidím. Programové priority jsou však něčím jiným, u každého voliče jsou jiné - pro někoho by takové vlády byly hrozbou, pro někoho vítaným řešením. 11.8.2006 10:08
OTÁZKA: Dobry den, jak hodnotite roli prezidenta Klause? Stotoznite se s vyrokem M. Bursika, ktery Klause obvinil z toho, ze podporuje velkou koalici aby si zajistil sve znovuzvoleni v roce 2008. Martin Vratnik
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Prezident Klaus celé spektrum možností povolebního vyjednávání dosti nešťastně zúžil svým prohlášením, že předsedu ČSSD nepověří sestavením vlády ani v případě neúspěšného pokusu předsedy ODS. Tento krok byl jednou z příčin patové situace. Ukázalo se tak, že pro tyto ústavní kroky by byl vhodnější nestranický prezident. Václav Klaus je (jinak) zdatným politickým stratégem - ano, domnívám se, že otázka znovuzvolení v jeho jednání hraje roli. 11.8.2006 10:13
OTÁZKA: Dobrý den. Paroubek nikdy nebyl lidem zvolen, přesto se tak neustále chová a nechce odejít. To je opravdu nemožné v dnešním světě jej nenásilně "odstranit", po tom všem, co udělal a řekl?? Petr K.
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Z logiky zastupitelské demokracie Jiří Paroubek byl předsedou vlády "zovlen", neboť jeho vláda získala v roce 2005 důvěru většiny poslanců. Dnes již má mandát od voličů přímo. Nevidím v jeho působení nic nelegitimníhho. Voliči mají možnost s jeho jednáním vyslovit (ne)souhlas v některých z nadcházejících voleb. 11.8.2006 10:16
OTÁZKA: Dobrý den, mam par otazek 1) Myslite si, ze mensinova vlada ODS slozena ze clenu ODS a nestraniky bude koecne spravnym resenim volebniho patu? 2) Myslite, si že prezident Klaus ve vyjednáváních o vládě hraje za svoje další zvolení v prezidenstkych volbach? David
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Na druhou otázku jsem odpovídal výše. Pokud jde o první dotaz - je otázkou, čím poměřujete "správnost" řešení. Bude-li taková vláda stabilní a akceschopná, pak by o správné řešení šlo z hlediska správy země. Z hlediska voliče je však vždy vhodnější "politická" vláda, tedy taková, která vychází z volebních programů zúčastněných subjektů a zodpovídá se za své kroky voličům v následujícíh volbách. Úřednická či poloúřednická vláda je v tomto ohledu pro voliče méně čitelná. 11.8.2006 10:21
OTÁZKA: Jak dlouho podle vás ještě pat potrvá? Martin
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Důležité je, aby začala být plně funkční Poslanecká sněmovna. Dohoda o zvolení jejích orgánů se nyní zdá být již velmi blízko. Se žádostí o důvěru bude moci nová vláda předstoupit před Sněmovnu nejpozději do 30 dnů po svém jmenování. Jednání o sestavení vlády se však v řadě zemí táhnou i mnohem delší dobu, než je tomu nyní v české republice - nejde o nic neobvyklého. Neobvyklá a potenciálně nebezpečná je nefunkčnost parlamentu. 11.8.2006 10:24
OTÁZKA: S čím počítá Paroubek při 3. možnosti sestavení vlády? Kde chce vzít 101 hlas? Chce snad "finančně ošetřit" někoho ze šestice zelených? chachris
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Dvojí nevyslovení důvěry vládě staví poslance před ultimativní výběr: buď se na poslední pokus na vyslovení důvěry dohodnou, nebo jsou vystaveni hrozbě rozpuštění a vypsání předčasných voleb. V tomto ohledu má ten, v jehož rukou by 3. pokus o sestavení vlády byl, silnější pozici. Je docela pravděpodobné, že některý z poslaneců, kteří byli zvoleni do Sněmovny jen těsně, by takovou vládu podpořil. Předčasné volby by totiž žádné ze zúčastněných stran nepomohly. O případné korupci nechci spekulovat. 11.8.2006 10:30
OTÁZKA: Dobrý den, nepřipadáte si někdy jako meteorolog? Taky jen odhadujete, jak se který politik zachová. Nebo jsou k těmto odhadům nějaké vědecké vzorce? Pk
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Tak jako všechny společenskovědní obory, i politologie pracuje především se zkušenostmi z minulosti a z jiných zemí. Na jejich základě je možné budoucí vývoj odhadovat, byť samozřejmě s relativně nízkou mírou spolehlivosti. Individuální názor však i tehdy hraje důležitou roli. Jinak ale i politologie umí některé oblasti zpracovávat exaktně, například modelovat dopady různých podob volebního systému. 11.8.2006 10:33
OTÁZKA: Dobrý den, jaký je Váš názor na situaci, když by volby vyhrál levicový blok (např. ČSSD + KSČM) se 101 hlasy. Považoval by jste to za tak velkou tragédii, jaká se občas v médiích popisuje? Zdravím kolegu východočecha a děkuji za odpověď. Otakar
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Jak jsem již napsal výše, (ne)přijatelnost politiky, kterou by taková vláda prováděla, je věcí osobních preferencí a politického zaměření každého voliče. Pokud jde o dopady na politický systém země či postavení ČR v zahraničí, nedomnívám se, že by účast KSČM ve vládě byla hrozbou. Poslanecká sněmovna není politickým suverénem, ale je ve své činnosti omezována řadou jiných institucí (Senát, prezident, Ústavní soud, mezinárodně smluvní závazky a podobně). Ukazuje se, že v ČR sílí také neformální, ale důležitý aktér, a sice občasnká společnost a média. Mantinely působení takové vlády by tak byly dosti zúženy. 11.8.2006 10:38
OTÁZKA: Pokud by se konaly předčasné volby a Trokoalice (ODS + KDU + SZ) by do nich šla společně, má podle vás větší šanci na vítězství, než kdyby každá strana kandidovala samostatně? chachris
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Podle mého názoru by minimálně pro Stranu zelených taková koalice, byť například jen volební, nepřicházela v úvahu. I kdyby však vznikla, zkušenosti ukazují, že volební zisk koalic je zpravidla nižší než součet zisků jednotlivých jejích součástí. 11.8.2006 10:41
OTÁZKA: Jak byste popsal typického voliče ČSSD? Čím vůbec může Paroubek někomu imponovat? chachris
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: ČSSD má poměrně široké spektrum voličů. Výzkumy uvádějí, že největší díl lze charakterizovat jako lidi se středoškolským nebo základním vzděláním, žijící v malých až středně velkých městech, ve věku nad 40 let, s průměrnými nebo podprůměrnými příjmy. Významnou podporu má však strana také u rodin s dětmi i podnikatelů a například ve volbách do Evropského parlamentu a během působení Vladimíra Špidly ve funkci předsedy prudce vzrostla její podpora u vysokoškolsky vzdělaných voličů. 11.8.2006 10:45
OTÁZKA: Dobrý den, myslíte, že Česká republika směřuje k předčasným volbám anebo vidíte jako reálné to, že dojde k vytvoření polopolitické vlády ODS a ČSSD?.A za druhé:Kdyby taková vláda vznikla, jaké jí dáváte šance. Děkuji Jakub Fidler
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Domnívám se, že politické strany mají mnoho důvodů neusilovat o předčasné volby či jejich konání alespoň odsunout na co nejzazší termín. Dohodu o vládě proto vidím jako reálnou. Vzhledem k tomu, že poslední rok vládnutí je zpravidla již orientován na volební kampaň, budou i strany účastnící se přímo či nepřímo vlády chtít dosáhnout plného funkčního období, aby měly čím se vkampani prezentovat. Vlády mívají v ČR nejnižší důvěru zhruba po dvou letech působení - potvrdí-li se tato skutečnost, patrně nebudou zúčastněné strany v roce 2008 o konání voleb usilovat. 11.8.2006 10:51
OTÁZKA: Nebylo by jedním z řešení snížit počet poslanců na 199, což je prvočíslo a pak by nemohlo dojít k takovému to patu? Jára
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Z aritmetického hlediska by to řešení nejspíše bylo. Jako vhodnější se však jeví současně odstranit deformace volebního systému (rozdělení mandátů v současné době neodpovídá rozdělení voličských hlasů). 11.8.2006 10:53
OTÁZKA: Kolik nás (daňové polatníky) bude stát tahle situace??Politici by to měli zaplatit z vlastní kapsy,když se pořád nemůžou dohodnout!Jak to vidíte s předčasnýma volbama??pomohlo by to něčemu? Děkuji za odpovědi a zdravím Vás z Moravy Karel Hodonín
politolog Jan Outlý ODPOVĚĎ: Volby do Sněmovny vyjdou asi na 800 miliónů korun. K tomu je třeba připočíst příspěvek na úhradu volebních nákladů, který obdrží každá strana, která dosáhne alespoň 1,5% zisku ve výši 100 Kč za hlas. Současná situace nestojí o nic víc než běžné fungování Sněmovny. O (ne)výhodách předčasných voleb jsem se zmiňoval výše. 11.8.2006 10:55

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.