OTÁZKA: Dobrý den, z jakého důvodu byl pan Janoušek propuštěn z vazby, když teď policie musí hlídat poškozenou, aby ji neovlivňoval? Nemělo by to být obráceně? Na to slouží právě vazba, ne? Nevyjde hlídání poškozené dráž, než pobyt Janouška ve vazbě? Jan Chytrý

OTÁZKA: pane ORTMAN...muze policie rict o pachatel ktery pred ni utikal,odmitnul krevni trest ze s policii PLNE SPOLUPRACOVAL...?? nebo mu zameta cesticku k odduvodneni pripadnemu nizkemu trestu udeleneho vlivem polehcujicich okolnosti...??

OTÁZKA: Dobrý den, jak snadno lze zařídit, aby případ obviněného Janouška dostal nějaký "přítel přátel"? Lze to vůbec kontrolovat? Děkuji Matouš Bárta

OTÁZKA: Dobrý den, věříte v Karmu ? Mám takové tušení, že se to právě zrovna u pana Janouška děje. Robert Slezák

OTÁZKA: Dobry den, je mozne i pri tak zavaznych trestnych cinech Janouska, odmitnout odber krve? Dle informace medii mohl byt i pod vlivem drog. dekuji. Radek Raiskub

OTÁZKA: dobry den pane Ortman..neni protiustavni mit prezidenta pro ktereho zvedali pracky poslanci za DVOJKU...?? teda pokud by se to prokazalo..

OTÁZKA: Dobrý den, znáte ze své praxe nějaký podobý případ, tzn. kdy opilý řidič při útěku od banální nehody někoho svým autem vážně zranil? Pokud ano, můžete sdělit, jaký byl výsledek trestního stíhání? Gabriel Horten

OTÁZKA: Je normální, aby někdo skočil do cesty rozjíždějícího se automobilu ? Bez ohledu na to, co bylo důvodem takového jednání. Pak je diskutabilní, zda někdo někomu způsobil újmu na zdraví úmyslně a nebo ne. Co si o tom myslíte ?

OTÁZKA: Pokud by se Janouškovi neprokázal úmysl, mělo by pak přibýt obvinění z neposkytnutí pomoci? Michal Drbohlav

OTÁZKA: Dobrý den, kdybyste utíkal před policií a oni vás chytli, nespolupracoval byste také ? Proč by toto měla být polehčující okolnost, že spolupracoval. Spolupráci s policií si vysvětluji tak, že pomohl zavolat sanitku zraněné ženě a zustal na místě činu, což se nestalo. Na závěr, věříte ve spravedlivý proces ? Troy Dyer

OTÁZKA: Dobrý den. Pan Janoušek nebyl vzat do vazby a byl propuštěn po pár hodinách po souhlasu státního zástupce s odůvodněním, že spolupracuje s Policií. Na druhou stranu bylo ale ve zprávách uvedeno, že se snažil uprchnout před Policií tím, že nejdřív ujížděl autem a po opuštění vozidla utíkal do parku a teprve pak byl zadržen. Dále pak odmítl rozbor krve. Alkohol byl tak zjištěn pouze dechovou zkouškou. Rozbor krve, kterému se vyhnul, by však vedle alkoholu mohl zjitit i požití jiných omamných a psychotropních látek. Odmítnutí rozboru krve tedy svědčí o tom, že měl co skrývat a věděl že by mu to mohlo velmi přitížit. To se však díky tomuto odmítnutí nikdy nedozvíme. Při vzetí do vazby by však musel být podroben standardnímu lékařskému vyšetření na přítomnost omamných látek a prasklo by to. Proto se Vás ptám, zda bylo na místě jeho okamžité vzetí do vazby alespon na 48 hodin? Myslíte si, že pokud by se totožného jednání dopustil obyčejný Pepa z Libně, že by nebyl vzat okamžitě do vazby? Jan Schweitzer

OTÁZKA: Jste zajisté zkušený právník, pokuste se pokud možno nestranně zhodnotit, jestli veřejnost má právo vědět, zda Janoušek měl pozitivní test nejenom na alkohol ale i na jiné návykové látky? V případě, že se jako advokát obviněného budete točit na tom, že dechová zkouška nebude nakonec dostačující pro úspěšné obvinění Janouška, měl by být benevolentní vyšetřovatel popohnán k odpovědnosti? S odstupem 3 dnů už věříte tomu, že to nakonec spraví 2 miliony poškozené, účinná lítost, dosavadní trestní bezúhonnost a kamarádi kam se podíváš? Dušan Houdek

OTÁZKA: Budou se diky postupu policie nyni moci lide soudit o odskodneni pokud jim v podobnych pripadech policiste nasadi klepeta ci daji je automaticky na zachytku ?

OTÁZKA: Dobrý den,když jsem byl chycen před 3 lety za volantem s 1,8 promile,tak jsem skončil na 9 hodin na cele. Nikoho jsem nezranil,nikomu jsem neujížděl,dokonce jsem ani neporušil žádný jiný předpis,chytili mne při namátkové kontrole.Ani jsem toho příliš nevypil,nicméně jsem tehdy bral prášky na nespavost a vzájemná reakce udělala své.Dobrovolně jsem šel i na krev,kde už jsem měl pouze 1,3,protože to rychle klesalo.Přesto to nikoho nezajímalo,hodili mne na celu,ani u soudu nikdo nebral v potaz,že bych chtěl poukázat ne neúmyslnost toho, že jsem měl tolik promile,dali mi to jako ÚMYSLNÝ trestný čin a dva roky jsem neřídil a byl v podmínce.Nikdy jsem nic jiného neudělal,celý život pracuju,platím daně,stát ani lidi neokrádám.Janoušek měl přes 2 promile,způsobil nehodu, málem zabil člověka, před policajty utíkal a má mu hrozit také jen podmínka?Nemluvě o tom, že ho na žádnou celu bez tkaniček a opasku nehodili?Takže platí v ČR rovnost před zákonem,nebo je to jen prázdný kec jak třeba v Rusku?

OTÁZKA: Dobrý den, těžké ublížení na zdraví, řízení v opilosti, následný útěk před policisty + lobbista, který tahal v černém podsvětí pražské politiky nikoliv za nitky, ale přímo za lana, člověk, který si se svojí arogancí myslí, že co mu není povoleno, z toho ho kamarádi či peníze vysekají. Zajímalo by mne, kolik může dostat maximálně let v plném rozsahu, a zda je možnost i zamítnutí odvolání. Je potřeba z tohoto případu vyvodit exemplární následky, protože jinak se jako země z tohoto lobby a jiného politického bahna přeci nikdy nevyhrabeme... Děkuji za odpověď.

OTÁZKA: Setkal jste se vy sám u některého s klientů z takhle benevolentním počínáním policie?

OTÁZKA: Jak je možné, že policie nesebrala p. Janouškovi řidičský průkaz?

OTÁZKA: Nemám otázku. Ale chci říci, že Vás nemám rád. Nevím, proč zrovna Vás bych se měl na něco ptát. Jan Krása

OTÁZKA: Jediný možný trest pro gaunera jako Janoušek je šibenice. Souhlasíte ?

OTÁZKA: Nechápu jedno. Podezření, že pan Janoušek spáchal trestný čin těžké ublížení na zdraví už měli policisté v den té nehody. Proč se vyšetřuje nejprve "podhodnocený" trestný čin (řízení pod vlivem..... atd.) a pak se v průběhu řízení mění v horší a ne naopak? Tak má přeci viník vždy možnost uprchnout. Tomu vážně nerozumím.

OTÁZKA: Tvrdí se, že Janoušek odmítl dát krev. Má na to ůbec právo?

OTÁZKA: Dobrý den, mám dotaz ohledně mimosoudního vyrovnání. Pokud opilý úmyslně srazím člověka, dostanu za to řekněme čtyři roky nepodmíněně, mám možnost se mimosoudně vyrovnat s rodinou a do vězení nepůjdu? Michal Drbohlav

OTÁZKA: Nevíte, proč mě polointeligenti z iDnesu pořád mažou a lžou o cikánech ??? Děkuji

OTÁZKA: Dobrý den, jak podle vás dopadne vyšetřování chování policie po nehodě? Dá se to odhadnout? Děkuji!

OTÁZKA: Dobrý den, kolik podobných "případů" zacházení jako s panem Janouškem jste ve své praxi zažil? Mám na mysli zejména to, že je podezřelému dovoleno telefonovat, odejít po několika hodinách od výslechu atp. Je nějak zákonem dáno, na co všechno má podezřelý právo a na co ne? Připadá mi to, jako kdyby se ho totiž ti policisté tak trochu báli, když asi zjistili, o koho že se jedná. Díky

OTÁZKA: Měl bych jednu otázku k peněžitým trestům či vyrovnání - proběhla informace, že v určitých případech může dojít k mimosoudnímu vyrovnání v případě, že se na tom obě strany dohodnou. Považujete tuto možnost za správnou? Jsou si poté lidé před zákonem rovni?

OTÁZKA: Hezký den, pane doktore, vycházíme.li z toho, že odposlechy pořídila BIS a předala je předsedovi vlády a prezidentovi, je podle vás trestně postižitelné, že tito ústavní funkcionáři nijak nekonali? Tomas Roubik

OTÁZKA: Dobrý den, domníváte se, že pan Janoušek opravdu dostane nějaký skutečný trest (třeba onu podmínku)? Nechce se mi věřit že by jeho advokáti nenašli v práci policie nějakou formální chybičku na které případ neshodí (zvášťě jestli tam byla hlídka složená z Langerových rychlokurzů). Přece jenom co si budeme povídat - ti nejkvalitnější právníci nepracují pro Policii a státní zastupitelství .-/ Pavel Obdržálek

OTÁZKA: Připouštíte, že bez ohledu na to, že výsledkem obvinění bude maximálně zákaz řízení motorových vozidel a podmínečný trest, že způsobem, jakým se s obviněným Janouškem zacházelo, vznikl velice nadějný precedens pro pachatele přestupků a trestných činů? Po té co úmyslně srazil člověka, utíkal před policií, nechali mu celou dobu mobil a pak ho pustili zadním vchodem? Jak to, že i vy do medií klidně řeknete, že to, že měl 2,2 promile ještě není tak strašné a že za to ostatní může dostat až PODMÍNKU? Jak vůbec můžete jako jeho právník takhle predikovat v mediích? K čemu může být neobjektivní rozhovor s vámi, který Janouška zastupujete? Chcete se zviditelnit? To už jste dokázal pane doktore v politice jednou a stačilo… Dušan Houdek