On-line duel k olympiádě v Praze
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 28. března 2007 do 14:13
OTÁZKA:
Pane Witzany, jste sportovním fanouškem?
David
ODPOVĚĎ:
Witzany: V mládí jsem závodně soutěžil v atletice. Mám rád tenis, fotbal a jiné sporty. Obecně se mi myšlenka OH líbí. Nyní se ale bavíme o finanční realizovatelnosti celé akce v rámci omezených zdrojů, které máme. Proto jsem jednoznačně proti pořádání OH v roce 2016, 2020.Zedníček:Obávám se, že pan Witzany bez hluší analýzy popírá výsledek studie zpracované firmou, kterou jinak město i vláda ČR respektují. Ta studie totiž uvádí pořádání OH jako výnosné v přímém i nepřímém směru. 28.3.2007 14:47
OTÁZKA:
Nebránil bych se Olympiádě, pokud budou jasné analýzy, propočty a plán, co se sportovišti po Olympiádě. Největší strach mám z českých "nadnákladů" = úplatky, provize za zakázky. Bude existovat tým lidí s přímou odpovědností za organizaci, realizaci Olympiády v Praze?
www.KamPoMaturite.cz
ODPOVĚĎ:
Witzany: Souhlasím. Korupční riziko budu existovat, zejména budou-li se investice provádět v časovém tlaku. Jasné finanční analýzy postrádám. Zedníček:Samozřejmě, že zcela jasné propočty musí existovat, stejně jako přísná kontrola všech nákladů. Ale o to dbá i MOV, který sám schvaluje nezávislého auditora organizačního výboru. 28.3.2007 14:48
OTÁZKA:
při dnešním nárustu cen , kdy nemá stát na socialní a zdravotní systém a hned tak se to nevyřeší , chcete pořádat megalomanskou akci na kterou by měl přispět stát , či eu , já bych vám nedal ani korunu , chcete si to pořádat pořádejte ale ne z mých daní já z toho nic nic mít nebudu , jsem moravák , pořádejte si to za svoje nebo pokud vám na to dá eu o čemž pochybuji a neprosazujte betonové loby , zajímalo by mě co vám firmy jako skanska či metrostav platí , máte už v praze jeden nevyužití pomníček sazka arénu
martinmoravák
ODPOVĚĎ:
Witzany: Souhlasím, hledáme reformu penzijního systému, šetříme na sociálních dávkách, např. i Praha omezuje své dotace pro domovy důchodců. Pořádat v této situaci OH opravdu není odpovědné.
28.3.2007 14:49
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat co budou mít z olympiády mimopražští občané, kteří ze svých daní budou pouze dotovat opravy a modernizaci Prahy, resp. myslíte si, že tato cesta je správná???
D@VE
ODPOVĚĎ:
Witzany: Hlavní město Praha může financovat jen malou část nákladů OH. Hlavní díl by tedy připadl na státní rozpočet, šetřit by se muselo všude, což by mohlo negativně dopadnout na mimopražské kraje. Pokud se k tomu ale občané rozhodnou v celorepublikovém referendu, které sliboval P. Bém, bude to legitimní. Zedníček:Součástí programu uspořádání OH v ČR je i rozvoj sportovišť v celé ČR a vůbec nejde o mamutí zařízení, ale o sportoviště využitelná pro každodenní sport nejen aktivních sportovců ale i těch rekreačních. Je to mimochodem jedno z klíčových kritérií MOV, bez jehož splnění by naše kandidatura neměla šanci. 28.3.2007 14:51
OTÁZKA:
Ktere velke sportovni udalosti se v Praze planuji jako priprava na a provereni infrastruktury pred OH?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Witzany: Nevím o takových konkrétních menších sportovních událostech, ale právě tím by se mělo před podáním přihlášky začít.
28.3.2007 14:54
OTÁZKA:
Uvazuje se, ze ubytovaci kapacity mohou pozdeji slouzit jako studentske koleje. Vite jake naroky takove bydleni musi splnovat?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Witzany: Přeměna ubytovacích kapacit na studentské koleje je jedním z možných využití, ale je zřejmé, že taková transformace po konání OH by si vyžádala další vysoké náklady a dovolím si pochybovat o využitelnosti těchto kolejí v takovém rozsahu.
28.3.2007 14:56
OTÁZKA:
Jaké je v současné době zadlužení ČR a jaké bude 1 rok po případné uskutečněné olympiádě ?
- doufám, že alespoň kvalifikovaný odhad máte.
jaryn z pardubic
ODPOVĚĎ:
Zedníček:Dluh ČR je v současnosti okolo 800 miliard a OH by jej neměly zvýšit. Nezapomeňte, že rozhodující část inancí na uspořádání OH pochází z celého světa - např. přímá finanční dotace MOV až 60 miliard Kč, příjmy od návštěvníků, z marketingu atd. Witzany: Pokud by se OH konaly v Praze v roce 2016, zvýšilo by se zadlužení o stovky miliard Kč. Investice ve výši 600 mld. není možné zvládnout z běžného rozpočtu. Pokud jde o dotaci MOV oficiální dokumenty počítají se 40 mld., nevím, kde pan Zedníček vzal 60 mld. Zedníček:Na rozdíl od pana Witzanyho aktivně komunikujeme s MOV a toto číslo pochází odtamtud. Nezapomínejme, že mluvíme o OH 2016 nebo 2020. Pokud pan Witzany považuje studii PwC za oficiální dokument a akceptuje výši příspěvku MOV 40 miliard, měl by akceptovat i závěry studie, které jednoznačně uvádějí přímé i nepřímé přínosy pro ČR. 28.3.2007 14:56
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, kolik stojí všechny ty předběžné studie ohledně OH.
anonym
ODPOVĚĎ:
Witzany: Předběžné studie stojí desítky miliónů Kč, nyní město vkládá 15 mil do obecně prospěšné společnosti Praha olympijská. To je samo o sobě hodně, ale podání přihlášky a získání uchazečského statutu si vynutí další výdaje v řádu stovek a miliard korun. Pro představu rozpočet města se pohybuje kolem 40 mld. korun, v posledních letech je pravidelně deficitní. Zedníček:Neví 28.3.2007 14:58
OTÁZKA:
Co bude s obrim stadionem na Strahove?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Witzany: Ano, to je dobrá otázka. Obří stadion na Strahově je ukázkou toho, jak by mohl vypadat osud dalších obřích olympijských stadionů. Město potřebuje spíš menší zařízení pro normální sport. Například děti z Prahy 6 jezdí plavat na Kladno, není zde žádný krytý bazén. Chybí hřiště pro děti, ledové plochy pro mládež, atd. Myslím, že omezené finanční prostředky bychom měli využívat na sportoviště tohoto typu, spíš než na další Strahovy. Zedníček:Neustále opakujeme, že se v případě OH nejedná o budování obřích stadionů, ale o sportoviště jejichž kapacita by byla dočasně na dobu OH zvýšena. Např hlavní stadion v Londýně bude mít po dobu OH kapacitu 80 000 diváků, která bude po OH snížena na 20 000. Kde sebral pan Witzany účelovou informaci o plánech na nový Strahov nevím. Pro každé sportoviště musí být již při kandidatuře vypracován seriózní a proveditelný plán poolympijského využití. 28.3.2007 14:59
OTÁZKA:
Financni otazka. Priznivci olympidy tvrdi ze pro poradatele skonci se ziskem. odpurci rikaji za zprava PWC ktera uvadi vyrovnane prijmy vydaje stranu prijmu navysila o cca 70 miliard prijmu statu na vedlejsich efektech - DPH vystavby a zvysenu cizinecky ruch. Proc jsou takove rozporne informace a je to pravda, skocni olympiada ucetni sekerou 70 miliard, pokud nebude statni dotace?
cizinec
ODPOVĚĎ:
Witzany: Olympiádu nelze pořádat bez státních dotací. Zisk, se kterým kalkuluje studie, by skončil zejména u soukromých subjektů. Argumentace je vedena keynesiánským způsobem, zvýšíme-li veřejné výdaje, zvýšíme i HDP. Je překvapivé, že tento spíš levicový ekonomický přístup je propagován ekonomy, kteří se považují za pravicové.
28.3.2007 14:59
OTÁZKA:
Nebyla by pro Prahu lepsi investice do technologickeho univerzitniho parku ve stejne hodnote?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Witzany: Ano, souhlasím. Město by mělo investovat nejen do menších sportovních zařízení, ale také do vzdělání a například do technologického univerzitního parku. Na to by stačil zlomek rozpočtu plánovaného na pořádání OH.
29.3.2007 9:05
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
