Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

On-line rozhovor se senátorem Jiřím Oberflazerem

Ústavní soud (3. listopadu)
velikost textu:
vydáno 4.11.2009 13:00
Senátor Jiří Oberfalzer je tvrdým odpůrcem Lisabonské smlouvy. Stál v čele senátorů, kteří podali k Ústavnímu soudu stížnost. Dokument celý nečetl. Když jej však soud schválil a prezident s premiérem ratifikovali, prohlásil, že uvažuje o stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Opravdu jsme ratifikací ztratili svrchovanost České republiky?

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. listopadu 2009 do 13:10

OTÁZKA: Dobrý den, prezident Klaus řekl, že podpisem LS Česká republika přišla o suverenitu. Dopustil se tedy Václav Klaus podpisem LS velezrady? Děkuji za odpověď. sir Humprey
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Již jsem dříve říkal, že podpis LS naplňuje znaky velezrady spíše než odmítnutí podpisu. Jenže v situaci, kdy veškerá politická reprezentace ústavní většinou touží po podmanění republiky a ÚStavní soud nehájí český ústavní pořádek, nemá prezident na vybranou. 4.11.2009 13:03
OTÁZKA: Dobrý den, také vás zklamal Václav Klaus ? Jak je možné že prezident podepsal dokument se kterým nesouhlasí a který podle jeho slov ukončí suverenitu naší republiky ? Takto se přece nemůže chovat zásadový člověk. Proč raději neodstoupil ? Je mu přednější jeho funkce nebo zájem vlasti ? Marek
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Viz předchozí odpověď. Václav Klaus alespoň vymohl výjimku, která přinese majetkoprávní jistotu poválečného uspořádání. Čest jeho výdrži. 4.11.2009 13:04
OTÁZKA: Dobrý den, bydlím v pohraničí. Dnes ráno vtrhl do mého stavení Kurt Henlein, s tím, že si nárokuje mojí chalupu, která mu byla po válce zkonfiskována. Ukázal jsem mu výpis z katastru nemovitostí a on mi ukázal Lisabonskou smlouvu. Co mám dělat? Sikin
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Zachovejte klid. Chrání Vás náš právní pořádek. 4.11.2009 13:06
OTÁZKA: Ve vaší argumentaci proti LS se mimojiné objevovalo tvrzení, že LS zavádí evropské občanství, které je nadřazeno národnímu. To nevíte, že občanství zavedla Maastrichtská smlouva v roce 1993 a je to občanství doplňkové? Ve smlouvě o EU je to jasně napsáno. jjumbik
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: ANo. Napadali jsme i tento institut jako jasnou známku, že EU se jeví jako superstát. 4.11.2009 13:07
OTÁZKA: Četl jste text tzv. Klausovy vyjimky z Listiny základních práv EU? Pokud ano, pak musíte vědět, že LZP EU i nadále pro Česko platí, neboť vyjímka se týká uplatňování LZP EU, tedy jen potvrzuje, že není možný nějaký extenzivní výklad LZP EU Evropským soudním dvorem v Lucemburku. imax
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Pro nás je právě důležité to uplatňování Listiny na právní řád ČR. 4.11.2009 13:08
OTÁZKA: Dovedu si představit, jakým lidé jako vy a pan Klaus musí čelit talkům. Nástup fašismu 21. století zřejmě již nic nezastaví. Jasně se o tom vyjádřila i Merklová: 1/"Merkelová také několikrát zdůraznila důležitost partnerství Evropy a Spojených států. V této souvislosti zmínila i dnešní podpis Lisabonské smlouvy EU českým prezidentem Václavem Klausem. Podle ní to Evropě umožní, aby do partnerství vnášela ještě více 2/"Kdo ohrožuje Izrael, ohrožuje i nás," podotkla Merkelová 3/"Je třeba zbavit se regionálního a národního uvažování, podotkla kancléřka. "Jestli existuje nějaké ponaučení z loňské finanční krize, pak to, že globální ekonomika podle ní potřebuje globální pořádek," Jejich nejdivočejší sny se tak pomalu stávají skutečností. Vysvobození bude opět krvavé! http://moinansari.files.wordpress.com/2008/03/3rd-reich-map-of-germanic-people-4th-geert-a.jpg Lze vůbec odolat těmto tlakům? Čech
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Bojím se, že tato rozjetá byrokraticko-socialistická mašinérie se už nedá zastavit. Doufejme, že nedojde ke katastrofě. 4.11.2009 13:10
OTÁZKA: Co říkáte na toto stanovisko: Netvrdím, že noví „sudetští euroobčané“ by u euro-soudu uspěli. V každém případě by se o to velmi intenzivně pokoušeli. Bylo, je i bude to jejich právo. Jenomže: požadavky by se řadu let zkoumaly v Lucembursku. Také proto, že v senátu toho soudu by byli s problematikou „srostlí“: např. Řek, Portugalec a Malťan. Myslím, že onen dodatek V KAŽDÉM PŘÍPADĚ prospěje k uklidnění lidí, co žijí v bývalých Sudetech. Kdyby nic jiného, tak už toto znamená pro naši republiku velmi mnoho. Souhlasíte? Jan Novák, Náchod
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Ano 4.11.2009 13:10
OTÁZKA: Měl byste se nechat vyšetřit pane senátore.Vaše posedlost Lisabonem to už je diagnóza.Co Vy na to? Zdeněk
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Příští dny ukáží, zda jsem na léčení. Zatím se cítím zdráv. 4.11.2009 13:11
OTÁZKA: Dobrý den, vy nevíte, že se na Evropský soud pro lidská práva nemůžete obrátit, protože ten posuzuje pouze individuální žaloby, kdežto v řízení před Ústavním soudem byla jednou ze stran SKUPINA SENÁTORŮ? karelvesely
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Já jsem zatím neřekl více, než že to zvažuji. Dejte mi trochu času, abych věc prozkoumal a rozhodl se. 4.11.2009 13:11
OTÁZKA: Znáte někoho v ČR, kdo prokazatelně přečetl CELOU Lisabonskou smlouvu? Kolik lidí to může být v EU? Můj tip: kromě těch co to psali do počítače – nikdo. Prokopič Karel
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Já jsem ji četl. To podstatné je v částech Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování EU. Ostatních se budete muset zeptat. 4.11.2009 13:13
OTÁZKA: Dobrý den, vy nevíte, že se na Evropský soud pro lidská práva nemůžete obrátit, protože ten posuzuje pouze individuální žaloby, kdežto v řízení před Ústavním soudem byla jednou ze stran SKUPINA SENÁTORŮ? karelvesely
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Zatím jsem jen řekl, že to zvažuji. 4.11.2009 13:13
OTÁZKA: Vážený pane Oberflazer, jaké jste cítil zklamání, když prezident oznámi, že dokončil ratifikaci LS? Mysíte si, že mohl náš prezident ještě počkat a pokud si ratifikaci pozdržet až do britských voleb? Domnívám se, že bohužel neměl oporu ani v politicích, ani občanech a že mu už nic jiného nezbylo. Navrhuji, aby prezident odvolal všechny ústavní soudce. Jejich zaujatý názor nemá na půdě soudu co dělat. Podporuji prezidenta
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Myslím, že do jara to pozdržet nešlo. Aktivisté z řad veřejnosti i politické scény by ho "sežrali". Už tím, že si prezident stanovil podmínky, bylo zřejmé, že po jejich splnění podepíše. Volby ve VB jsou bohužel pozdě. 4.11.2009 13:15
OTÁZKA: Dá se odhadnout, kolik tisíc ilegálních migrantů (které se nepodaří vrátit do země původu) se ročně do EU dostane? Jaký asi může být v příštích letech „přidělený minimální kontingent“ pro ČR? herel
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Bohužel, tato čísla neznám. Ale už jenom sám fakt, že může většina zemí EU rozhodovat o imigračních záležitostech naší země, je zneklidňující. Co jiného je znakem svrchovanosti než rozhodování o právu k pobytu na vlastním území?! 4.11.2009 13:17
OTÁZKA: Je Česká republika i po přijetí Lisabonské smlouvy demokratickým státem? Sharkee
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Ano. 4.11.2009 13:18
OTÁZKA: Co říkáte na to, že potrefený Posselt zakejhal? Já myslím, že se tím hodně lidem u nás konečně rozsvítilo v hlavě. Já bych mu za to dal pusu na knír, i když nemlsám. Šebek Ant.
Ústavní soud (3. listopadu) ODPOVĚĎ: Myslím, že reakce Sudetských Němců. ale i Rakušanů a Maďarů, dala jasnou odpověď těm, kteří nás ujišťovali, že Listina není zdrojem žádného nebezpečí. 4.11.2009 13:19

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.