ODPOVĚĎ: Dopbrý den, samozřejmě advokáti na rozdíl od ostatních účastníků trestního řízení jen lžou. Ne nadotkla se mě nějak Vaše otázka, a děkuji i za Váš názor, jen musím říct, že vše je o lidech, moje verze není v této kauze mým výmyslem, subjektivně hodnotím důkazy uvedené ve spise a mám jiný názor než soud. Víte, není to rozhodně jednoduchá práce, ale úkolem obhájce není jen tzv. vysekat klienta z jeho problému, ale především sledovat , aby v prvé řadě bylo s klientem zacházeno dle zákona a nebyl zkrácen na svýcjh právech. Je to asi hrozná fráze, ale já se skutečně snažím hledat pravdu a spravedlnost a vyhýbat se konstrukcím vhodným jen pro klienta, to by se mi mohlo nakonec vymstít. Na shledanou 10.4.2009 14:01

ODPOVĚĎ: Dobrý den, dodnes tomuto nerozumím, to by se mělo vysvětlit dalším vyšetřováním, to však obhajoba provést nedokáže. I v tom bych měl já rád jasno, a opět myslím, že by to mohlo pomoci mé kolientce a nemusela by nastupovat výkon trestu na 5 roků jako osoba prvotrestaná. 10.4.2009 14:08

ODPOVĚĎ: I tato otázka je na místě, já Vám nyní odpovím skutečně řečí obhájce v trestní kauze. Není trestné si hrát na jinou osobu, trestné je týrat, páchat trestné činy. Moc jsme kolikráte odbočili od případu topení mladšího z chlapců k osobním až intimním záležitostem mé klientky a to mě dosud mrzí, že to skutečně nebylo o případu ,ale spíš o jejím osudu a životě. Já si myslím, že by měla být dále zkoumána její osobnost a to od okamžiku , kdy měla onemocnět tou epilepsií až dosud. Věřím tomu, že na chatě byla spolu s chlapci v klecích a byla bita apod. , protože o tom hovoří detailně právě i chlapci a Kateřina s Klárou, ta však pronesla posléze kouizelnou větu- Bylo to jen jako... a vše bylo jinak. Opět ne můj názor, ale odkaz na spis a výpovědi. Zda si na něco hraje, subjektivně si myslím, že nikoli. Ale ono to pro tento příběh skutečně nebylo podstatné a hlavně trestné. 10.4.2009 14:09

ODPOVĚĎ: Stručně, někdy se na mě obrací i bývalí klienti, či doporučují další klienty, ale setkání s klienty jsou spíše náhodná a většinou příjemná. Mrzí mě , když opětovné setkání je např. ve věznicích. 10.4.2009 14:10

ODPOVĚĎ: Můžu Vám odpovědět hned - nechápu to rovněž, došlo zde k jevu který jsem po kuřimské kauze začal pojmenovávat separace důkazů. Na jedné straně se výpovědi chlapců věří, a když hovoří o týfrání Aničky, či o tom, že Báru pojmenovali Anička, tak najednou tuto část jejich výpovědi nikde hodnocenou nevydím. Tak bych mohl pokračovat a to je právě asi práce obhajoby , aby na tyto věci poukazoval, a zde bych chtěl říct, že si nesmírně vážím všech, kteří s Vámi na odborné úrovni,např. i v rozsudcích komunikují způsobem, že mi vyvracejí můj názor, pak pochopím i někdy můj nesprávný náhled na hodnocení důkazů.Byl bych skutečně moc rád, aby v praxi se skutečně více dokazovalo a ne rozhodovalo mnohdy i trošku předem.Opět je to i o lidech a profesionalitě. 10.4.2009 14:14

ODPOVĚĎ: hezké svátky Vám všem, ať nám vydržzí krásné počasí, já už se docela potím při psaní odpovědí, a budu muset končit. Přeji Vám, aby jste se nikdy osobně ani Vaši nejbližší a známí nedostali do křížku s trestním právem. Současně Vám odpovím i na tuto otázku, moje práce končí vyhlášením rozsudku, o dovolání se s kolienty domlouváme již individuálně, není to řádný opravný prostředek, takže Vám odpovím, že v naší kauze dovolání podávat s největší praděpodobností budeme po obdržení rozsudku Vrchního soudu v Olomouci. S klienty většinou v kontaktu nejsem, ale Báře jsem slíbil, že až se jí podaří žít normálním životem, tak s ní zajdu já na pivo a ona si dá asi něco jiného, neboť alkohol nepije. Ale víte kolika lidem jsem slíbil, že s nima půjdu až bude tzv. po všem na pivo ? Není čas, jsou další případy a hlavně mám skutečně rodinu, které se doopravdy snažím věnovat. Děkuji moc za všechny otázky a mám z této diskuse dobrý pocit, byť se většina dotazů točila kolem jednoho případu, ale to se nedá nic dělat. Pěkné svátky a mějte se... 10.4.2009 14:21