OTÁZKA:
Dobry den,
vcera jsem byl na vysetreni u jisteho doc. Cervenky a coby doktoru mediciny, ktery odesel z mediciny delat programatora, mi doc. Cervenka po debate o duvodech meho odchodu rekl, ze v medicine jsou (obecne!) vysoke platy a ze nemam pravdu, kdyz tvrdim, ze vim, ze v softwarovych firmach jsou platy vyssi. Podotykam jen, ze jsem pojistenec VZP a nic jsem v jejich ustavu nikdy nedoplacel, takze prijem za vykony u me ma pouze od VZP.
Od mnoha svych byvalych kolegu pritom vim prave opaky.
Cim si vysvetlujete, ze jsou dany tak odlisne nazory na prijmy/platy? Pritom evidentne lidi ze stejneho oboru i stejneho sektoru zdravotnictvi (ani docent nema podle me plat jako bezny projektovy manazer v sw firme). Nepodklada toto potom jistou nazorovou rozhadanost, ktera pusobi proti pripadnemu jednotnemu postupu zdravotniku vuci statu/pojistovnam ?
P.S. hodne Vam a vsem svym loajalnim kolegum, kteri neutekli za lepsim, drzim palce, at si sve misto na slunci vybojujete
Pimpi
ODPOVĚĎ:
Bohužel jsou příjmy lékařů prezentovány někdy i záměrně nesprávně - např. bývalé ministryně zdravotnictví. Jsou vypichovány některé špičkové odměny zdravotnickým ordinacím, ve kterých jsou zahrnuty také materiálové náklady a náklady na přístrojové vybavení, a suma těchto částek se pak prezentuje na veřejnost jako odměna pro lékaře. Skupina praktických lékařů je však ohodnocena výrazné méně než skupina ambulantních specialstů - především chirurgických oborů. Dnešní protest je jasným vyjádřením praktických lékařů, že jejich finanční situace je velmi špatná. Také do tohoto oboru se hlásí jen minimum lékařů a podíl na tom má jistě i jeho finanční ohodnocení.
14.2.2007 14:38