Ptejte se ekologa Martina Míčka z hnutí Sojka.
vydáno 25.10.2001 13:00
O lyžování na Ovčárně a nejvyšší hoře Jeseníků Pradědu se rozpoutal boj. Zatímco mnoho lyžařů a podnikatelů ostře napadlo ochránce přírody a ministerstvo životního prostředí, většina obyvatel spíš nezná rozsah poškození přírody, který vedl stát k zákazu dvou vleků na Ovčárně. Je zákaz provozu dvou vleků správný? Bude se na Pradědu vůbec ještě lyžovat?
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 25. října 2001 do 14:00
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že by sedačková lanovka z Karlovy Studánky na Praděd byla vhodnější a ekologičtější
než provozování technicky zastaralých a nevyhovujících, smrdutých autobusů dopravujících turisty z Hvězdy na Ovčárnu ? S tímto jako ekologové nehodláte dělat nic?
Hana
ODPOVĚĎ:
Ne nebyla. Došlo by k vykácení části pralesa Bílá Opava, další část by mohla být následně zničena větrem a mrazem. Lanovka má kapacitu minimálně 2 tisíce osob za hodinu. Prosím vynásobte 5-8 hodinami a asi 300 dny v roce - výsledku se nedivte (překročí současnou návštěvnost více než desetkrát).
25.10.2001 14:00
OTÁZKA:
neumite vyřešit palčivější otázky životního prostředí a tak se alespoň zviditelňujete zakazováním věcí, které nemají s ochranou přírody na Pradědu nic společného. Vy sami Sojkaři tam jezdíte auty.
Petr
ODPOVĚĎ:
Automobil jako sdružení nevlastníme, používáme vyjimečně vypůjčených vozidel. Účastníme se na aktivitách ochrany přírody - sázení a ochrana stromků, pozorování a monitoring vzácných druhů, spolupracujeme s CHKO Jeseníky při sběru podkladů pro vyhlášení nových rezervací, účastníme se správních řízení v oblasti dopravy, cestovního ruchu, ochrany lesa a vod. Sdružení bylo založeno 17. listopadu 1994.
25.10.2001 14:03
OTÁZKA:
Jste schopni přesně kvantifikovat, kdo v olasti Pradědu způsobuje jaké škody? Za co může znečištění, za co sběrači borůvek, za co státní správa (povolení výstavby hotelu Figura), jaké škody způsobují "ochránci přírody" (na Pálavě rozbíjejí láhve v oblasti Martinky asi aby tam nemohli horolezci). Chtěl bych znát přesná čísla a údaje, ne fráze typu: lyžaři ničí borůvčí nebo ruší zimní spánek ptáků, kteří odletěli na jih.
Není za zákazem spíše snaha mít aspoň nějaké výsledky? Lyžaři a zejména sjezdoví jsou totiž asi jedinou skupinou, jejíž pohyb v oblasti lze uzavřením vleků efektivně omezit. Je znám rozsah ekologických škod, které způsobí vyšší koncentrace lyžařů v ostatních lyžařských oblastech?
Petr ČECHMÁNEK
ODPOVĚĎ:
Kvantifikace škod je na odbornících, kvalitativní změny (mizení společenstev a druhů) lze zaznamenat i bez složitých expertíz. Nejde o omezení lyžařů, jde o vyloučení poškozujícíh aktivit. Ptáky postihuje rušení prostoru celoročně, u stěhovavých druhů v jarních měsících a v důsledku četných odpadků vyskytujících se v prostoru i po úklidech. Koncentraci lyžařů v ostatních oblastech by neměla způsobovat poškozování přírody ani tam. K tomu účelu by měl být zřízen integrovaný dopravně-regulační systém pro celou CHKO. Za jeho vytvoření jsou zodpovědné: ministerstvo místního rozvoje, okresy a kraje. Správa CHKO na jeho absenci upozorňuje již mnoho let.
25.10.2001 14:08
OTÁZKA:
Nemyslim si, ze uzavreni je dobry napad. Jen diku lyzovani vetsina lidi jezdi do Jeseniku - takhle uz tam jezdit nebudou. Ale treba prave o to jde ze?
Coolda
ODPOVĚĎ:
Nejde, velké množství návštěvníků představují pěší turisté, cyklisté a běžkaři. Cestovní ruch nesmíme ztotožňovat pouze se sjezdovým lyžováním. Jednostranná závislost je vždy riziková. Volíme menší množství návštěvníků na delší dobu, než davy víkendových výletníků. Dlouhodobý návštěvník je i ekonomicky přínosnější.
25.10.2001 14:10
OTÁZKA:
Když už jmenujete Karlov a Malou Morávku, nezapomnel jste podotknout, že tam moc sněhu nebývá ?
Petr Ziegler
ODPOVĚĎ:
Na Pradědu by zůstaly momentálně čtyři vleky, mnozí z provozovatelů v Karlově a Morávce využívají sněžných děl k umělému zasněžování. Celosvětový klimatické změny musíme zohlednit i v cestovním ruchu. Nic jiného nám nezbývá - Praděd nás všechny neuživí.
25.10.2001 14:12
OTÁZKA:
neodpověděl jste mi na otázku lyžařů běžců. V televizi se oháníte řečmi, že na Pradědu mohou lyžovat běžci, ale jak když jim nedovolíte upravovat tratě???!!!
petr
ODPOVĚĎ:
Tratě takzvaného lyžařského bežeckého areálu upravovat lze - i strojově. Ochrana přírody nesouhlasila pouze s rozšířením těchto tratí, podle rozměru žadatelovi rolby, jelikož by znamenalo kácení desítek stromů. O dalších běžeckých trasách lze jistě jednat, jejich vytýčení však musí být pečlivě posouzeno a nebude okamžitou záležitostí. Je chybou provozovatelů, že nepočítali s možností omezení aktivit sjezdového lyžování v Národní přírodní rezervaci, měli dostatek času na přípravu (minulé vyjímky platily déle než pět let). Existující vleky nemají statut staveb trvalých, nýbrž dočasných.
25.10.2001 14:16
OTÁZKA:
Narodil jsme se a značnou část života strávil v Rýmařově, uvědomuje si vaše združení jak vážně poškodí uzavření dvou nejkvalitnějších vleků v této lokalitě již dnes špatnou situaci mnoha lidí, jejichž příjmy jsou přímo svázány právě se zimní sezonou? Během zbytku roku je oblast sice krásná, ale podstatně méně navštěvovaná a mnozí přežívají pouze od jedné zimy k druhé a toužebně vyhlíží každou vločku, protože uplatnit se v dané oblasti je prakticky nemožné.
Jan Dreiseitl
ODPOVĚĎ:
Je nutné omezit vliv sezónnosti v cestovním ruchu. Ostatní jsem uváděl v předchozích odpovědích. Opakujeme, že zrušení dvou vleků je reakcí na stav Národní přírodní rezervace a způsobené poškození přírody.
25.10.2001 14:18
OTÁZKA:
Jestli dobře chápu dojde ke zrušení tzv.vleků A a C což jsou jednoznačně nejkvalitnější lyž.terény.
Ostatní jsou spíš terény pro začátečníky a malé děti.
Jirka
ODPOVĚĎ:
Je v běhu jednání o prodloužení sjezdovek v Morávce a Karlově, další vlek byl povolen v Ludvíkově u Vrbna pod Pradědem. V Ludvíkově by bylo možné dle názoru našeho sdružení vybudovat i další vlek větších rozměrů - tedy i kvalitnější sjezdovku. Praděd může zůstat doplňkem sjezdového lyžování - s ohledem na unikátnost přírody, ale nemůže být pro cestovní ruch prostorem jediným a hlavním.
25.10.2001 14:21
OTÁZKA:
Jezdim lyzovat uz dlouho, posledni dobou do Alp.
Na Pradedu jsem uz dlouho nebyl. Bydlim v Havirove. Kdyby jste projel nekdy cestu z Karvine do Ostravy a videl jak je tam priroda zdevastovana tak problemy na Pradedu jsou razem malicherne. Proc nekotroluje vzduch u Nove Huti Ostrava. Proc nereklamujete kalove rybniky. Jsou mnohem zasadnejsi veci v prirode nez Praded.
Dalibor
ODPOVĚĎ:
Pocházím z Ostravy a pětadvacet let jsem tam žil. Problémy Ostravska znám dosti podrobně. Naše sdružení se orientuje od svého vzniku na oblast Jeseníků. Neradi bychom, aby chráněnou oblast postihl smutný osud Karvinska či Ostravska. V Havířově je aktivní občanské sdružení Lučina - doporučujeme je ke spolupráci. Životní prostředí je věcí nás všech.
25.10.2001 14:23
OTÁZKA:
Praděd je nejlepší kopec na lyžování v Česku. Mělo by tam být ještě víc sjezdovek a restaurací! Samozřejmě v souladu s přírodou.
Jiří Troník
ODPOVĚĎ:
To není možné. Viz předchozí odpovědi.
25.10.2001 14:24
OTÁZKA:
Pane Micku, jenom bych Vam chtel vyjadrit podporu ve Vasem snazeni. Sam nechci, aby se Jeseniky staly podobnym Disneylandem jako jsou napr. italske Alpy se svymi betonovymi monstrhotely a ctyrproudovymi dalnicemi. Hodne zdaru!
Honza
ODPOVĚĎ:
Braňme přírodní hodnoty v oblasti všichni, všechny nás totiž mohou živit. Nedopusťmě zničení Národní přírodní rezervace Praděd výstavbou megalomanského střediska sahajícího od Velkého kotle až po Vidly. Děkujeme za podporu.
25.10.2001 14:26
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
