Odborník na extremismus on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 9. května 2007 do 8:56
OTÁZKA:
Není extremismem okradení a vyhnání, příp. početná hromadná znásilnění a vraždy spáchané po II.světové válce (v době míru) na 3.000.000 sudetských Němců ?
Lukáš
ODPOVĚĎ:
Nejsem to ted schopen komplexne analzovat na tomto chatu, protože to chce víc času. Ale některé projevy českého nacionalismu ve spojení s excesy na Němcích by podle mě bylo možné zařadit do oblasti extremismu, a to i v kontextu počínajících nedemokratických tendencí ve třetí republice.
9.5.2007 8:58
OTÁZKA:
Dobrý den, co vlastně dělá "odborník na extremismus" každý den v pracovní doě? Dobře, přijde ráno do práce, uvaří si kafe, sedne ke stolu, zamne si rukama a řekne si: Tak, na kohopak se dnes podíváme......? Nebo je to něco jako vedlejšák k Vašemu hlavnímu pracovnímu poměru ? Dík za odpověď, Honza
Honza
ODPOVĚĎ:
Hlavně učím různé věci na Masarykově univerzitě a zodpovídám zde za studijní obor Bezpečnostní a strategická studia (paradoxně neučím nic čistě o extremismu). To vyžaduje hodně papírování a jednání + přípravy na přednášky. Vedle toho musíte odvádět vědecký výkon, takže píšu články a knihy. Občas dělám výzkum v terénu, občas jedu na konferenci. A někdy zavolají bezpečnostní nebo justiční složky nebo někdo jiný, že potřebují posudek, zpravidla pro trestní řízení.
9.5.2007 9:01
OTÁZKA:
Nebýt extrémů, nebyl by ani průměr.
Máte radši průměr, takové to zaprděné multykulty teplíčko ?
Petr Lohonka
ODPOVĚĎ:
Rozhodně nejsem příznivcem nehybnosti, ale pokud extrémy začnou přerůstat do porušování lidské důstojnosti a svobody, jsem proti nim.
9.5.2007 9:02
OTÁZKA:
Dobrý den, s protestními akcemi neonacistů se poslední dobou skoro "roztrhl pytel". Téměř každý týden mají nějaký průvod apod. Čím si to vysvětlujete? Díky.
Fanda
ODPOVĚĎ:
Je to jejich strategie. Chtějí se ukázat na veřejnosti jako síly schoné zajistit řád a získat si tím sympatie veřejnosti, kterých se jim nedostává. Navíc se chtějí profilovat na tématech, která mohou zaujmout širší publikum (ekologie, odpor k základnám apod.).
9.5.2007 9:03
OTÁZKA:
Dobry den paned docente, rad bych se vas zeptal zda-li se necitite jakymkoliv zpusobem ohrozen ze strany NO (vzhledem k tomu co o vas pisi na jejich strankach).
Lukas Visinger
ODPOVĚĎ:
Když dělám to, co dělám, určitá míra rizika tady vždy je.
9.5.2007 9:04
OTÁZKA:
Dobrý den,
domníváte se, že bude možné postavit komunistické strany mimo zákon v Česku? Samozřejmě to bude chtít politickou vůli, nicméně jako vystudovaný právník a politolog - myslíte, že lze předložit exaktní důkazy porušování zákonů ze strany těchto uskupení?
Láďa
ODPOVĚĎ:
Domnívám se, že hypoteticky to možné je, ale muselo by se důkladně dokázat antidemokratické, resp. protizákonné a protiústavní směřování celé strany. Pouze z programových dokumentů je to sporné. Nemyslím si, že např. "eurokomunistické" proudy v KSČM jsou jednoznačně extremistické.
9.5.2007 9:07
OTÁZKA:
Co je nějakému soudci do toho, jaké hlásám názory ? Dbát jejich názorů, skončíme jako Ježiš. To byl také extremista, že ?
Sandys
ODPOVĚĎ:
Soudci je do toho něco proto, že mu to stanoví zákon. Tím se musí řídit. Zákony přijímá Parlament. Ten je může i změnit.
9.5.2007 9:08
OTÁZKA:
Dobrý den,
proč nedochází k rozpuštění setkání komunistů, když se jednoznačně jedná o hnutí, které směřuje k potlačení práv skupiny obyvatel a jednotlivců. Není zde zveličováno nebezpečí neonacistických skupin oproti neostalinistických, viz. aktivní účast KSM při demonstracích NE základnám, kdy nedošlo k zákazu demonstrace.
Novák
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, rozhodnutí záleží na konkeétních úřednících i policistech. Problémem je, jak přesně pro zákaz odůvodnit spojení cílů dogmatických komunistů s účelem shromáždění. Ale při obdobném výkladu zákona jako 1. 5. v Brně by to podlě mě mohlo být možné.
9.5.2007 9:11
OTÁZKA:
Dobrý den, že se tvrdě postupuje proti neonacistům, to chápu. Co nechápu je to, proč nikomu nevadí manifestace komunistů se všemi znaky a vlajkami a hesly, připomínající komunistickou diktaturu. Stejně jako nechápu, že mohou někteří pražští stánkaři klidně prodávat čepice se srpem a kladivem. Kdyby meli v prodeji čapku se svastikou, asi by je policie hnala. Proč ty rozdíli? Děkuji za odpověď
Karel
ODPOVĚĎ:
Ty rozdíly jsou podle mě dány náhledem různých osob ve státním aparátu i ve veřejnosti na komunismus a nacismus. Nejsou mnoha lidmi pokládány za stejné zlo. Komunismus je často nahlížen ve své "gulášově socialistické formě" z normalizačních let, kterou řada lidí oosbně prožila konformně s režimem a má na ni často i příjmené osobní vzpomínky ("koupili jsme si chalupu", "byla sranda, jak jsme stáli přes noc frontu na Favorita" apod.). Nacismus/Fašismus se do této podoby vzhledem k jeho porážce nerozvinul. Komunismus ze stalinského období je zapomínán.
9.5.2007 9:15
OTÁZKA:
Dobrý den. Máte pocit, že se měří všem bez rozdílu stejně? Jak je možné, že jedněm (pravicoví extremisté 1.5. v Brně) je zakázán pochod na základě spekulativního sousloví na oděvu a akce na podporu omamných látek, kde se tyto ve velkém propagují (Million Marihuana March 5.5. v Praze) je vyhodnocena jako zákon neporušující?
Trail
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, domnívám se, že pokud dochází k porušování zákonů a na místě je policie, mělo by se zakročit. A pokud někdo chce vyjádřit nesouhlas s kriminalizací měkkých dorg občanskou neposlušností, měl by počítat i s uplatněním zákona, proti kterému protestuje.
9.5.2007 9:17
OTÁZKA:
Dobrý den. Četl jsem váš "znalecký" posudek, díky němuž došlo v Brně k brutálnímu zásahu policie proti pokojným demonstrujícím. Ve zdůvodnění, proč jste považoval pochod za propagující nacismus, jste se opřel o dvě hlavní věci. Barvy vlajek černá-bílá-červená a sousloví "národní odpor".
Jistě víte, že barvy schwarz-weiss-rot jsou barvy německého císařství a němečtí nacionalisté je používají jako výraz nesouhlasu s odkazem Výmarské republiky. Dnes jsou tyto vlajky běžně k vidění na nacionalistických akcích a německou policii, která je k propagaci nacismu asi nejpřísnější v Evropě, to nechává chladným. Jinými slovy, jste zřejmě první člověk v Evropě, který v této vlajce shledává propagaci nacismu. Šlápl jste vedle.
A druhá věc. Dobře víte, že národní odpor nepojmenovává nějakou organizaci, hnutí nebo dokonce skupinu lidí. Neexistuje ani žádný společný program. Je to výraz pro činnost. Činnost odporu, nebo vzdoru proti politice tohoto státu a současnému status-quo, který má ambice prostoupit celým národem. Nebo vás váš učitel dějepisu učil, že tzv. národní obrození (srovnej; národní odpor - národní obrození) v našich dějinách byla rovněž skupina lidí, kteří měli stejné cíle, nebo se dokonce vzájemně znali?
Nevím, zda vaše hodnocení bylo diletanstvím, nebo vaší snahou zalíbit se režimu, nebo vám výsledek hodnocení někdo nakázal. Každopádně věřím, že organizátoři akce, kteří se obrátí na soud, v odborné při dokáží vaší nekompetenci a vy za zásah do jejich občanských svobod z 1.5.2007 v Brně ponesete plnou odpovědnost.
A ještě otázku. Stydíte se?
Filip Vávra
ODPOVĚĎ:
Dobrý dem, ten posudek obsahuje vše podstatné, takže odkazuji na něj, a jsem připraven si to obhájit. A nestydím se. Ale souhlasím, že represe proti symbolům se u nás rozvinula do jedné z nejrepsivnějších podob v Evropě. Máme ovšem takové zákony.
9.5.2007 9:19
OTÁZKA:
Vážený pane Mareš,
Chtěl bych se zeptat , jak jste jako expert přišel na to, že spojení slov „národní“ a „odpor“ je projev fašismu. Fašistou je nazýván extrémní levicí i současný prezident Francie Sarkozi. Brněnský magistrát ovládaný socialisty a bývalými anarchisty dnes členy Strany zelených je asi přesvědčen o tom , že jakýkoliv projev vlastenectví je třeba trestat. A vy jste od toho abyste našel nejakou záminku?
Karelur
ODPOVĚĎ:
Viz odpověd výše.
9.5.2007 9:19
OTÁZKA:
Jake to je zivit se takovym tlachanim o hovnu?
Franta Lopata
ODPOVĚĎ:
Na takto položený dotaz neodpovím.
9.5.2007 9:20
OTÁZKA:
Neukazuje zakazování extrémních politických uskupení a jejich akcí spíš na nevyzrálost demokracie? Domnívám se, že pokud by se většinová společnost přiklonila k tzv. "extrémním politickým názorům", pak si defacto demokracii nezasloužíme a nemá cenu ji za každou cenu bránit. A ještě jedna otázka - nemáte pocit, že dnes je za extrémní velmi často také považováno to, co se vymyká obecnému směřování vůči EU a politice USA? Velmi dobře si vybavuji test z politologie, kde více než polovina otázek byla směřována k politice a struktuře EU - připomnělo mi to historku mé matky, kterou vylili málem ze školy, protože neudělala marxismus-leninismus:) Držím jinak palce, sleduji všae postoje a názory a myslím si, že jste skutečný odborník.
Karel
ODPOVĚĎ:
Nevím jestli nevyzrálost, ukazuje to její evropskou kontinetální podobu. A souhlasím s tím, že pro přílišné zaměření se na historické podoby totalitarismu ztrácíme ze zřetele některé nové nebezpečné trendy, které by se do extremistických podob mohly vyvinout. Jejich postih právními prostředky je ovšem nemožný a neúčinný, je třeba bojovat argumenty.
9.5.2007 9:22
OTÁZKA:
Zdravím. Rád bych se zeptal - existuje vedle levicového a pravicového extremismu také nějaký řekněme "středový"? Také by mě zajímalo, co říkáte feministkám, těm krajním myslím, nejsou to také extremistky? Díky a přeji hezký den.
Milda
ODPOVĚĎ:
O tom se vedou diskuse. Pod pojmem středový extremismus si leckdo představí něco jiného. Někdo snahu etablovaných sil udržet status quo, někdo blízkost názorů politického středu a exremistů a někdo existenci nedemorkatických jevů (korupce, partajnictví apod.) v politickém středu. Některé vyhraněné femistické názory, které popírají důstojnost a práva mužů, mohou být chápány jako extremistické. Feminismus však může být i součástí levicového extremismu.
9.5.2007 9:25
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
