Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 25. června 2003 do 12:20
OTÁZKA:
Můžete popsta všechny úspěchy US-DEU v posledním půl roce - nebo máte jen své osobní úspěchy?Nestydí se za vás doma?
Matej
ODPOVĚĎ:
Povodňové balíčky, postoj české vlády k irácké krizi, podoba první fáze reforma veřejných financí, prosazení IT do veřejné správy, zabránění některých socialistických návrhů z dílny ministra Škromacha a tak dále. Zeptám se manželky jestli se za mě stydí.
2.7.2003 13:16
OTÁZKA:
Kolik členů má US-DEU?
Máte dojem, že spokojení feťáci budou v podzimních předčasných volbách volit US-DEU?
Vladimír Ijič Lenin
ODPOVĚĎ:
Unie svobody má kolem 3000 členů. Vaše druhá otázka zcela odpovídá vašemu jménu, pod kterým mi tuto otázku kladete.
2.7.2003 13:16
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte si že tento návrh prosadíte?
tomík
ODPOVĚĎ:
Jestli myslíte návrh na dekriminalizaci konopných látek, šanci vidím tak půl na půl.
2.7.2003 13:16
OTÁZKA:
Dobrý den, jak se má vaše miminko? Méte na syna vůbec čas? Chtěl byste, aby syn šel ve vašich šlépějích?
Natalia
ODPOVĚĎ:
Moc času nemám a velmi mě to mrzí. Štěpánek se má k světu. Aby šel v mých šlépějích, jak se to vezme, chtěl i nechtěl. Nevím, jestli by mě měl následovat a jít do politiky, kupříkladu.
2.7.2003 13:17
OTÁZKA:
V Evrope(pokud mozno v celem svete,ale nesmi to byt jeden stat ) by mely zlegalizovat prodej tvrdych drog ve specializovanych prodejnach(snazit se hlidat jen zakaz prodeje do 18ti let). Jedina sance je prevence a investice do kampani informujicich o nasledcich. A vysledek -pocet uzivatelu by stoupl,nikoliv dramaticky,normalni clovek si to pichat nebude,vi co je to za svinstvo. Ale hlavni efekt legalniho prodeje by byl v naprosto zasadnim omezeni zisku mafii - prijmy z drog cini na 500miliard USD rocne. To je tak obrovska suma penez,ktera kdyz pominu,ze se casto uziva k podpore teroristickych,islamskych, militantnich separatistickych a jinych hnuti a organizaci,tak se pouziva i pro rozsirovani nelegalni cinnosti v oblasti zbrani a bileho masa,vcetne korupce prislusnych politiku, statni spravy, soudu a policie . Jinymi slovy takova suma penez napacha ve svete mnohem vice bolesti nez urcite (nikoliv dramaticke) zvyseni poctu uzivatelu drog. Vas nazor ?
J.Bond
ODPOVĚĎ:
Já až tak daleko nejdu. V této chvíli mi jde o nepronásledování mladých lidí za to, že si zapálili jointa. Dekriminalizací uživatelů a pěstitelů pro vlastní potřebu se logicky sníží obrat dealerů drog, protože by si lidé mohli marihuanu vypěstovat sami. Nedostali by se tak mimochodem do kontaktu s jinými, mnohem nebezpečnějšími drogami (u těchto dealerů). Váš názor je až příliš radikální. Zatím žádná země se nevydala touto cestou.
2.7.2003 13:17
OTÁZKA:
Čím hodláte zvýšit volební preference US-DEU do konce volebního období? Uvědomujete si, že účastí v sociálnědemokratické vládě jste zklamal spoustu voličů?! Jak se tedy chtete v příštích volbách dostat do Parlamentu?!
Karel
ODPOVĚĎ:
Především chci, abychom byli ve vládě silnými, respektovanými, ale také spolehlivými partery. Jedině tak můžeme prosadit co nejvíce bodů z našeho volebního programu. Pokud tuto možnost ztratíme, v této vládě nemáme co pohledávat. I debata kolem reformy veřejných financí ukázala, že jsme přispěli k výsledku podstatným dílem. Některé věci jsme prosadili a jiným se nám podařilo zabránit (tzv. milionářská daň, zvýšení daní z převodu nemovitostí, plošné zavedení registračních pokladen či majetkových přiznání atd.).
2.7.2003 13:18
OTÁZKA:
Pokud nedokážeme v naší zemi mnohem lépe financovat vědu a výzkum, je téměř jisté, že země EU se nám budou spíše vzdalovat než přibližovat. Co proti tomuto trendu děláte? Vybojoval jste pro tuto klíčovou oblast více peněz? Mladí vědci odcházejí za lepšími výdělky a podmínkami pro práci pryč, nastává totální odliv mozků. Proč s tím nic neuděláme?
Jiří
ODPOVĚĎ:
Domnívám se, že pro rozvoj vědy, výzkumu a vývoje dělám co mohu. Chci, aby se poprvé po deseti letech splnil slib, že věda dostane ze státního rozpočtu 0,7% HDP. S tím jsem spojil i svůj pobyt v této vládě.
2.7.2003 13:19
OTÁZKA:
Není vaše "protravková" iniciativa jen plán na záchranu Unie svobody, jejíž voličská podpora je téměř na nule? Díky, Karel.
Karel
ODPOVĚĎ:
Jednoduše řečeno není. Když politici nedělají nic, jsou za to právem pranýřováni. Když naopak něco navrhnou, s něčím přijdou, jsou obviněni z účelovosti. Vždy se najde důvod ke kritice.
2.7.2003 13:20
OTÁZKA:
Dobrý den, chci se zeptat, jestli se ve vaší "pravicové" straně najde poslanec, který bude mít charakter a zvedne ruku proti nehoráznému zvyšování daní. Pokud se najde, bude ve vaší straně pranýřován jako paní Marvanová? Je vám jasné, že podporou této rádobyreformy ztratíte i poslední zbytky voličů, nedostanete se do sněmovny a opět posílíte pozice bolševiků? To jde vašim poslancům více o současné koryto než o budoucnost státu?
Pavel Dubský
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Dubský, o jakém zvyšování daní hovoříte. Díky Unii svobody se naopak podařilo několik daní snížit (pro podnikatele, z převodu nemovitostí). A bylo to velmi složité vyjednávání. Jsme ale v koaliční vládě a náš výsledek v předchozích volbách nebyl takový, abychom si mohli reformu nalajnovat tak, jak chceme my. Podle odborů je zase reforma příliš razantní. Kompromis je někde uprostřed.
2.7.2003 13:21
OTÁZKA:
Jaky ma smysl zakazovat cinnost, ktera nema zadny spolecensky dopad ? Zakazuje mi nekdo treba se prejidat, opijet a tak dale ? Proc se v demokratickych zemich panuji co se tyce marihuany tak nedemokraticke zakony ?
marc
ODPOVĚĎ:
Dobrá otázka, ale je třeba ji položit vašim kolegům, kteří mě naopak vytýkali, proč stojím na straně feťáků. Všechno, co je nové, přijímá společnost s nedůvěrou.
2.7.2003 13:21
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Mareši.
Pokud se nemýlím, poprvé od loňských voleb se nestydím, že jsem volil Vaši US-DEU (KDU jsem vykroužkoval)
Moje otázky jsou následující :
1) Zkusil jste někdy marihuanu ??
2) Myslíte si, že má podobný návrh u nás v současné době (zejména po návratu tak "kvalitního" odborníka jako je lžiposlanec Severa) šanci ??
3) Nejedná se ze strany US-DEU pouze o pokus o stažení nějakých "hlasů navíc"...byli jste v koalici s bigotními lidovci, přece jenom.
Hezký den a děkuji předem za odpovědi.
hruucoon
ODPOVĚĎ:
Děkuji. Už jsem psal dříve, že jsem to před dlouhými léty zkusil. Odhaduji to tak 50 na 50. Uvidíme, jaká bude atmosféra ve vládě a poté ve sněmovně. O hlasy navíc tu opravdu nejde, znám výhodnější cílové skupiny voličů.
2.7.2003 13:22
OTÁZKA:
Dobrý den,
myslíte, že kdyby se dnes povolovalo užívání cigaret, že by prošlo? Přece nelze argumentovat,
že něco jiného škodí stejně, a je povolené. Buďme rádi, že marihuana zůstala ilegální.
Nesouhlasím ani s tím, že je kriminalizace demotivační, protože to stejně každý dělá. Stejná situace je u omezení rychlosti, skoro každý je porušuje. Nikdo ale nepřichází s tím, že by se teda měla zrušit. Jedná se přitom o to stejné = ochranu zdraví.
Petr
ODPOVĚĎ:
Odpovím otázkou. Proč netolerovat uživatele marihuany a naopak tolerovat uživatele alkoholu? Kdo zde určí, co si lidé mohou dopřát a co nikoliv? Mimochodem alkohol vyvolává mnohem více agresivní chování než právě marihuana. Ale tím nechci říci, že to je v pořádku. Jen nevidím důvod proč z těch statisíců lidí, kteří někdy zkusí trávu dělat rovnou kriminálníky. Vašim argumentem – kdo jednou překročí rychlost, přijde přinejmenším o řidičák a nebo ho rovnou zavřít. Já nenavrhuji legalizaci, ale dekriminalizaci.
2.7.2003 13:22
OTÁZKA:
Zač se máme omlouvat sudetům? - za velezradu vůči státu v němž žili a za rozpoutání války na níž se aktivně podíleli? Navrhujete reformu financí, "řadovým" lidem utáhnete - kolik si utáhnou poslanci, senátoři a vláda na svých platech a výhodách?
milan
ODPOVĚĎ:
Můj návrh se týká českých Němců, tedy těch, kteří nebyli vyhnáni (tudíž byli tehdejším systémem uznáni jako lidé, kteří naopak bojovali proti fašistům). I přesto se k nim po válce stát choval velmi nevlídně. Připomenu trochu podobnou záležitost s našimi bojovníky na západní frontě. Bojovali a jak po roce 1948 skončili víme všichni. Pokud jde o utahování opasků, Unie svobody v minulém volebním období čtyřikrát navrhovala zúžení poslanecké a senátorské imunity včetně snížení či zrušení některých výhod, které jsou opravdu nemravné (zdarma hromadná doprava). Bohužel jsme ani jednou nenarazili na pochopení všech kolegů.
2.7.2003 13:22
OTÁZKA:
Podle mého názoru by měli být ve vedení státu odborníci a lidé, kteří si stojí za svým (vlastním!!) názorem. A to vy podle názorů občanů nejste. Chtěla bych se Vás zeptat, co si myslíte, že v současné době můžete občanům, vy jako osobnost nabídnout? A jaký sám ze sebe máte pocit? Děkuji Iva
ivunka
ODPOVĚĎ:
O důvěru lidí se ucházejí politici pravidelně (téměř každoročně) ve volbách. Tam je to místo, kde můžete rozhodnout. Průzkumy a preference jsou informativním údajem. Mimochodem, předchozí debata o mém návrhu netrestat uživatele (nikoliv dealery) tzv. měkkých drog přesně naplňuje to, o čem píšete. I přes mnohé negativní názory si za svým postojem plně stojím a myslím, že jej umím obhájit na základě věcných argumentů. A proč jsem navrhl zrovna tuto věc? Protože mám právě drogovou problematiku ve svém resortu.
2.7.2003 13:23
OTÁZKA:
Pane Mareš, nevím co normálního vidíte na feťácích i když začínají třeba jen marihuanou. Kdyby se vám do party takových nablblíků dostalo vaše dítě, určitě byste mluvil jinak. Jenže vy asi budete přesvědčen, že to se nemůže stát, vaše děti přece nejsou tak hloupé??? Přemýšlejte trochu víc o naší "zlaté mládeži", jak využívají volný čas a kolik lákadel na ně čeká.
Marta
ODPOVĚĎ:
Takže podle vás mezi námi běhá kolem 50% středoškolských feťáků. Tolik mladých lidí totiž někdy zkusilo trávu. Já opravdu neumím odsuzovat většinu mladých, kvůli několika stovkám opravdových feťáků, kteří jsou nebezpeční sobě i svému okolí. O tom není nejmenší spor.
2.7.2003 13:23
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
