OTÁZKA:
Souhlasíte s výstavbou a provozem jaderných elektráren? Pokud ne, uveďte alternativní zdroj elektrické energie s jmenovitým elektrickým výkonem jednoho bloku Temelína, tj. 1.000 MW dodávaných nepřetržitě alespoň po dobu 5 x 24 hodin. Je nutné splnit tyto ekonomické a ekologické podmínky - nelze počítat s úsporami (v tomto modelu už jsou uplatněny), zdroj nesmí používat či využívat k provozu nenahraditelné přírodní zdroje (uhlí, ropa, zemní plyn), nesmí zasáhnout do krajiny významným způsobem, celkové náklady nesmí přesáhnout 50 mld Kč a maximální prodejní cena 1 Kč/kW. Pokud na tuto otázku nedokážete odpověďět alespoň základním číselným vyjádřením (například: jedna větrná elektrárna za 60 milionů vyrobí špičkově 1,2 MW, průměrně 200 kW minus 50kW spotřeba na roztáčení => celkem 6.666 větrníků za cca 400 mld, což kritéria nesplňuje), čekám že prohlásíte, že jaderné eletrárny jsou v současné době nejekologičtějším a nejekonomičtějším zdrojem splňujícím tyto podmínky.
Nebo neodpovíte konkrétně a tím prokážete, že nejsou žádné srovnatelné alternativy s Temelínem?
Rosomak
ODPOVĚĎ:
Na tuto otázku se pořádala již celá řada různých seminářů - čili stručně: jaderná energetika zůstává i nadále drahým způsobem získání energie, do čísel, která uvádíte, nejsou zahrnuty náklady na likvidaci (včetně uložení jaderného odpadu) a celá tato debata vždy skončila na srovnávání nesrovnatelného. Výstavba dalších jaderných elektráren je pouze odsunutím řešení problémů na příští generace.
12.2.2004 13:24
