Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Zástupce šéfredaktora MF DNES Jiří Kubík

Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES
velikost textu:
vydáno 27.3.2012 13:00
Nahrávky hovorů bývalého primátora Pavla Béma a lobbisty Romana Janouška dokazují nadstandardní vztahy vlivného podnikatele s vedením pražského magistrátu a ODS. Bémovi nyní hrozí vyloučení ze strany. O čem všem si s Janouškem povídal, přiblížil zástupce šéfredaktora MF DNES Jiří Kubík.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 27. března 2012 do 13:12

OTÁZKA: Dobrý den, máte záznamy telefonátů Janouška i s jinými známými osobami, a pokud ano, jakými? Patrik
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Dobrý den, ne, nemáme. Už první den, kdy jsme o případu v MF DNES informovali, jsme uváděli, že jde o telefonáty lobbisty Janouška s tehdejším primátorem Bémem a klíčovým úředníkem magistrátu Ďuricou. 27.3.2012 13:05
OTÁZKA: Podle mého názoru je ten,kdo se obohacuje obchodem s kradeným »zbožím« je větší hajzl než sám zloděj.Co si o tom myslýte Vy? jerije
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Dobrý den, a kdo je v tomto případě zloděj a kdo se obohacuje? Je hlavním viníkem ten, kdo odposlechy nahrál a pak mu to "uteklo", nebo ten, kdo si je dva roky na to uložil do archivu své detektivní agentury(a možná s nimi "politicky pracoval")? Anebo jsou hlavními viníky pánové Bém a Janoušek, kteří takové řeči vedli? 27.3.2012 13:09
OTÁZKA: Dobrý den, máte ještě další nahrávky, které budete zveřejňovat? Honza
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Nahrávek je opravdu velké množství, ale ty podstatné pasáže, odkrývající velmi nestandardní vztahy mezi primátorem a lobbistou, už MF DNES zveřejnila - ať už se týkaly dosazování lidí do VZP, prodeje magistrátního majetku, podivné zásahy do "soukromé" firmy Navatyp a podobně. 27.3.2012 13:11
OTÁZKA: Dobrý den, prozradíte, jestli máte v záloze ještě další odposlechy a čeho se týkají? A myslíte, že to vůbec bude mít nějakou dohru - myslím tím, jestli bude někdo odsouzen? Děkuji. Bobous
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Pokud jde o "další odposlechy v záloze", na to už jsem odpovídal. Zda bude mít případ dohru v trestním řízení, na to si netroufám odpovědět. Policie už prý sice obsah nahrávek analyzuje, ale - jak víme - to zdaleka nic neznamená. Naopak politickou dohru případ má už teď: od Pavla Béma se distancuje jeho vlastní strana, vyzývá ho k odchodu ze Sněmovny... A otázkou je, jak na tento případ zareagují voliči. Tady bych si netroufal tipovat, jestli tuto "očistu" ODS ocení kladnými, nebo zápornými body. 27.3.2012 13:14
OTÁZKA: Proč je to stále jen pan Janoušek. Dostala MF nějaký balíček Janoušek all-inclusive, nebo máte ze svých zdrojů materiál podobného kalibru i na další kmotry? Jakub
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Novináři mohou pracovat jen s jasnými důkazy a svědectvími. Samozřejmě, že si nikdo nemyslí, že by podobné věci dělal "jen pan Janoušek", nicméně - najděte svědky, kteří to potvrdí! Je to nelehká práce, ale v odkrývání podobných vazeb i u dalších "mazánků" MF DNES pokračuje a určitě se na stránkách našeho deníku brzy dočkáte. Bohužel, zatím víc říct nemůžu. 27.3.2012 13:19
OTÁZKA: Jak lze vysvětlit dobu mezi nahráním a zveřejněním rozhovourů! Zejména pak v případě, že rozhovory byly zaznamenány BIS! Zdenek Landa
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Vysvětlení může být různé a upozorňuju, že můžeme jen spekulovat. Jistě víme jen dvě věci: telefonáty byly odposlechnuty v první půlce roku 2007 a do Bártovy agentury ABL přišly nahrávky v druhé půlce roku 2009. Co se s nimi dělo mezi tím? Vyčkával někdo, co se s těmito případy bude dít? Jestli zasáhne policie? Politici? A když se nedočkal, tak jednal na vlastní pěst? Anebo se kupčilo s archivními materiály tajné služby, protože i s nimi se dá leckdo vydírat? Uznávám: otázek je hodně, odpovědí málo. Ale bohužel, v tomhle směru by měli odpovídat kompetentní lidi z tajné služby, policie a politici, kteří byli v té době na vlivných místech. Doufejme, že se dočkáme. 27.3.2012 13:23
OTÁZKA: Dobrý den, pochybení Pavla Béma je jasné, ale proč podle vás nic s tím neudělali Topolánek nebo Langer, kteří museli o odposleších vědět. A jakou roli tam hrála ABL? Vydírala odposlechy Janouška, aby jim dal 200 milionů, jak zaznělo u soudu s Bártou? Anonym
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Začnu od konce: že se odposlechy staly pro ABL a na ní napojené Věci veřejné předmětem politického "obchodu", nemůžeme vyloučit. Minimálně časová shoda v případu je. V roce 2009 se VV snažily v Praze proniknout na politické výsluní, mimo jiné v Praze 1 uzavřely s ODS dohodu o novém starostovi. Ale jestli před tím někdo politiky ODS jen vystrašil, nebo vydíral, nebo něco jiného, to už můžeme jen spekulovat. Stejně tak, bohužel, i nad první částí vaší otázky: proč s tím nic neudělal Mirek Topolánek, tehdejší premiér. On samozřejmě říká, že o ničem takovém nevěděl, že ho BIS neinformovala. Já se ale ptám: co by s tím zrovna Mirek Topolánek udělal, když sám byl napojený na jiného lobbistu - Marka Dalíka. To jsme přece věděli všichni. Nesvazovalo mu tohle náhodou ruce v nějakém razantním postupu? Myslím, že on nemohl (nechtěl?) dělat nic, ani kdyby informace měl. To ale nic nemění na tom, že informace, které byly v telefonátech odposlechnuty, se měly stát přinejmenším podnětem pro policejní vyšetřování - nezávisle na vůli tehdejší politické elity. A to se nestalo. Výsledek známe: klienteletické vazby Romana Janouška kvetly v dalších letech vesele dál. 27.3.2012 13:28
OTÁZKA: Jaké množství odposlechů ještě máte? Jak a kdy budou zveřejňovány? Jak probíhá proces ověřování faktů u Vás v redakci - původ materiálu atd.? Karel N.
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Na první část otázky už jsem odpovídal. Pokud jde o proces ověřování v redakci: je to vcelku složitá operace, která zpravidla zabere nemálo času. Na začátku je reportér, v tomto případě kolega Jaroslav Kmenta, který se dlouhodobě věnuje tématu - vazbám Víta Bárty na pražské politické prostředí a na takzvané kmotry. To s sebou nese spoustu schůzek s potencionálními svědky, řada z nich se následně ukáže jako bezpředmětná (oslovení nechtějí nic říct, anebo se s vámi podělí o v novinách nepoužitelné dojmy), jiní z nich vám naopak zase třeba "otevřou cestu" k jiným osobám, o kterých jste dosud nevěděli, a ti se vám svěří s něčím netušeným... Není to snadné, je to zdlouhavé, musíte mezitím řadu věcí a zjištění konfrontovat u dalších a dalších svědků. Když budu mluvit konkrétně k případu odposlechů - i k těm se kolega Kmenta dostal touto cestou a přesto i od jejich získání po jejich zveřejnění uběhla nějaká doba. Bylo nutné vše zasadit do souvislostí, zjistit, o čem (o jakých případech) Bém a spol. mluvili, jak tyto případy dopadly, co je o nich veřejně známé i co se o nich takzvaně povídá... Je také nutné všechny zúčastněné oslovit se žádostí o rozhovor, i když - jak se v tomto případě potvrdilo - nikdo z nich neměl zájem cokoliv vysvětlovat. Asi dobře věděli, že na tomhle se nic vysvětlit nedá. 27.3.2012 13:35
OTÁZKA: Zdravim. Zajimaly by mne predevsim telefonaty, ktere nebyly zverejneny. Zombie Bem dnes uz nikoho nezajima. Kde jsou zaznamy rozhovoru s Janstou, Soukupem a ostatnimi odeesackymi a socdemackymi kmotry a kmotricky? Zaznamy aktualnejsi nez ty pet let stare nyni zverejnene. Nemohu se ubranit dojmu, ze je MfD dostala ucelove, protoze jedna banda gangsteru timto zpusobem bojuje s bandou druhou... David
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: I mně by zajímalo, kde jsou a jestli podobné odposlechy vznikly, případně jak se s nimi pracovalo, kdo a k čemu je využil. Za redakci MF DNES dokážu odpovědět jen na tu druhou část Vaší otázky - že prý jedna banda bojuje s druhou bandou. Ne, není to tak. Zdroj našich informací sice zveřejnit nemůžeme, ale můžu Vám zaručit, že ani do jedné "bandy gangsterů", jak píšete, nepatří. 27.3.2012 13:38
OTÁZKA: Co kdyby jste se jednou zachovali jako chlapi a popravde rekli, kde a od koho jste nehravky presne vzali, at si udela verejnost presny nezkresleny obrazek o situaci... Radim
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Ale na tom není nic chlapského prohodit důvěrný zdroj informací. To by byl pouhopouhý podraz a přímo zločin v novinářské profesi. Přece nemůžete předhodit člověka, který Vás upozorní na takhle citlivé materiály a logicky žádá ujištění, že se může spolehnout na vaši diskrétnost. Zkusím Váš dotaz otočit: umíte si představit, co by se s tímto člověkem dnes stalo, kdyby byla jeho totožnost známá? V lepším případě by čelil obrovskému tlaku, případně popotahování u policie a po soudech, v tom horším případě by nemusel být mezi zdravými či živými. 27.3.2012 13:42
OTÁZKA: Dobrý den, předem děkuji za otevření očí ohledně zločinecké organizace ODS a přeji mnoho dalších úspěchů. K mému dotazu, budete se věnovat i současným kmotrům a osám Rittig - Bendl - Nečas apod., které podle dostupných informací jsou ještě horší než kauza Janoušek - Bém. Petr
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Nevím, jestli jsou horší nebo lepší, ale každopádně - i těmto vazbám se budeme věnovat. Díky za podporu. 27.3.2012 13:43
OTÁZKA: Dobrý den, pane Kubíku. Nemáte dojem, že zveřejněním předmětu telekomunikačního tajemství se sami dopuštíte trestného činu? Alibismus typu - my jsme to jen "někde" získali - přece neplatí. To za prvé. A za druhé: Čeho se aktéři těch odposlechů (odhlédnuto od vašeho kriminálního chování) dopustili trestného? Můžete to objasnit? Děkuji. .@.
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: 1. Za odkrytí takovéhoto "telekomunikačního tajemství" jsem nesmírně rád. Co víc už je veřejný zájem, než slyšet na vlastní uši primátora Prahy, jak nechává za sebe rozhodovat protřelého lobbistu? Nezveřejnit tyto věci by znamenalo dělat, že se nestaly. A to není úloha novin, aspoň ne MF DNES. My jsme noviny, které věci odkrývají, ne přikrývají. 2. Čeho trestného se aktéři odposlechů dopustili, to není na mém posouzení. Možná že ty věci, jak byly řečeny, nejdou "našroubovat" na žádný paragraf, ale že se mezi primátorem a lobbistou, resp. mezi úředníkem a lobbistou, odehrávalo něco, co se odehrávat nemá, to přece slyší každý. Tedy doufám, že každý. 27.3.2012 13:47
OTÁZKA: Dobrý den, pane redaktore. V nedělních otázkách Václava Moravce vyslovil jeden z diskutujících domněnku, že Janoušek byl jen "kmotříček" a že jsme svědky toho, jak se velcí kmotři snaží těchto "kmotříčků" zbavit. Na otázk, kdo jsou ti velcí, odpověděl, že to jsou velké finanční skupiny podnikající na území ČR. Myslíte si, že je to tak? Děkuji za velmi záslužnou práci a držím palce. Buxus
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Děkuju Vám za podporu naší práce, ale bohužel na Vaši otázku neumím odpovědět - kdo je komtříček a kdo je kmotr? Víte, u takovýchto soudů - ať už je pronáší kdokoliv a kdekoliv - je dobré zkoumat, jestli na to existují nějaké důkazy nebo aspoň indicie. Jinak jsou to prostě jen dojmy nebo přímo žvásty někoho, kdo chce být zajímavý. Omlouvám se, jestli jsem Vás zklamal. 27.3.2012 13:50
OTÁZKA: Konfrontovali jsme nějak Pavla Béma s obsahem nahrávek před tím, než jste to publikovali? Mohla by tam být zajímavá bezprostřední reakce. Plánujete zveřejnit na idnes.cz kompletní nesetříhané nahrávky, které máte k dispozici? Kolibřík
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Pavla Béme konforntoval kolega Jaroslav Kmenta zhruba pět dní před zveřejněním prvního článku, resp. pokusil se ho konfrontovat. Oslovil ho prostřednictvím sms a žádal jej o setkání. Odpovědí bylo naprosté odmítnutí s tím, že Pavel Bém nemám zájem cokoliv komentovat. Můj osobní dojem: v tu chvíli ale musel pořádně znervóznět, ale snažil se to nedat najevo. Jeho konfrontace s jeho nahrávkami by pro něj musela být šíleně stresující, proto se tomu chtěl vyhnout. To se dá pochopit. Kompletní nahrávky, které máme k dispozici, neplánujeme zveřejnit, právě proto, že jsou mezi nimi i hovory, které určitě veřejnému zájmu nepodléhají. Ty ostatní jsme zveřejnili. 27.3.2012 13:54
OTÁZKA: Zajímá mě ještě jedna věc. Myslíte, že stejně funguje i přátelství dalších kmotrů s jinými politiky? Asi se to ale netýká jen ODS, ne? Bobous
Jiří Kubík, zástupce šéfredaktora deníku MF DNES ODPOVĚĎ: Myslím, že ano, funguje. Proč by Pavel Bém měl být jeden jediný. Dokonce si myslím, že on právě mluví o tom, že nedělal nic nenormálního, právě proto, že takhle se to přece všude kolem děje, tak je na to z politiky zvyklý, tak se o tom neformálně baví - tenhle má Janoušek, tenhle má Janstu, tenhle má Dalíka, ten Tvrdíka... V tomto světě se pohybují a to jim dává jakousi jistotu, že "když on", tak "já můžu taky". Smůla je, když to pak praskne a je to venku - i s důkazy. To se asi sevře hrdlo. Možná v tu chvíli dokonce všem. 27.3.2012 13:56

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.