Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. září 2001 do 13:05
OTÁZKA:
proc media nevenuji tolik pozornosti cecensku, tibetu atp -> protoze tam neumiraji americane a cina resp rusko jsou pro usa stale vyznamnymi ekonomickymi partnery? neprijde vam tohle skatulkovani (a svetova protiteroristicka politika vseobecne) nechutne?
cj
ODPOVĚĎ:
Stejně tak se ale můžete zeptat, proč se média věnují tolik Čečensku a Tibetu a proč kašlou na vraždění v Angole, masakry křesťanů v Nigérii, hladomory v Afghánistánu a podobně. Nemyslím si, že jde o ekonomické zájmy, ale bohužel o aplikaci známé věty, kterou pronesl tuším jeden ředitel televizního zpravodajství v USA: Našich deset mrtvých je pro diváky větší katastrofa než jejich sto. Svět není krásný a ušlechtilý a média už vůbec ne. To je realita.
Světová protiteroristická politika byla až dosud roztříštěná protichůdnými politickoekonomickými zájmy různých zemí. Třeba se to teď změní.
17.9.2001 12:53
OTÁZKA:
tusim o vikendu, koncil film mortal kombat na nejmenovane komercni televizi zabery mj na wtc -> je tohle ok?
cj
ODPOVĚĎ:
Asi ne. Nevím, ten film jsem neviděl.
17.9.2001 12:53
OTÁZKA:
Prý jste mediální expert... nikdo vás ale nezná... představte se. Dík
pavel
ODPOVĚĎ:
Já tedy přesně nevím, co je to mediální expert, ale řekněme, že se o média zajímám, stejně jako řada lidí, která se dnes už ptala. Pracoval jsem jako novinář v Mladém světě, v Týdnu, v MF Dnes, s žurnalistikou jsem ale jako s povoláním skončil a teď pracuji v TV Nova v oddělení nových programových formátů. Občas mívám semináře o mediální kritice na fakultě sociálních věd.
17.9.2001 12:56
OTÁZKA:
podle mne se media krasne vybarvila v nekolika hodinach a dnech po utoku, kdy predpovidala brzky konec palestiny, arafata atp - prozatimni vysetrovani smeruje jinam - nicmene rada lidi uz se nechala slyset svou nenavisti ke vsem muslimum, palestincum atp. - tady media opet zklamala
cj
ODPOVĚĎ:
Víte to je přesně ten důvod, proč se včera a dnes začala na média sypat ostrá kritika - zejména v USA. Když totiž vedle sebe odvysíláte několikrát záběry té strašné katestrofy a jásajících lidí v Gaze, tak jaký asi podle Vás bude výsledek? Nenávist. A přitom to byl jediný šot z jediného místa. Vždycky se najsou lidi, kteří budou takhle reagovat. Ale nebyla to většina Palestinců. Zkuste si představit, jaký vztah by měl svět k České republice, kdyby se vedle záběrů hořícího WTC vysílaly v sobotu obrázky sparťanských vlajkonošů oslavujících Umara bin Ládina? Nebo projev z demonstrace extremistů? Asi by ta nenávist vznikla taky, že? Takže s Vámi částečně souhlasím. Média sice nezklamala, ale v tomhle případě udělala chybu.
17.9.2001 13:01
OTÁZKA:
Nezdá se Vám také někdy že se ČT1 s Novou předhánějí v tom, kdo ukáže více "krve"? a to nemyslím poslední události v USA.Někdy si připadám, že na světě není nic než hrůza, přitom by bylo důležité ukazovat také něco pozitivního. Podle mého názoru chybí našim zprávám vyváženost. Čím myslíte že to je? Děkuji.
Helena
ODPOVĚĎ:
Já nevím, jestli je to rozumné požadovat od médií vyváženost mezi negativním a pozitivním. Řekněme, že by si takhle nastavila úhel pohledu na svět. Padesát procent negativního a padesát procent pozitivního. Jenže nebylo by to také nepřípustné zkreslení? měly by média v zájmu vyváženosti některé zprávy zamlčovat a naopak je nahrazovat těmi pozitivními? Je to samozřejmě nadsazené, ale já nemyslím, že se obě největší televize předhánějí v množství krve. Spíš někdy schází snaha nacházet nová témata a těmi se hlouběji zabývat.
17.9.2001 13:05
OTÁZKA:
proc media dokolecka vysilaji nastvaneho a odhodlaneho prezidenta bushe a ostatni hlavouny? co takhle vysilat dokolecka vsechny dukazy o selhani zpravodajskych a bezpecnostnich sluzeb, ktere (jak se podle zatim dostupnych dukazu zda) mely dost naznaku o pripravovanych teroristickych akcich?
cj
ODPOVĚĎ:
A jsou takové důkazy? Máme věřit informacím, že ruská rozvědka varovala Američany o týdny dříve a nějaký Íránec volal z německého vězení do Bílého domu? Podle mě je nedostatek skutečně ověřených informací a třeba to tak úplně nebylo. Já nevím, těžko se mi na tuhle otázku odpovídá. Rád bych ale stejně jako vy znal co nejvíc.
17.9.2001 13:07
OTÁZKA:
proc se dneska resi zrovna uloha novinaru na cele te tragedii, vzdyt jestli nekdo selhal, tak to novinari nebyli.
tomas
ODPOVĚĎ:
Nemluví se přece o selhání novinářů, ale o úloze médií. Nemyslím si, že média selhala, ale pokaždé, když se stane nějaká událost, která na sebe mediální pozornost strhne, začne i diskuse o médiích. Je to dobrý důkaz, že novináři o své práci přemýšlejí a snaží se na ni dívat z nejrůznějších úhlů. Jinak podle mě na celé tragedii média žádný podíl neměla. Doufám, že se také neobjeví stará známá teze, že teror se páchá hlavně kvůli médiím a že dělají teroristům reklamu po celém světě.
17.9.2001 13:10
OTÁZKA:
Dobry den,
chtel bych Vas, jako medialniho experta zeptat jak je mozne, ze media v Ceske Republice a teror. utoku na USA informuji naprosto jednotne jednostrane? Nepripada Vam, ze nektere clanky hranici s sirenim poplasne zpravy (treti svetova valka), ci rasove nebo nabozenske nenavisti (naznaky podpory vyhlazovacich akci vuci muslimum)? Jestlize ano, proc nereaguji patricne bezpecnostni organy?
Marek Cerny
ODPOVĚĎ:
Co se týče války, média jen zaznamenala výroky čelných představitelů USA a dalších zemí. "Jsme ve válce!" "Byl to akt války" USA vstupují do první války v 21. století" to jsou citáty (promiňte pokud jsem nebyl přesný) politiků. To není výmysl médií. Já jsem nečetl ani neslyšel v médiích o vyhlazovací válce proti muslimům. Nelíbí se mi paušální odsuzování typu - terorista=Arab, ale nic takového jsem opravdu neviděl. Pokud vy, ano, dejte mi prosím vědět.
17.9.2001 13:13
OTÁZKA:
Podla mna by mali media zobrazovat skutocnost taku aka je bez ohladu na jej krutost. Myslite ze mali media zobrazit vsetky sceny z WTC?
Peter
ODPOVĚĎ:
Ne nemyslím si to. Už jenom z ohledu k pozůstalým. Myslím, že samo o sobě byly obrazy z New Yorku a Pentagonu tak hrozné a otřesné, že není důvod je nějak ještě zesilovat roztrhanými těly.
17.9.2001 13:14
OTÁZKA:
Na kolik podle Vás může běžný občan věřit informacím z médií v těchto chvílích?
Romy
ODPOVĚĎ:
Informacím v tuzemských médiích můžete věřit.
17.9.2001 13:15
OTÁZKA:
Je těžké pro novináře nechat si " omáčku" pro sebe a nekrmit nás svými citově podbarvenými postřehy? Chci fakta, holá čísla, výstižné záběry. Bez vysvětlivek. Je to problém?
Libezeit
ODPOVĚĎ:
Ano, je to těžké. Zvlášt, pokud jste přímo na místě. I ten sebevětší profesionál s tím má problém. Otázka také je, jaké má novinář zadání - je rozdíl pořizovat zpravodajství a dělat reportáž. Předkládat holá fakta nebo předávat osobní svědectví. Podle mého to ale patří k sobě - poskytuje to člověku ucelený obraz a předpokládám, že je natolik soudný, aby dokázal osobní od čísel a dat oddělit.
17.9.2001 13:18
OTÁZKA:
Nemyslite, ze jsou v mediich liceny Spojene staty dost jednostranne, jako zeme, ktera nikomu neublizila a byla tak nepochopitelne napadena. Kde se pise o duvodech nenavisti treba arabu? Neni to proto, ze se novinari boji, ze by mohli byt obvineni ze souhlasu s utoky?
Ivan
ODPOVĚĎ:
Nevím, četl jsem v poslední době dost zajímavých článků právě na toto téma, které připomínají, proč je v arabských zemích tak silný antiamerikanismus, ale třeba i to, že lidé v žoldu bin Ládina byli svého času financováni mimo jiné z USA - v době, kdy Rusové masakrovali Afghánce.
17.9.2001 13:21
OTÁZKA:
Od sdělovacích prostředků očekávám i praktická sdělení - celkový (přibližný) počet Čechů v USA - nepohřešovaných. Jak bude ČR nápomocna jejich návratu domů? Všichni nemají zpáteční letenky u našich aerolinií. Uzavře-li se vzdušný prostor, co dál?
mama
ODPOVĚĎ:
Bohužel na toto nemohu odpovědět, protože nemám dostatečné množství informací -předpokládám, že to je stejné jako třeba v Německu nebo Itálii - zatím nikdo netuší, kolik lidí z těchto zemí je mezi obětmi, protože část z nich je možná v šoku, možná v nemocnici a nemůže se ohlásit. Předpokládám, že stát těmto lidem poskytne všemožnou pomoc. Je to jeho povinnost.
17.9.2001 13:27
OTÁZKA:
Proc si myslite, ze by media nemeli ukazovat vse vcetne dramatickych zaberu mrtvych ci umirajicich lidi. Mylsite, ze by lide, kterych se to primo netyka, meli byt usetreny techto hruz, ktere jsou v soucasnem svete temer na dennim poradku? Nemeli by byt prave takove zabery varovani pro ostatni (napr. autonehody, ..)?
mg
ODPOVĚĎ:
Ne, to přece není o tom někoho ušetřit před nepříjemnými záběry. Znovu opakuji, že jde o pozůstalé a lidi, kteří byli s mrtvými přátelé. Dám malý příklad. Debatuje se o záběrech lidí, skákajících z WTC. Nikoli o záběrech jako takových, ale to tom, že bylo nepřípustné, aby jedna ze stanic část těchto záběrů zvětšila natolik, že byl rozeznatelný obličej.
17.9.2001 13:28
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
