Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

On-line rozhovor s ředitelkou Transparency International

velikost textu:
vydáno 25.6.2007 9:59
Česko patří mezi nejzkorumpovanější země v Evropě. Vláda chce tuto nálepku ztrhnout a připravuje protikorupční balíčky. "Problém korupce je u nás dlouhodobě ignorován," míní Adriana Krnáčová, šéfka Transparency International, který problém korupce sleduje.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 25. června 2007 do 10:25

OTÁZKA: Dobrý den, zjímalo by mě, kdo vaši organizaci vlastně platí. Odkud berete finance? PK
ODPOVĚĎ: Instituce je financována z několika zdrojů: 1. mezinárdní organizace (EU, OSI,...) 2. soukromý sektor 3. vlastní činnost (školení + poradenství) 4. veřejná správa ČR - podpora právního poradenského střediska Strukturu financování můžete najít na www.transparency.cz 25.6.2007 10:06
OTÁZKA: Není problém korupce zakořeněn spíš v lidech samotných? Sestřičky v nemocnici na mě byly milé, koupím jim kávu, čokoládu...totéž platí vlastně všude. Děkuji. Jana Poláková
ODPOVĚĎ: Ano, chování jednotlivců je částečně výsledkem jejich vlastních životních postojů a hodnot a částečně systémem, v němž se pohybují. Když bude systém tolerovat špatné chování, ti, kteří nemají "vnitřní mantinely", budou se chovat špatně. Když koupíte sestřičce čokoládu, tím ji fakt nekorumpujete? A byla hezká? :)Myslím ta sestřička:) 25.6.2007 10:09
OTÁZKA: Je to s ČR opravdu tak špatné? Na ukrajině přece člověk musí dát úplatek na úplně všechno. Podle mně jsou v evropě země, které jsou na tom s korupcí hůř než ČR. Honza
ODPOVĚĎ: Souhlas, ale nevím, zda bychom měli používat příklady, které jsou v lecčem horší. ČR je skvělá země a má veliký lidský a znalostní potenciál. Měli bychom se spíš dívat na pozitivní příklady a ptát se: Ve Finsku nebo Dánsku je to skvělé, tam je se s korupcí nepotkáváme často. Jak je možné, že tady ano? Proč nejsme schopni se zlepšovat? Při tom hospodářském růstu?... 25.6.2007 10:14
OTÁZKA: Dobrý den, Chtěl jsem se zeptat jak se dívate na korupci v České policii? Myslite si že je u nás vůbec možné mít věrohodnou a neuplatnou policii? Petr K
ODPOVĚĎ: Možná za 20 let, když se konečne začne s budováním ihned. Stav policie je stejně tak trochu podobný stavu politiky. Je potřebné počkat na vymřetí několika generací. Snad pak... ale když to tak sleduji, jsem skeptická. Na druhé straně, nelze mluvit o kvalitě policie bez kvality justice a institucí obecně... a ty jsou v žalostném stavu rovněž... čekat a nemlčet 25.6.2007 10:18
OTÁZKA: Dobrý den, zabývá se TI i rozsáhlou korupční aférou kolem podvodných konkruzů? Monitorujete soud se zkorumpovaným soudcem Berkou? Jaký je Váš názor na skutečnost, že nebyli nijak stíháni ani postiženi jeho kolegové, u nichž byly zjištěny úplatky za konkurzy (např. ústecká soudkyně, která přijala od konkurzního správce luxusní zájezd do Londýna)? Děkuji. Jana
ODPOVĚĎ: Sledovali jsme případ, když vznikl a jak se rozvíjel ale pouze prostřednictvím veřejných zdrojů. Je to vskutku komplikovaná kauza, která si asi vyžádá ještě hodně času a trpělivosti veřejnosti. Případ, stejně jako několik dalších podobných kauz, je krom samotné jeho podstaty, smutným příkladem toho že právo není rovno spravedlnost a že na její výkon si ještě budeme muset chvíli počkat. 25.6.2007 10:24
OTÁZKA: Existuje vůbec ve světě nějaký systém, který pomohl korupci odstranit? Petr
ODPOVĚĎ: Nevím, zda odstranit, neboť to asi ani úplně nelze. Ale určitě existují země, v nichž míra korupce je na úrovni, kde nezpůsobuje takové ztráty jako v ČR nebo jiných zemích s podobnou mírou korupce. Když se podíváme jenom na zakázky nebo rozdělování evropských fondů, nebo cokoli jiného, např. pokoutný rodej akcií ČEZ-u,prodraženou výstavbu dálnic... zkrátka jakýkoli veliký projekt, je to prostě průser (omlouvám se:Plýtvání ve zdravotnictví za 27 mld., ztráty ve veřejných zakázkách 32 mld.... atd. 25.6.2007 10:29
OTÁZKA: Dobrý den paní ředitelko, ke korupci dovolte názor, dotaz a podnět. TIC hlídá pořadí; politici s ní „bojují“ a spolu s medii skloňují obtíže s prokazováním. Korupci jako všude přítomné zlo trpí. Žehráme/te na nepostižitelný korupční obor – veřejná informace jen někomu, či v předstihu. Ta, jako neveřejná se týká záměrů, zakázek, dotací a.j. vesměs v komunální správě, kde se zodpovědní schovávají za samostatnou působnost kolektivní, většinové rozhodování. Jakoby nikdo neověřoval, že právě tento druh korupce lze poměrné snadno dohledat a nepřímo prokázat? Další už je na soudech. Usiluje-li TIC o omezení korupce, co Vám brání zaměřit se na výměny informací v samosprávách propojených se státní správou? V zápisech z jednání lze najít obcházení zákonů. Vyplavou radnice které přijaly kolizní samosprávná rozhodnutí, i to kdo, kdy, jak, a prostřednictvím koho. Snadnější způsob, než jen hlídat dodržování zákonů si nelze představit. Před 3 lety na komunální neřádstva ukázala NSZ pí Mgr. M. Benešová. Odvolání z funkce potvrdilo, že mířila do černého. Lidé od TIC čekají radu, jak účelně se místní korupci bránit. Zveřejněte ke kterým orgánům dozoru a kontroly se mají obracet. V novém Správního řádu je jim uloženo korupční praktiky prověřit a o oprávněnosti podnětu /stížnosti rozhodnout! Balíčky vlády, nebo linky k udávání odpuzují nebo jsou k smíchu. Nepomohlo by (už komunisty) nastavovaná zrcadla. Hurá, na korupci satirou! Máme-li bezzubé zákony, stačilo by na centrálních www.stránkách dokládat, jak „urputní nesmiřitelní protikorupční orgány“ stížnosti řeší. Ze severu Prahy nabízíme první vlaštovku. Orgán dozoru sice dal stěžovatelům za pravdu, ovšem současně stížnost tlumočil radnici z korupce nařčené. Stížnost „zarazila“ starostka MČ oznámením, že žádný zákon neporušila. Magistrát ji vyřídil tak, že zkusil jestli se „viník“ přizná! Vlk (zákon) se nažral a Koza (korupční) se baví dál. A i kdyby satira proti korupci nezabrala, zcela jistě pobaví a navíc ověří v čem ži [tato otázka byla zkrácena] OS Třeboradice P9
ODPOVĚĎ: Smutné ale pravdivé. Ano, souhlasím, určitě dobrý podnět. Naše 3PS - Právní protikorupční poradenské středisko řeší dnes a denně podobné případy. Občané se na nás obracejí o radu a někdy i práví pomoc a nezřídka se jedná o případy, které popisujete. V některých případech se nám daří protlačit zájmy občanů a dokonce zabránit zvůli radnice. Jsou to malé vítězství, ale jsou. Nazor paní Benešové jsme sdíleli již tehdy, když byl vyřčen. Nakládání s majetkem místních samospráv je nejčastejším důvodem, proč občané přicházejí do naší poradny. Následují veřejné zakázky a zneužívání pravomocí veřejných činitelů... Nevím, zda satira by pomohla, je to forma rezignace, stejně jako cynizmus, proti nemuž se tady bráníme, ale nevím, zda se mu ubráníme... 25.6.2007 10:37
OTÁZKA: Dobrý den, kam se mohu obrátit když mi úředník nazačil, že by to šlo vyřídit rychleji když něco dám. Nemám to ale nahrané ani svědka. Děkuju Vodrážka K.
ODPOVĚĎ: Přijeďte k nám, do naší poradny. Na webové stránce www.transparency.cz můžete najít on-line dotazník (krátký:), který vyplníte a popíšete svůj případ. Pak si sjednáte schůzku s našimi kolegy. nebo zavolejte přímo na: 224 240 895-7 - žádejte poradnu 25.6.2007 10:40
OTÁZKA: Jak se pozná, že zrovna ta vaše studie je pravdivá a není zkorumpovaná? To, že to vydává "nějaká mezinárodní" instituce není přece zárukou... Martin
ODPOVĚĎ: Nemáme patent na absolutní pravdu, to nakonec nemá nikdo. Aby bylo možné verifikovat relevanci studií nebo tvrzení, je dobré si vždy studii přečíst a podívat se, z jakých zdrojů bylo čerpáno. Pak bych doporučovala se podívat na zdroje a přečíst si několik dalších sudií, možná z jiných zdrojů. Získáte tím alespoň představu, zda jsme úplně mimo, nebo přesto něco "na té Mary je" :) 25.6.2007 10:42
OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mě jak dlouho budeme mít zákon, který trestá stejně toho, který dává, zrovna tak jako toho, který bere. Malý příklad: vzala byste si úplatek od někoho, který by vzápětí Vás šel udat? Asi sotva. Roman
ODPOVĚĎ: Tím chcete říct, že jedna kvalifikace (braní úplatků nebo úplácení) by mělo být beztrestné? Zajímavý nápad, nicméně asi nebude dobře aplikovatelný. Zpravidla jsou 2 strany domluvené,neboť je to pro ně výhodné. Profitují obě. V případě odhalování (kdy je napr. jednostranně požadván úplatek) by vskutku lépe pomohl agent, ten, který pořídí relevantní důkazy a čin zdokumentuje. 25.6.2007 10:50
OTÁZKA: Dobrý den, ráda bych se zeptala, kde je možné najít seznam pracovních míst v TIC a jaké jsou většinou podmínky pro přijetí. A také zda se TIC či nějaká podorganizace zabývá africkými zeměmi a korupcí v nich. Děkuji, hezký den. anonym
ODPOVĚĎ: Naše, česká pobočka, v současné době nemá volná pracovní místa. Podmínky pro přijetí jsou odvozné od pozice. Pokud Vás zajímá problemtika v Afrických zemích, prosím navštivte naše webové stránky - centrální www.transparency.cz. Činnost je rozdělena dle regionů i dle témat. Pokud byste měla zájem, zkontaktujeme Vás s kolegy z africké sekce. Prosím napište nám na info@transparency.cz. 25.6.2007 10:54
OTÁZKA: Dobrý den, skutečně jsme na tom tak špatně? Mohla byste, prosím, doložit srovnání s ostatními státy v rámci Evropy? Stačí mi pomyslné top ten. Jinak dourfám, že se zbavíme nejen nálepky, ale i korupce samotné. Hodně štěstí ve vašem úsilí! Milan Buriánek
ODPOVĚĎ: Já bych také moc ráda chtěla říct, že ne:) A že naše organizace je taková parta patafyziků, kteří nemají co dělat a rádi se baví... ale není tomu tak. Srovnání s ostatními státy v Evropě (25) - jsme ve vnímání, tedy dle indexu CPI na předposledním místě. Na předních místech jsou země jako: Dánsko, Finsko, Švédsko(Norsko, Island, Nový Zeland - mimo EU)... pak země západní Evropy - Velká Británie, Holandsko, Německo... Estonsko a Slovisnko jsou na slušných mistech (kolem 5,5 index) a posuvají se výš. Pro přesnější srovnání, prosím, navštivte www.transparency.cz/indexy. Nic jiného bych si nepřála víc, jako zbavení se nálepky i veliké části korupce, ale zatím to tak nevypadá, naši veřejní činitelé se výdatně starají o opak...škoda 25.6.2007 11:01
OTÁZKA: Už jste nějak vyřešili ty kauzu ohledně financování TI? Tuším, že to bylo o vás. To není moc pěkné... Honza
ODPOVĚĎ: My jsme měli od začátku jasno, takže řešit nic nepotřebujeme. Bývalé občanské sdružení obdželo dotaci na konání konference, konference se uskutečnila, dotace byla vyúčtovaná, správnost vyúčtování byla potvrzena Ministerstvem financí. Konec. To, že se někdo nebo nějaké skupiny snaží kriminalizovat organizaci, která upozorňuje na vysokou míru korupce v této zemi, je jasné. Že papír nebo media snesou všechno pro zvýšení svého obratu, to je snad taky jasné. Manipulace je pracovním nástrojem politiky a medií, tato skutečnost je obzvlášť dobře viditelná v kauze Čunek. Nejenom že to není moc pěkné, že se na naší organizaci neopodstatněně útočí a šikanuje se, ale tento fakt nás uráží a ptáme se pak, co vlastně veřejnost chce? Je nespokojena s postupem politiků, policií, justice, vadí jí korupce...na druhé straně se stává rukojmím manipulace na umlčení organizace, která jako jediná je schopna a ochotna nést kůži na trh a věci pojmenovat... nojo, a pak se ptejme, proč je úroveň korupce tak vysoká v ČR...pomohla by aplikace kritického myšlení a více občanské odvahy:)) Sory za přímočarost:) 25.6.2007 11:17
OTÁZKA: Dobrý den, zajímáte se také o dění v Čelákovicích. Můžete stručně popsat jaké máte z toho dojmy? Miloš
ODPOVĚĎ: Ano, naši kolegové z Poradny sledují "případ Čelákovice". Znám ho zprostředkovaně, takže se kněmu nemohu konkrétně vyjádřovat. Obecně lze jenom říct, že je to podivný případ plný podivných zvratů, podivných rozhodnutí a ještě podivnějších záměrů. Omlouvám se ostatním čtenářům, že píšu v rébusech, ale v podstatě jde ve zkratce o to, že radnice se rohodla postavit něco ve městě za podmínek, s nimiž občané nesouhlasili z různých důvodů. Příběh je košatý, a má různé dějové linie a zvraty. Je to klasický boj občana proti nekompetentní politické samosprávě, která pravděpodoně nemá nejčistčí úmysly. Těchto případů je nejvíc v naší poradně: prolematika nakládání s majetekem obce. Pro více informací, prosím kontaktujte kolegu Lachmana: lachman@transparency.cz 25.6.2007 11:26
OTÁZKA: Co vy na to, jaké máme daně... Není to vlastně skrytá korupce státnímu aparátu aby mě tu nechal žít? Já přeci nechci platit takové nehorázné částky! Martin
ODPOVĚĎ: Ani ja:( navíc, když vidím, co se s nimi pak děje! Nemyslím si, že platit daně je korumpování státního aparátu, jak naznačujete. V jiných zemích (Švédkso, Norkso) mají ještě větší daňovou zátěž. Rozdíl je v tom, co se pak s našimi daněmi stane a tam je potíž v ČR. Veřejné finance jsou ve špatném stavu a nevypadá to, že nastane zásadní změna k lepšímu v příštích obdobích. Alespoň ne, pokud veřejnous správou bude dominnovat netransparentnost, šikana občanů a institucí, klientelizmus a politická objednávka. Přičemž je tady hezky, že?:) Myslím, že by Vás ani tak nemrzelo platit daně, kdybyste věděl, že za ně dostáváte adekvátní protislužbu... Jednou jsme si říkali, že snad nejúčinnějším protikorupčním prostředkem by bylo, kdybychom přestali platit daně... inu, to je ale navádění k trestnímu činu a to by neprošlo:) Ale nápad to není marný, co myslíte? :) 25.6.2007 11:35

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.