Karel Kovanda on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 14. března 2003 do 12:45
OTÁZKA:
Myslíte si že je v tom rozdíl, když kdysi na našem území byly rozmístěny ruské jednotky a dnes se sem mají stěhovat z Německa americké?
Jiří
ODPOVĚĎ:
Ruské jednotky k nám nikdo nezval. K ničemu nám nebyly.
14.3.2003 12:48
OTÁZKA:
Domníváte se Vy osobně, že motivy USA jsou čestné?
Nevadí Vám, že nepředložily jediný ověřený důkaz? Satelitní snímky odmítli sami inspektoři. A zpráva o snaze Iráku obstarat si nepovolený materiál byla zfalšována britskou tajnou službou. Nevadí Vám to?
Daniel
ODPOVĚĎ:
Irák neplní rezoluce Rady bezpečnosti. Saddám je diktátor pod nímž bych já (když už se ptáte osobně) žít nechtěl.
14.3.2003 12:49
OTÁZKA:
Chtel bych navazat na Vasi odpoved k dotazu ropa-ano/ne. To ze je jednim z cilu ropa je asi nepopiratelne. Ale nemuze se jednat z pohledu USA zejmena o dlouhodoubou kontrolu oblasti. Hon na Usamu bin Ladina mi jiz nyni nepripada efektivni natolik, aby dale pusobili v Afganistanu.
pavel
ODPOVĚĎ:
Dlouhodobý vliv - dost možná. Dlouhodobá kontrola - pochybuju.
14.3.2003 12:49
OTÁZKA:
Mezinárodní právo se vyvíjí, to je samozřejmé. Daniel a Přemysl měli ale pravděpodobně jestli se útokem na Irák bez mandátu OSN poruší současné mezinárodní právo. Děkuji za odpověď
Karel
ODPOVĚĎ:
Pro mne je důležité, že právo je funkční, jen lze-li vynucovat jeho dodržování. (Raději ani nemějme právo, na které se kašle.) Považujeme-li rezoluce Rady bezpečnosti za součást mezinárodního práva, pak je klíčovou věcí úvaha, že nikdo zatím nedonutil Saddáma dodržovat tucet rezolucí RB OSN.
14.3.2003 12:52
OTÁZKA:
Máte informace o tom, jak pokročily od summitu v Praze přípravy na specializaci naší armády v rámci NATO? Děkuji.
Jirka
ODPOVĚĎ:
Specializuje se jen část armády. (Nepotřebujeme mít celou armádu jen z lidí v protichemických maskách!) Pokrok v této věci je dán pokračující reformou armády, nikoliv snad pokyny Aliance - i když naše plány jsou do záměrů Aliance zakomponovány.
14.3.2003 12:54
OTÁZKA:
Tento rozhovor je prakticky bezpredmetny, nebot nas Parlament schvalil ceskou ucast jen pod podminkou schvaleni RB OSN. To se evidentne nestane. Spise by mne zajimal Vas nazor na soucasnou US vladu. Nezpochybnitelne dukazy hovori o tom, ze je ve sve podstate FASISTICKA.
Dekuji
http://www.prisonplanet.com/gulfwarhidden.rm
http://www.informationclearinghouse.info/article2038.htm
Vladimir
ODPOVĚĎ:
Jestliže je rozhovor bezpředmětný, divím se, že se ho účastníte. Můj názor na US vládu je, že (1) byla legitimně zvolena v demokratických volbách, (2) fašistická není. Probírka dějepisem by tu neškodila, abychom si ujasnili terminologii.
14.3.2003 12:55
OTÁZKA:
Děkuji za odpověď. Když nejde podle vás o ropu, tak proč je Saddám lump jen pro čtyři státy RB? Není tajemstvím, že další státy, třeba Francie má v Iráku své jiné zájmy a tak je proti útoku. A USA teď chce válku za každou cenu, protože do oblasti přemístila statisíce vojáků a stažení zpět bez války by poškodilo jejich image?
JiPi
ODPOVĚĎ:
Myslím, že Saddám je lump pro všechny. Státy se ale významně liší v názoru, zda a do jaké míry ho nechat lumpačit. USA zřejmě dospěly k závěru (se kterým jiní nespouhlasí), že dost a stačilo.
14.3.2003 12:57
OTÁZKA:
V Bruselu jste myslím jako vůbec první český velvyslanec v NATO čtyři roky? Kdybyste se rozhodoval po svých zkušenostech, šel byste do toho znovu?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Tento měsíc jsem tu začal svůj šestý rok - byl jsem tu už rok před vlastním přijetím republiky. Určitě, určitě bych do toho šel znovu, z řady důvodů - zejména protože si myslím, že je to pro republiku užitečné.
14.3.2003 12:58
OTÁZKA:
Dobrý den, pokud začne válka v Iráku, RB OSN to "posvětí" další rezolucí, předpokládám, že protichemická jednotka ČR se aktivně zapojí. Jaký zisk z toho bude mít ČR? Vzpomeňme na Kuvajt, kde jsme se též aktivně zapojili, ale vítězství "zúročili" akorát USA a Británie. Přeci jen je to válka o ropu. Získáme díku tomu přístup k levné ropě nebo zakázky placené z peněz určených na obnovu Iráku?
Michal Pomeisl
ODPOVĚĎ:
Z hlediska ekonomického jsme Kuvajt skutečně zúročit nedokázali. Doufám, že naše politická a hospodářská diplomacie bude v návaznosti na současnou situaci úspěšnější - ale naše účast není podložena hokynářskými počty.
14.3.2003 13:01
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že po všech těch Mnichovech a 21. srpnech bychom už měli přestat ustupovat a připustit si, že je někdy nutné podstoupit menší oběti k záchraně většiny? Zdá se, že lidi nejvíce vždy zajímá, jestli to nebude něco stát.
Karel
ODPOVĚĎ:
Souhlas.
14.3.2003 13:02
OTÁZKA:
Dobrý den,je ještě možná schoda RB OSN nad rezolucí předkládanou USA?Je představitelné nechat Saddáma na svém postu a naslouchat jeho lžím?
p.kadlec
ODPOVĚĎ:
V Radě bezpečnosti se situace mění hodinu od hodiny. Kdoví, jak to tam dopadne. V této chvíli bych se už ale divil, kdyby jakékoliv vyústění umožnilo Saddámovi pokračovat v jeho hrůzovládě.
14.3.2003 13:03
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
