Karel Kovanda on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 14. března 2003 do 12:45
OTÁZKA:
Děkuji za odpověď.
Považujete zemi, která použije zbraně hromadného ničení proti vlastnímu obyvatelstvu za horší, než tu, která je použije proti obyvatelstvu jiné země?
Daniel
ODPOVĚĎ:
Jejich použití není ospravedlnitelné tak ani tak.
14.3.2003 12:28
OTÁZKA:
Jaký máte názor na chování Francie a Německa? Těží vlastně z faktu, že Irák je v současné době obležen americkými vojsky. Je přeci jasné, že kdyby zde žádní vojáci nebyli Husajn by se každému vysmál a dál by neplnil žádné rezoluce OSN. Myslím si, že sprostě politicky těží ze snahy jiných.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Každá země, a to i v Alianci, se rozhoduje podle svého. Neodvažuju se nikoho soudit, neřkuli odsuzovat, pokud nejde vyloženě o alianční záležitosti. Takovou byla nedávná diskuse o pomoci při obraně Turecka. S Francií (zejména) jsme se neshodli.
14.3.2003 12:30
OTÁZKA:
Já si myslím, že se jedná o ropu a Sadám je záminka. A proč by tam mělo jít o krk našim chemikům, když se jedná o US zájmy o ropu? Nemyslíte, že kdyby tomu bylo jinak a Sadám byl takový nepřítel, tak by USA podpořila celá RB?
JiPi
ODPOVĚĎ:
O ropu nemůže nejít, protože tam je. Ale že by o ni šlo v první, druhé či třetí řadě, si nemyslím. Už samy přípravy stojí USA příliš mnoho peněz na to, aby jim šlo jen o ni.
14.3.2003 12:31
OTÁZKA:
S účastí našich vojáků- nemělo by se přihlédnout k názoru české veřejnosti, která je z větší čáati proti válce? Copak můžete obyvatele ČR zatáhnout do války bez ohledu na jejich názor?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Naši představitelé v parlamentě jistě zvažují i názory svých voličů. Budou-li voliči se svými představiteli hluboce nesouhlasit, dají jim to příště najevo.
14.3.2003 12:33
OTÁZKA:
Ze Irak porusuje mezinarodni pravo je nepochybne, Daniel se Vas ale ptal, zda si myslite, ze utok bez mandatu OSN je porusenim mezinarodniho prava?
Dekuji za odpoved.
Premysl
ODPOVĚĎ:
Sám si myslím, že v dějinách i posledních několika desetiletí se bez mandátu RB OSN odstraňovali někteří diktátoři(bohužel ne všichni). Mezinárodní právo se i tím vyvíjí - v daném případě pravděpodobně skutečně na úkor váhy Rady bezpečnosti.
14.3.2003 12:35
OTÁZKA:
Po letech embarga a světové pozornosti není Irák ve skutečnosti tak nebezpečný, jak se to dnes hystericky prezentuje. V podstatě odzbrojil (jen z určité "hrdosti" se tváří "nepokořeně")..."Důkazy" o skrytých zbraních jsou ZATÍM sporné, trapné a účelové.
Budete považovat za takových podmínek "preventivní" válku ze strany USA za spravedlivou? Podle jakého práva?
Rudolf
ODPOVĚĎ:
Zá se, že přes všechny inspekce a výkazy Iráku, stále ještě jsou obrovské neodpovězené otázky, týkající se i velmi nebezpečných biologických zbraní.
14.3.2003 12:37
OTÁZKA:
Dobrý den, chystá se také vyslání polní nemocnice? Nebo už tam je?
Pavel Krátký
ODPOVĚĎ:
Neslyšel jsem, že by se o polní nemocnici v této souvislosti vážně uvažovalo.
14.3.2003 12:38
OTÁZKA:
Mám dojem, že špatná zahraniční (ropná) politika USA totálně rozháže svět tak jak jej známe. Souhlasíte s tím že Irák s raketama který neuletí ani 200 km je větší nebezpečí pro svět než Korea, která střílí rakety až před japonsko a má materiál na jadernou nálež?
dan paroubek
ODPOVĚĎ:
Nebezpečné jsou obě situace. Neumím posoudit, která víc. Ale k Iráku přijala Rada bezpečnosti tucet či kolik rezolucí, které Saddám ignoruje. K Severní Koreji se RB nevyjádřila. (Shodou okolností jsem Vás v Radě zastupoval, když se o to Rada snažila - ale neúspěšně.)
14.3.2003 12:39
OTÁZKA:
Co asi udělají Francie, Německo a Rusko, když USA zaútoči na Irák? Zaútočí ta "mírová osa" na Ameriku? Jaké má faktické možnosti?
Jerry
ODPOVĚĎ:
Tohle je další z nepředvídatelných okolností. Myslím, že bude velice záležet na tom, zda skutečně se podaří válku skončit úspěšně a rychle.
14.3.2003 12:40
OTÁZKA:
Proč si myslíte, že USA smějí vlastnit jaderné zbraně a Irák ne?
Aneta
ODPOVĚĎ:
Protože Iráku to zakazují rezoluce Rady bezpečnosti.
14.3.2003 12:40
OTÁZKA:
Dobrý den. Chci se zeptat jestli se vám nezdá kupování hlasů v RB OSN ať už odpůrci či zastánci války v Iráku jako pokrytectví. Když někdo podpoří můj názor jen za cenu toho že mu za to něco slíbím přeci nijak nezvyšuje legitimitu následného činu. Není to obyčejný úplatek? Mám namysli současné handrkování o hlasy v RB OSN a nátlak který je vyvíjen ze strany USA, Velké Británie a Francie. Děkuji.
Jiří
ODPOVĚĎ:
Státy se rozhodují o svých postojích na základě všeobecného zvažování, co je pro ně prospěšné. Nad tím, že by se daly i koupit, si člověk může jenom povzdechnout. Ale není to nic nového, a neplatí to jen o Radě bezpečnosti.
14.3.2003 12:42
OTÁZKA:
Děkuji za předešlou odpověď. Dále by mne zajímalo jestli kromě postkomunistických států existuje u některých západních členů NATO povinná vojenská služba
Ingles
ODPOVĚĎ:
Povinná základní služba existuje i v Německu, a nevím o plánech ji zrušit. Nejsem si jist, zda i jinde.
14.3.2003 12:42
OTÁZKA:
Dobrý den, pane velvyslanče. Před čtyřmi lety jsme vstoupili do NATO, jaká by podle Vás byla naše dnešní situace, pokud bychom v NATo nebyli?
Karel
ODPOVĚĎ:
Byli bychom pravděpodobně osmým z pozvaných států.
14.3.2003 12:43
OTÁZKA:
Postup zejmena Francie mi pripomina rok 1938 (Mnichov) - tedy prevazeni vlastnich uzkych zajmu nad dlouhodobou bezpecnosti. Jak pristup Francie (a Ruska) v tomto smeru hodnotite Vy?
pavel
ODPOVĚĎ:
Podobný příměr mě napadl taky - nikoliv vůči Iráku; na ten skutečně mohou mít různé země různé oddůvodněné názory; ale v souvislosti s alianční diskusí o plánování pomoci spojenci - Turecku
14.3.2003 12:44
OTÁZKA:
1 Neni pozde pouzit nasi jednotku, az po utoku ZHN ?
2 Neni nahodou franc. postoj odplatou za Suezkou zradu USA + SSSR?
Děkuji za odpověď
Tom
ODPOVĚĎ:
1. Naše jednotka není na to, aby zneškodňovala potenciálního útočníka, ale spíše na to, aby odhalovala, jestli těchto zbraní bylo použito a aby zvládala následky jejich použití.
2. Suez v r. 1956 byla poslední příležitost, kdy Francie použila veta proti USA. Ale o odplatu jistě nejde - to by bylo přece jen drobet malicherné, a vztahy obou zemí se od té doby významně posnuly.
14.3.2003 12:47
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
