ODPOVĚĎ: JK: Není výhodné získat podíl na celoevropském rozhodování ve výši 3,5 procenta hlasů orgánů EU při 2,2 procentech obyvatel? Malé země jsou posíleny v poměrném hlasování a navíc všechna zásadní rozhodnutí jsou a budou jednomyslná, tedy právo veta pro Lucembursko se 400 tisíci obyvatel! Již nikdy o nás bez nás, tak by se dala charakterizovat výhoda podílení se na celoevropském rozhodování. Naopak, o domácích věcech si budeme z velké většiny rozhodovat stálě sami.
VB: Hlavně politici chtějí rozhodovat o jiných. Nevím, kdo jiný má ambice určovat předpisy pro Portugalsko nebo Maltu. Všimněte si hranice 5 % pro vstup do českého parlamentu, který byl zaveden, aby se netříštila politická scéna. A my se máme radovat z 3,5 % vlivu. Proč polepšovat spolek, o kterém vím, že je špatný? 9.6.2003 15:01

ODPOVĚĎ: JK: Unie je před rozšířením na pomyslné hranici funkčnosti svých orgánů. Potřebuje kvalitativní změnu, která vyjádří 50 let jejího vývoje od založení. Vyčítaný deficit demokratičnosti je nutno odstranit či snížit přiblížením fungování EU občanům. Současně je zcela nevyhnutelné vybudovat konečně tzv. druhý pilíř EU, tedy společnou zahraniční, obrannou a bezpečnostní politiku. Evropa má ambici stát se supervelmocí, snad to časem pochopí i politici Francie, Británie, Německa... a odloží své vlastní mocenské vize ve prospěch mnohem ambicióznějšího projektu Evropy jako politické mocnosti. Jinak se budeme vždy dohadovat o jednotlivostech. Ke změně postojů evropských velmocí přispěje zřejmě až budoucí nová generace politiků.
VB: Když slyším o snaze budovat jakési supervelmoci z Evropské unie, obchází mě mráz. Myslím, že každý člověk má zájem o své zaměstnání, podnikání, rodinu, přátele, volný čas. V referendu, pokud dáme ANO takovýmto snahám, staneme se "potravou pro děla" pro sebestředné ambice politiků. Nevím, komu je bližší kariéra politiků než vlastní spokojený život. 9.6.2003 15:07

ODPOVĚĎ: JK: Ztratíme nejmenší možnou část své suverenity, respektive ji předáme ke společnému rozhodování celé EU, například v otázkách válek, sankcí... Zůstává nám národní území, národní jazyk, lid, tedy všechny atributy suverénního státu. Z EU může kterákoli z členských zemí vystoupit, pokud uváží, že není v rovnoprávném postavení, že je persekuována, že je předmětem mezinárodního násilí atd. Může využít standardních mechanismů obrany každého státu na zeměkouli vůči jinému státu. Otázka je, zda taková situace může teoreticky vůbec nastat, protože všechny členské země předcházejí konfliktům, nedorozuměním. I při ekonomické soutěži dbají na pravidla soužití. Ne nadarmo je v Evropské unii 60 let mír a demokracie. To nelze tvrdit o jiných kontinentech.
VB: Otázku národní suverenity politici účelově překroutili. Ani nejzarytější euroskeptik netvrdí, že přijdeme o jazyk nebo sochy českých velikánů. Naopak přijdeme o možnost politicky se rozhodnout mezi svobodou a byrokracií, mezi svobodou asocialismem. 9.6.2003 15:11

ODPOVĚĎ: VB: Nevím, proč bychom se nemohli rozhodnout jako Švýcaři nebo Noři. O prosperitě země nerozhoduje ani množství obyvatel, ani nerostné bohatství. To by Rusko muselo být nejbohatší zemí světa. Můžeme se zařadit do tak fajnové skupiny zení, jako je Nový Zéland, Spojené státy, Hongkong... 9.6.2003 15:15

ODPOVĚĎ: VB: Pokud řekneme EU NE, neznamená to, že vstanou Blanenští rytíři a zachrání nás od špidlovského socialismu. Jistě ale bude jednodušší zvolit si cestu osobní odpovědnosti a ekonomické volnosti. 9.6.2003 15:17

ODPOVĚĎ: JK: Omlouvám se za nepochopení. 1) Šance pro prosperitu jedinců i celé země - trh 450 milionů obyvatel. 2) Vymahatelnost práva, obecné evropské standardy - nelze tunelovat a beztrestně podvádět na účet daňových poplatníků. 3) Přínos nových technologií, výměna vědomostí, rozvoj domácího školství v konkurenci s evropským - vzdělanost základ prosperity. 4) Svoboda pohybu, přirozená promíšenost jednotlivých národů přispívá k lepší schopnosti vyrovnat se s riziky globalizace - před globalizací nelze zavírat oči, ale využít její pozitivní prvky. 5) Vyšší požadavky na kvalitu životního prostředí, bezpečnost životů i práva jedince - šance pro budoucí generace. 9.6.2003 15:18

ODPOVĚĎ: VB: Nevím, proč bychom měli někomu patřit (Německu, Francii, USA). Jsme samostatně myslící lidé, kterým ale rozhodování v některých oblastech, a to ve stále větší míře, upírá stát nebo jeho hypertrofovaná podoba, tedy EU.
JK: Bude evropský. Poučme se z historie, bývalé velmoci budou muset odložit svopu velmocenskou politiku a chtít být evropskou velmocí společně. Druhý pilíř EU – společná zahraniční, obranná a bezpečnostní politika jsou cílem, kam musíme směřovat. Nebude to lehké ani krátkodobé. 9.6.2003 15:20

ODPOVĚĎ: VB: Někteří drsnější euroskeptici přirovnávají EU k RVHP. Určitě by nám bylo lépe v oblasti volného obchodu, nesvazovaného kvótami a regulacemi. 9.6.2003 15:23

ODPOVĚĎ: VB: Nejzávažnější důvody, proč nevstupovat do EU, jsem již uvedl. Další informace naleznete na www.eurskeptik.cz. JK: Důvodem, proč bych nechtěl vstoupit do EU by bylo její ovládnutí lidmi typu Le Pena a Jana Zahradila. Protože však je EU demokratickou institucí, toto nehrozí. Nesouhlasím s vašimi názory na zakřivené banány a pomalé eskalátory, jsou to typické, z kontextu vytržené dezinformace. EU akcentuje bezpečnost potravin i dalších, po EU volně šířených výrobků. To vše v zájmu zákazníka. Nejsem rád, když je mi špatně po zkažených potravinách, které se bohužel prodávají i v českých obchodech. 9.6.2003 15:25

ODPOVĚĎ: VB: Tuto otázku položte vládě, která vstupem do EU slibuje ráj na zemi. JK: Nejsem přítelem byrokracie, zcela určitě platí Parkinsonovy zákony a EU se chystá k revizi svých směrnic. Pro srovnání: v Bruselu (370 milonů obyvatel EU) pracuje necelých 40 tisíc úředníků EU, ve Spojených státech amerických (250 milionů) mají federální úřady 3 miliony zaměstnanců. 9.6.2003 15:28

ODPOVĚĎ: JK: Pokud bychom většinově řekli ne, pomyslně by byla Česká republika obehnána železnou oponou a to i na hranicích se Slovenskem. Vyzývám všechny, kdo nechtějí žít v komunistickém skanzenu za železnou oponou jako před rokem 89, aby přišli zítra na Václavské náměstí ke koni v 16 hodin odpoledne. Tam se mohou dozvědět od známých osobností další důvody, proč hlasovat ano. Chtějí-li se zúčastnit happeningu, mohou přinést svou hvězdu pro EU.
VB: Já zase zvu ty, kteří nechtějí žít v socialismu, aby přišli 12. 6. 2003 v 17.00 hodin na Horní náměstí v Olomouci. Pořádáme happening ke Dni daňové svobody (první den v roce, kdy děláme na sebe, a ne na stát)a k referendu o vstupu do EU. K radostnému marši ve směru tzv. sociálního státu bude hrát kapela Tři sestry. 9.6.2003 15:28

ODPOVĚĎ: JK: V ČR není stanoven limit účasti. Přesto by bylo signálem slabosti, kdyby se referenda nezúčastnila nadpoloviční většina. Věřím, že voliči přijdou a ukáží Evropě, že víme, co chceme.
VB: I když je to vypjaté přirovnání, i komunisté v roce 1948 uchvátili moc určitým "demokratickým procesem". 9.6.2003 15:31

ODPOVĚĎ: VB: Vstupem do EU dříve nebo později budeme muset přijmout euro. JK: Má informace o italském nadšení z eura je poněkud opačná, ale nemusím být expert. Teoreticky můžeme zůstat mimo Eurozónu, ale není to rozhodně z dlouhodobého hlediska výhodné. Právě dnes předkládá Tony Blair zprávu o postoji UK k euru. Málokdo ví, že Británie pociťuje handicap rozdílné měny při stycích s EU. Britové jsou ovšem natolik konzervativní, že stejně jak jim dlouho trvalo přijetí metrického systému a jak dlouho jezdí vlevo, tak budou hájit dlouho libru. 9.6.2003 15:32

ODPOVĚĎ: JK: Vaše úvaha je zcela chybná, protože bychom byli mimo prostor volného pohybu zboží, služeb, osob a kapitálu. Takže by přilétající investoři stáli ve frontě s pasem, procházeli by celní kontrolou, platili by clo z dovážených výrobků, obtížně by certifikovali své produkty pro země EU mimo území EU... Myslím, že nemusím pokračovat. I kdybychom se stali daňovým rájem, přinutila by nás EU respektovat její pravidla, protože náš obchod již dnes je ze 75 procent směřován do EU.
VB: Samozřejmě výše uvedené věci jsou pouze poplašnou zprávou. Proč se tedy vlastně pořádá referendum, když není jiná varianta? 9.6.2003 15:33

ODPOVĚĎ: VB: Pokud politici slibují, že EU přinese vymahatelnost práva, ochranu spotřebitelů atd., měli by zároveň oznámit svoji rezignaci. Zříkají se odpovědnosti, s kterou byli zvoleni do svých funkcí. Jinak pravidla a jejich vymahatelnost musíme posilovat i bez EU sami pro sebe. JK: Souhlasím s vámi oběma. EU přinese více práv každému z nás, možnost domáhat se svých práv na základě evropských zákonů u českých soudů, omezí ty, kteří se naučili žít v politicko-podnikatelském klientelismu. Pan Barák má pravdu, že ti současní politici by měli do jednoho rezignovat. Většina z nich nese odpovědnost za hříchy transformačního procesu. Hlavu nejvyšší nevyjímaje. 9.6.2003 15:34