OTÁZKA:
Dobry den,
1. celych 13 let jste rikal, ze prezident musi byt nadstranicky - a nyni kandidujete (spojeni s ODS snad vidi kazdy)
2. celych 13 let jste rikal, ze prima volba prezidenta je poslapanim parlamentni demokracie - a nyni prosazujete primou volbu prezidenta
3. V roce 1998 jste mel volebni heslo "Doleva nebo s Klausem" - a sli jsme "s Klausem doleva"
Budete nam i nadale jako mozny budouci prezident LHAT?
PES
ODPOVĚĎ:
Ani jedna z těchto věcí není lhaním.
1) Prezident musí být nadstranický, což vůbec neznamená, že musí vycházet z politicky nedefinovaného prostředí. To by musel spadnout z Marsu či z Měsíce. Výhoda příchodu z explicitního politického prostředí je evidentní - prezident bude pod nekonečně přísnějším drobnohledem a na politickou stranu, ze které vyšel, bude muset být daleko přísnější než na kteroukoliv jinou. Právě to bylo "výhodou" dnešního prezidenta. Jeho údajná nadstranickost mu umožňovala hrát výrazné mocenské hry.
2) Nemyslím si, že je přímá volba prezidenta lepší než volba nepřímá a že přinese automaticky lepšího prezidenta. Všímám si však toho, že 80 či 90% občanů ČR preferuje přímou volbu a mé odmítání přímé volby by nutně znamenalo, že se občanů bojím. Proto nemám důvod proti přímé volbě vystupovat a jsem připraven se jí zúčastnit. Patová situace v Parlamentu je již po řadu let, menšinová či minimálně většinová vláda znamená, že může být prezident zvolen o jeden či dva hlasy a ani to nemůže být považováno za ideální výsledek nepřímé volby.
3) Doleva nebo s Klausem nebyla ani lež, ani pokus oklamat voliče. Chtěli jsme zvítězit ve volbách a levice vždy byla, je a bude hlavním protivníkem a konkurentem ODS. Volby jsme nevyhráli a středové strany US a KDU-ČSL odmítly udělat většinovou vládu jak s námi, tak s ČSSD. Tzv. opoziční smlouva byla důsledkem této situace a de facto jí napsali pánové Ruml a Lux.
10.1.2003 12:21