Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ptejte se Václava Klause

velikost textu:
vydáno 10.1.2003 11:30

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 10. ledna 2003 do 11:40

OTÁZKA: Miroslav Dostálek, dobrý den pane profesore, rád bych se zeptal:“ Co budete dělat, když se prezidentem nestanete (podle mne máte jediný formát na presidenta)? Jaká bude Vaše další činnost na naší politické scéně? Děkuji Vám za odpověď a přeji hodně osobních i pracovních úspěchů.“ Anonym
ODPOVĚĎ: Hodlám zůstat nadále poslancem, nevylučuji kandidaturu do Evropského parlamentu, určitě budu výrazně veřejně činný. Kdybych měl teď uvést seznam slíbených přednášek a projevů na 1. pololetí r. 2003 doma i v zahraničí, určitě byste viděl, že se ani nebudu nudit, ani nebudu nečinný. 10.1.2003 11:38
OTÁZKA: Dobrý den pane Klausi, mohl by jste mi prosím říci, proč vaše vláda v polovině 90 let neprováděla mnohem pravicovější politiku, když k tomu měla dostatečnou podporu v parlamentu. Připadá mi že socilalistická vláda dělá pravicovější kroky než vy tehdy (privatizaci samoubsluhy na náměstí asi nemůžete vydávat za vrchol pravicového smýšlení). Děkuji, pravicový volič, nikoliv ODS :)) Michal
ODPOVĚĎ: Za prvé si nemyslím, že tato vláda dělá pravicovější kroky než my, to snad tazatel ani nemůže myslet vážně. Teď se bohužel propadáme do přeregulované společnosti, kde je svoboda člověka výrazně narušována. V první polovině 90. let jsme udělali zcela radikální kroky a při nich jsme se vyhnuli pádu do tzv. transformační pasti, které se leckteré jiné země nevyhnuly. Míra radikalismu našich zásahů odpovídala jak dané situaci, a to bych do nekonečna obhajoval, tak politické realitě, síle mé a ODS ve vládní koalici a nevýrazné většině v Parlamentu, která byla proti nám často hlasujícími lidovci vlastně negována. 10.1.2003 11:41
OTÁZKA: V nedávném rozhovoru uvadíte, že jako prezident byste byl pokornější a vstřícnější lidem (než Havel rozumí se). Mužete mi vysvětlit, proč Vám to nevěřím? Jak chcete docílit proměny politika s boxerskými rukavicemi v tatíčka lidu? Radek Maly
ODPOVĚĎ: Odmítám hodnocení své osoby jako politika s boxerskými rukavicemi a zrovna tak ideál prezidenta jako tatíčka lidu. V politice jsem se pohyboval velmi opatrně, což je ostatně v našem velmi demokratickém systému naprostou nezbytností. Míra kompromisů, které jsem se zaťatými zuby musel činit (vzhledem k velmi limitované politické síle), byla daleko větší, než bych si přál a s boxováním neměla nic společného. 10.1.2003 11:44
OTÁZKA: Pane profesore, velmi vam, a to zcela uprimne, drzim palce při volbe nove hlavy státu. Tyto palce nedrzim při volbe hlavy statu jenom vam, ale i sobe a ostatním normalne smyslejicim lidem, kteří chteji mit na Hrade skutecnou hlavu statu. Muj dotaz zni: „budete i ve funkci hlavy státu chodit do diskusních poradu jednotlivých televizi a budete se branit konfrontaci s jednotlivými politiky v diskusních poradech?Mnoho uspechu a dekuji za uzitecne novinaerske rozhovory pro týdeník Euro. Patrik Tomsu Anonym
ODPOVĚĎ: Jsem přesvědčen, že prezident musí být "jedním z nás", že nesmí být vyčleněn jako nedotknutelná, kdesi ve vzduchoprázdnu se pohybující bytost. Jsem zásadně proti uměle organizovaným tiskovým konferencím prezidenta, proti korekturovaným rozhovorům v novinách, proti předtáčeným rozhovorům v rozhlase či televizi, proti novým natáčením, když se to minulé nezdá optimální. To jsem nikdy nedělal a nedělal bych to ani v roli prezidenta. 10.1.2003 11:47
OTÁZKA: Dobrý den, pane profesore, před několika lety se podařilo mému tátovi vybudovat dva rybníky. Oba projektoval Váš bývalý spolužák a spoluhráč basketbalu pan Ing. Florián (pamatujete si na něj???) Vždy když k nám přijede, tak také mluvíme o Vás a mně asi navždy uvízlo v paměti jeho vyprávění o tom, jak jste jezdili na zápasy a všichni v autobuse rozebírali děvčata a podobná témata, jen Vy jste se věnoval rozebírání nějaké tlusté knihy o ekonomice. Já nyní studuji pátým rokem JCU a vždy když jdu na zkoušku a zrovna jsem neměl tolik času na přípravu (někdy i kvůli dívce), tak si na Vás vzpomenu a říkám si, že to asi na prezidenta nedotáhnu. No ale uvidíme, určitě se budu snažit dotáhnout to daleko. A ještě se Vás chci zeptat, jestli byste přijal pozvání na slavnostní výlov těch našich rybníků, který se bude konat na jaře. Pan Florián tam bude určitě taky. Ptám se i přesto, že Vám to jako budoucímu prezidentovi asi nevyjde. Děkuji za odpověď a přeji hodně dalších úspěchů. Michal Hulcr Michal Hulcr
ODPOVĚĎ: Děkuji za přání, které snad ani není otázkou, ale že bych jen studoval a nedělal nic jiného, to není pravda a bylo by to vytvářením dalšího falešného mýtu o mé osobě. Jestli pro mne bylo něco charakteristické, pak to byl pokus stihnout všechno za cenu neflákání se, neztrácení času, neklábosení nad pivem atd. 10.1.2003 11:49
OTÁZKA: Miroslav Dostálek:dobrý den profesore, rád bych se ještě zeptal:“ Jak se díváte na současný systém udělování milostí ze strany současného prezidenta republiky? Změnil by jste něco v případě Vašeho jmenování do této funkce? Děkuji za Vaši odpověď. Anonym
ODPOVĚĎ: Pozorně jsem si prostudoval všechny ústavy naší země od r. 1918 a uvědomil jsem si, že je tam otázka milostí řešena v podstatě identicky. Problémy však vznikly až dnes. Buď je to tím, že má dnešní doba na prezidenta a na udělování jiné názory než doby předcházející (což je pravděpodobné), nebo je to tím, že dnešní prezident udělování milostí nadužíval a udělil několik milostí velmi sporného typu. Proto si myslím, že není třeba měnit legislativu, ale jednání prezidenta. 10.1.2003 11:51
OTÁZKA: Vážený pane profesore, děkuji za všechno, co jste pro tuto zemi udělal. Přál bych Vám, abyste byl zvolen prezidentem. A nyní k otázce: dal byste přednost tomu, aby ODS „po Vás „ vyhrála volby, ale za cenu „zlidovění“, tzn. za cenu jistých ústupků vůči svým pevným zásadám, anebo byste chtěl, aby nadále tvrdošíjně prosazovala své názory a do čela státu se třeba už nikdy nedostala ? marek
ODPOVĚĎ: ODS je velmi demokratická a velmi decentralizovaná strana, která si nikdy nedala nic diktovat svým předsedou. O to méně jí může (a chce) ovlivňovat její minulý předseda. Věřím, že ODS po jistém hledání nalezne sebe sama a že svůj původní "kompas" neztratí. Nemám po 4 týdnech pocit, že by se ODS, resp. její dnešní vedení odklánělo od původního programu a od původních postojů. To je spíše snem našich politických protivníků. 10.1.2003 11:54
OTÁZKA: Jestliže se stanete prezidentem, navrhnete na státní vyznamenání i hrdiny Interkosmosu? ester
ODPOVĚĎ: To opravdu netuším, ale protože žádného takového hrdinu nezmám, považuji za vyloučené, že by někdo takový měl dostat nejvyšší státní vyznamenání. To může dostat jen celonárodně známá a uznávaná osobnost, a proto si myslím, že jich za rok může být ne o několik méně, ale o desetinnou čárku méně, než kolik jich uděloval V. Havel. 10.1.2003 11:56
OTÁZKA: Dobrý den pane Klausi, proč se tak málo daří vysvětlit lidem, že liberalismus je lepší pro všechny? Nevidíte v této práci určité selhání pravice? Běžný člověk, který se o politiku příliš nezajímá musí mít nutně dojem, že liberální politika je jen pro podnikatele, ředitele a "boháče". dejv
ODPOVĚĎ: Takto "selhává" pravice po celém světě, vždy se snadněji levicově slibuje, než pravicově říká "za všechno si může každý sám". S podnikateli, řediteli a boháči - jak vy říkáte - to opravdu nemá nic společného. To se týká absolutně každého, jeden uspěje více a druhý méně. To je liberalismus. Rozumný liberalismus ale ví i to, že je někomu třeba pomoci, ale jedině tak, aby to byl jen ten, kdo opravdu není schopen si pomoci sám a kdo touto pomocí není demotivován starat se sám o sebe a svou rodinu. 10.1.2003 12:00
OTÁZKA: Pane poslanče (doufám, že vás toto oslovení neuráží :-)), přeji Vám hezký den. Přestože s Vámi už hezkou řádku let politicky, ač se cítím býti napravo, nesouhlasím, jako člověka a osobnost si Vás vážím. A teď otázka: Stále ještě tvrdíte, že špinavé peníze neexistují? Kamo - Ostrava
ODPOVĚĎ: Odmítám hříčku s oslovením "pane poslanče", kterou se mnou sehrála TV Prima den po kongresu ODS, kdy jsem přestal být předsedou ODS. Redaktorka mě výsměšně oslovila titulem "pane poslanče" a já jsem stejně ironicky reagoval, že je úsměvné, jak rychle mění oslovení. Nevím nic o názorech tazatele na základní ideové otázky, které nás rozdělují na pravici a levici, ale podle dotazu mohu soudit něco o jeho charaktrových vlastnostech. Musí to být zlý a nenávistný člověk, když znovu omílá tisíckrát odmítnutou větu o špinavých penězích. Nikdy jsem neřekl, že špinavé peníze neexistují a nekonečněkrát jsem uváděl na pravou míru, že jsem řekl, že je strašlivě obtížné rozlišit čisté a špinavé peníze, protože to na nich není poznat. Ale toto snad každý slušný člověk ví. 10.1.2003 12:04
OTÁZKA: Dobrý den, kdyby byla přímá volba, byl bych Vaším voličem. Jak vidíte své šance při volbě parlamentem? Může při nějaké patové situaci dojít k volbě přímé? ULID
ODPOVĚĎ: Šance v nepřímé volbě vidím jako nenulové, ale uvádět nějaké odhady pravděpodobnosti si netroufám. K přímé volbě jistě může dojít, ale nepovažuji za tak vyloučené, jak to uvádí většina médií i dotazovaných politiků, že by mohl být prezident zvolen ve volbě nepřímé. Abychom se nedivili a abychom ve středu večer neměli nového prezidenta! 10.1.2003 12:07
OTÁZKA: zdravím, z nabídky kandidátů jste s Pithartem jediní potencionální finalisti na úrovni. Pithartovo chameleonství není pro ČR vhodné a to především před vstupem do EU.Vás si představit umím, mohl by jste ale při zvolení do funkce trochu ubrat z viditelné nadřazenosti a arogance k lidem pro vás nepříjemným či s vámi nesouhlasícími, nebo při zodpovídání nepříjemných otázek ? Jen tak budete pro lidi i nevolící ODS přijatelný. I já /obyč. člověk/ se musím kolikrát tzn. kousnout do zadku a nedat tak příliš viditelně najevo nevoli k někomu či něčemu. kaca
ODPOVĚĎ: O tom, že své pocity dávám zřetelně najevo, vím, ale nemyslím si, že bych se měl povinně měnit. Že by to byla arogance, s tím nesouhlasím - to se stalo pohodlným novinářským klišé, které umožňuje odsoudit a nálepkovat člověka, aniž by dotyčný vedl věcnou polemiku. Považuji za daleko arogantnější než jsem já, spoustu českých politiků, které z arogance nikdo neviní. Je to proto, že své názory pečlivě skrývají a radši nikdy nic neřeknou. To jistě není naším ideálem. 10.1.2003 12:10
OTÁZKA: Jste můj jednoznačný prezidentský favorit, neb představa bývalého bolševika dřepícího na hradě 13 let po textilní revoluci na hradě, je děsivá. Nyní dotaz, budete-li prezidentem a ředitel planety Nova po právu odsouzeným a vězněným podnikatelem, dostane od Vás prezidentskou milost, či nedostane? browsek
ODPOVĚĎ: Svůj názor na udělování milostí jsem vyjádřil již před několika minutami, musí to být naprosto výjimečný krok v řádu o dvě nuly méně než v případě prezidenta dnešního. Ani ve snu mne nenapadlo uvažovat o nějaké konkrétní milosti, tak velikášské pocity opravdu nemám a ptejte se mne na to za rok, byl-li bych zvolen. Nedovedu si představit dříve event. udělit první milost. 10.1.2003 12:12
OTÁZKA: Dobry den, 1. celych 13 let jste rikal, ze prezident musi byt nadstranicky - a nyni kandidujete (spojeni s ODS snad vidi kazdy) 2. celych 13 let jste rikal, ze prima volba prezidenta je poslapanim parlamentni demokracie - a nyni prosazujete primou volbu prezidenta 3. V roce 1998 jste mel volebni heslo "Doleva nebo s Klausem" - a sli jsme "s Klausem doleva" Budete nam i nadale jako mozny budouci prezident LHAT? PES
ODPOVĚĎ: Ani jedna z těchto věcí není lhaním. 1) Prezident musí být nadstranický, což vůbec neznamená, že musí vycházet z politicky nedefinovaného prostředí. To by musel spadnout z Marsu či z Měsíce. Výhoda příchodu z explicitního politického prostředí je evidentní - prezident bude pod nekonečně přísnějším drobnohledem a na politickou stranu, ze které vyšel, bude muset být daleko přísnější než na kteroukoliv jinou. Právě to bylo "výhodou" dnešního prezidenta. Jeho údajná nadstranickost mu umožňovala hrát výrazné mocenské hry. 2) Nemyslím si, že je přímá volba prezidenta lepší než volba nepřímá a že přinese automaticky lepšího prezidenta. Všímám si však toho, že 80 či 90% občanů ČR preferuje přímou volbu a mé odmítání přímé volby by nutně znamenalo, že se občanů bojím. Proto nemám důvod proti přímé volbě vystupovat a jsem připraven se jí zúčastnit. Patová situace v Parlamentu je již po řadu let, menšinová či minimálně většinová vláda znamená, že může být prezident zvolen o jeden či dva hlasy a ani to nemůže být považováno za ideální výsledek nepřímé volby. 3) Doleva nebo s Klausem nebyla ani lež, ani pokus oklamat voliče. Chtěli jsme zvítězit ve volbách a levice vždy byla, je a bude hlavním protivníkem a konkurentem ODS. Volby jsme nevyhráli a středové strany US a KDU-ČSL odmítly udělat většinovou vládu jak s námi, tak s ČSSD. Tzv. opoziční smlouva byla důsledkem této situace a de facto jí napsali pánové Ruml a Lux. 10.1.2003 12:21
OTÁZKA: Dobrý den, mám na Vás otázku ani ne tak jako na kanditáta na Prezidenta jako spíše na uznávaného ekonoma. Souhlasíte s názorem, že dnešní stav německé ekonomiky se svou extrémní nepružností pracovního trhu, vysokou mírou zdanění, vysokou nezaměstnaností, ekonomickou stagnací atd. se dá s trochou nadsázky srovnat s předtatcherovskou Británií (za vlády labouristů) a že se otevírá prostor pro radikálního pravicového reformátora typu Thatcherové, jenž by mohl v příštích parlamentních volbách (ať už předčasných či řádných) výrazně uspět (objeví-li se někdo takový)? Pavel
ODPOVĚĎ: S tazatelem plně souhlasím a nejvíce ze všeho se bojím toho, že budeme ve vleku německého modelu společnosti a ekonomiky, k čemuž více a více směřujeme a současná ČSSD konec konců nesní o něčem jiném. Jednou věcí je tedy naše neblahé kopírování německého rigidního systému, ale druhou věcí je Německo samo. Žádného thatcherovského reformátora tam nevidím a v dohledné budoucnosti neočekávám, že se objeví. Nedávno řekl jeden bývalý německý sociálně-demokratický ministr na jedné konferenci větu, o které jsem si myslel, že jsem si jí už před pár lety vymyslel já: "V Německu máme dvě sociálně-demokratické strany, jedna z nich se jmenuje křesťanská demokracie". Tento bonmot řadu let používám a mám hrůzu z toho, že není pouhým bonmotem. V dnešním Německu žádnou pravicovou stranu nevidím. 10.1.2003 12:26

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.