Ministr zdravotnictví Tomáš Julínek
vydáno 24.6.2008 12:00
Když se mluví o vládních reformách, většině lidí se nejprve vybaví změny ve zdravotnictví. Ministr Tomáš Julínek si tak vydobyl pověst nejreformnějšího z členů vlády. Co dalšího chystá na lékaře a pacienty? A co si myslí o lidech, kteří kvůli reformám stávkují? Ministra Julínka se ptejte v úterý od 12:00.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 24. června 2008 do 12:09
OTÁZKA:
Pane ministře, myslíte si, že je možné pokračovat dále v reformách aniž by vládní ODS ztratila preference před krajskými volbami? Moc Vám fandím a pevné nervy s destruktivní opozicí a odborama.
Lukáš Beran
ODPOVĚĎ:
Děkuji Vám za podporu. Jsem přesvědčen, že může ztratit hlasy právě proto, že by z reforem slevila a byla by pro naše voliče méně důvěryhodnou. Krajské volby jsou především o regionálních tématech a osobnostech, těch má ODS dostatek.
24.6.2008 12:48
OTÁZKA:
Dobrý den, nebude se privatizovaná fakultní nemocnice chovat jako firma, která maximalizuje zisk a vybírá si výhodnější operace?
Jarda
ODPOVĚĎ:
Fakultní nemocnice jsou podniky s miliardovými obraty a musí být efektivně řízeny. Nechceme je prodat! Ale převést na univerzitní neziskové nemocnice. Zisk je naopak důležitou podmínkou pro to, aby nemocnice měla spokojené zdravotníky a tím pádem i spokojené pacienty. V tom případě jsou všechny operace výhodné.
24.6.2008 12:50
OTÁZKA:
Dobry den, prosim jak vypada typicky clovek, ktery zneuziva/val lekarskou peci ?
hm
ODPOVĚĎ:
Ten, kterého teď už v čekárně nepotkáte.
24.6.2008 12:51
OTÁZKA:
Vážený pane ministře,
v záplavě ideologicky přitroublých výhrad á la Raht a Kubek dovolte, abych Vám vyjádřil ocenění rozsahu přípravovaných reforem. Moc mě mrzí, že jste "ucukl" se třemi ze zákonů. Nenechte se otrávit a dotáhněte to do konce.
David Rohan
ODPOVĚĎ:
Děkuji za podporu. Při masivním šíření lží a fám potřebuje i Julínek podporu.
24.6.2008 12:53
OTÁZKA:
Dobrý den. 1 poplatek za pobyt v nem., poplatek za navštěvu lékaře je správný, bohužel mi uniká, proč se platí u lékaře, kam jsem poslán svým praktickým lékařem. Tuto navštěvu nevykonávám svévolně. 2. Proč jsou tyto poplatky příjmem lékařů a nejdou do ZP, to byl přeci účel aby vybrané /ušetřené peníze šly na složité léčebné postupy a léky. 3. Proč chcete privatizovat ZP, když za loňský rok byl přebytek na účtech ZP cca 27 mld korun, proč tyto peníze neodešly na léčbu těžce nemocných? 4. Řízená péče ala USA, tak při tomto mne skutečně mrazí v zádech, stačí si přečíst výsledky studie z London School of Hygiene and Tropical Medicine. Problémem je přístup do systému ZP atd.
Takže pane Julinku děkuji, ale Vás, Vaše známé a Vaše návrhy skutečně ne.
Jari_B
ODPOVĚĎ:
1. pacient není figurka, kterou může lékař šíbovat po zdravotnictví. Je potřeba se ptát, zda všechny léky i vyšetření jsou nezbytně nutné. Při svobodné volbě lékaře by došlo k obcházení těch lékařů, kteří by měli povinnost vybírat.
2. příjem lékařů je zohledněn v platbách od pojišťoven a je příjmem nemocnice či praxe, nikoliv osobním příjmem lékaře, je řádně zdaněn a je využit pro financování praxe. Zároveň zamezením plýtvání šetří pojišťovna peníze, které může věnovat na léčbu vážně nemocných, což se již v roce 2008 děje (vybráno 1,3 mld, úspora pojišťoven 2,6 mld za 1. čtvrtletí´= 3, 9 mld do zdravotnictví).
3. 27 miliard je pouze na léčbu nemocných a nikam se ztratit nemůžou. Tento "přebytek" se skládá z 19 miliard měsíční rezervy na úhrady zdravotnickým zařízením. Skutečný přebytek je tedy daleko nižší. Je správné vytvářet rezervy pro mimořádné výdaje. Eventuelní privatizace tyto peníze pacientům sebrat nemůže.
4. Doporučuji Vám přečíst si zákony, které budou teď zveřejněny. Ž8dnou řízenou péči a la USA nezavádíme. Nevím, proč věříte fámám a ne faktům.
24.6.2008 13:05
OTÁZKA:
Dobry den, pane ministre. Je nejaka sance, ze se v CR nekdy v budoucnosti dockame dobrovolneho zdravotniho pojisteni? Kazdopadne vam preji hodne uspechu pri prosazovani reforem a nenechte se zviklat odborari.
Norbi
ODPOVĚĎ:
To již umožňují moje nové zákony. Pojďte mi je pomoci prosazovat.
24.6.2008 13:06
OTÁZKA:
tahle stavka je pochybna, uz jen z toho proincipu, ze jako zamestnanec clovek muze stavkovat, v ramci sve firmy, v ramci sve odborove organizace ve firme, pokud neni spokojen s pristupem zamestnavatele te konkretni firmy (vyse platu, pracovni podminky, bezpecnost prace, placeni prescasu a pod.), nikoliv vsak politicky a celorepublikove proti zakonum ktere navrhuje vlada CR. Proti tem nemuze stavkovat. Proti tem muze maxcimalne demonstrovat. A to o dovolene, neplacenem volnu nebo po pracovni dobe. Jinak je to proste Acko. Hodlate s tim neco delat? Nebo to opet rytirsky prehlidnete a mavnete nad tim rukou jako v pripade nechutnych obvineni ze strany CSSD na adresu ODS v pripade poslance Wolfa?
anonym
ODPOVĚĎ:
Pro všechny účastníky chatu: ať se přihlásí ten, kdy by chtěl pracovat pod vedením Paroubka a Ratha.
Děkuji všem za otázky a především těm, kteří mi vyjádřili podporu. Vážím si toho. Tomáš Julínek
24.6.2008 13:09
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
