On-line rozhovor s Romanem Jochem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. října 2012 do 16:15
OTÁZKA:
Dobrý den,
oceňuji mnoho Vašich postojů i loajalitu vůči panu premiérovi. Vnímám Vaši určitou distanci od p. prezidenta - nebyla by tam určitá loajalita také namístě (např. v souvislosti s jeho zásadním loňským projevem na svatováclavských slavnostech)?
Jan Horálek
ODPOVĚĎ:
Zásadní loňský svatováclavský projev pana presidenta byl vynikající, ale v rozporu s ním je jeho postoj k církevním restitucím.
4.10.2012 16:29
OTÁZKA:
Zdravím Vás,je dobře,že konečně i někdo vysoce postavený dokáže říct pravdu a nebojí se za svůj názor,ale jak je zvykem,tak tady se za pravdu při nejlepším propouští,snad za Váš názor nebudete mít dodatečně ještě nějaké problémy. Jediným řešením je defenestrace a vyházení všech těchto...,jinak to tu bude i nadále v takových "exkrementech". Přeji Vám hodně štěstí do dalších let
ODPOVĚĎ:
Ne, defenestrace není řešení. Řešení je využívat svobodu slova a projevu a volit ve volbách odpovědně. Jinak děkuji za přání.
4.10.2012 16:32
OTÁZKA:
Pane Jochu, proč jste tak sebevědomě propagoval "rovné chování, stání si za svým a neměnnost v postojích" abyste se za půl dne kroutil před redaktorem ČT a vymlouval se, že jste tou kremlofilní bábou nemyslel V. Klause, ale pouze to, že tím V. Havel nebyl?
Michaela Schneiderová
ODPOVĚĎ:
Tak si to znovu přečtěte. Můžete to intepretovat hůř a taky i o něco velkoryseji. Dávám předsnost tomu druhému.
4.10.2012 16:33
OTÁZKA:
Dobré odpoledne, Jaký máte názor na myšlenku, že by smlouvy z veřejných zakázek byly v budoucnu umístěny na internetu a volně k dispozici všem občanům ČR. Děkuji za odpověď
Matěj Papřok
ODPOVĚĎ:
Sympatizuji s touto myšlenkou - s výjimkou státních tajemství. Ale v ostatních případech ano.
4.10.2012 16:34
OTÁZKA:
Dobrý den, dovolím si citovat Johna Locka v souvislosti s Vaším včerejším vyjádřením k církevním restitucím a ve vztahu k nabytí majetku: "A proto zákon rozumu přisuzuje vlastnictví bizona tomu indiánovi, jenž jej zabil. Každému patří ty věci, kterým věnoval svou práci, pokud předtím patřily všem rovným dílem. Ve společnosti civilizovaných lidí platí tento prastarý zákon přírody o původu majetku, jenž původně patřil všem, a podle nějž každý, kdo chytí rybu v oceánu, jenž v celé své obrovitosti patří celému lidstvu, ji získává do svého vlastnictví, jelikož vynaložil pracné úsilí, které ji odejímá z původního stavu, v jakém ji zanechala příroda."
Neboli přirozené právo vlastnit sebe a tím získávat majetek vychází pouze individuálního práva zdůrazňuji člověka.
Otázka: jakým způsobem podle Vás církev jako kolektivní (institucionálně kolektivistický) vlastník nabyla svou prací tento majetek?
Vladimír Hrubeš
ODPOVĚĎ:
Na základě darů, práce a služeb věřících.
4.10.2012 16:35
OTÁZKA:
dobrý den pane Jochu, Vaše názory které sdílite se mi líbi, jakej máte nazor na pnutí které je ve společnosti hlavně mezi nízko příjmovými skupinama obyvatelstva a potřebnýma? proč politici jasně lidem neřeknou hostina skončila , ale pořád mezi obyčejným lidem šíří falešnej pocit budoucího blahobytu pro všechny, i když každej rozumnej ví , že je konec?
ODPOVĚĎ:
Není konec. Po každé krizi či recesi přichází prosperita, ta však je založena na práci, výkonu, námaze, dřině. Co není možné, je prosperita bez výkonu, bez námahy, jen taková "odhlasovaná". Pokud vím, tato vláda a tento premiér proti představě, že prosperitu si lze odhlasovat, varují, a chovají se tak odpovědně pokud jde o sliby voličům, že u mnohých jsou nepopulární. Ale to už k jejich zodpovědnosti patří.
4.10.2012 16:39
OTÁZKA:
Nebylo to napadení trošku laciné?
ODPOVĚĎ:
Laciné? Laciné by bylo mlčet. Já jsem za to, co jsem napsal, zaplatil určitou cenu, a to není laciné, nemyslíte?
4.10.2012 16:40
OTÁZKA:
co říkáte tomu, že vláda Nečase slibovala nezvyšovat daně a zvýšila téměř všechny ??
ODPOVĚĎ:
Nejsem tím nadšen, ale zvýšení daní je za určitých okolností odpovědné - když je např. doprovázeno mnohem větším škrtáním výdajů za účelem přivedení našich veřejných rozpočtů na trajektorii k fiskální odpovědnosti a vyrovnanosti. To vláda dělá. Správně vidí, že už jen placení úroků z našich dluhů je pro státní rozpočet ochromující a proto chce dluh zredukovat. Je to bolestné, ale správné.
4.10.2012 16:43
OTÁZKA:
Dobry den, mam tri otazky:
1) jak vnimate ruzne "sblizovaci" manevry V. Klasuse s katolickou cirkvi?
2) Veri V. Klaus v Pana spasitele?
3) Neni mozne, ze se V. Klaus pouze snazi zapojit cirkev do nejakych svych mocenskych her?
Michal Pozar
ODPOVĚĎ:
1) Církev má a vždy měla velké pochopení i pro pozdní konvertity. 2) Nevím, to je osobní otázka a pan president na takovouto otázku odpovídat nemusí, to nám občanům nedluží. 3) Málo pravděpodobné. Církev je tady 2000 let a má velké zkušenosti s různými režimy a státníky a jen tak se do nějakých mocenských her zatáhnout nenechá.
4.10.2012 16:46
OTÁZKA:
Jaký je váš názor na mučení svědků či podezřelých?
Bohuslav Králík
ODPOVĚĎ:
Jsem proti. Ale když má někdo rakovinu, chemoterapie jako léčba je akceptovaná a je to tak správně. Jde totiž o záchranu nevinného života, byť chemoterapie je velice drsná. A když teroristé chtějí mařit nevinné lidské životy, mé sympatie jsou na straně těch nevinných, nikoli teroristů. A státník či činitel odpovědný za ochranu nevinných se má především pokusit ochránit jejich životy. Jak je to realisticky možné.
4.10.2012 16:51
OTÁZKA:
Dobrý den,
K včerejšímu Hyde Parku:
Jak se stavíte k pobělohorskému období (1620 - 1918). Vadí vám, co tady katolická církev spolu s Habsburky prováděla? Jak si vysvětlujete, že první republika omezovala politickou moc katolické církve, a republika vzniklá od roku 1993, která mimichodem deklarovala návaznost na první republiku, svými kroky ji defacto posiluje?
Neměla by se katolická církev věnovat hlavně svému pravému poslání (správa duchovních záležitostí, charita) a politické záležitosti přenechat kompetentním osobám (které nemusejí sdílet danou víru)?
Jak byste komentoval zavedení povinných hodin náboženství ve školách (jako mají na Slovensku), i přes odpor významné části rodičů/občanů? Byl byste pro nebo proti a proč?
Lukáš Jílek
ODPOVĚĎ:
Co tady katolická církev spolu s Habsburky prováděla? Řeknete mi Vy. Já si myslím, že jako normální lidé dělali mnohé věci dobré a obdivuhodné a mnohé špatné a neobdivuhodné. A jak naše Republika podle Vás posiluje politickou moc katolické církve? Tím, že ji chce vrátit část z toho, co jí bylo ukradeno? To je podle Vás posilování politické moc? Podle mně je to elementární spravedlnost. Mimochodem, křesťané jsou u nás největší menšinou s nejmenším vlivem, takže to s tou politickou mocí je jen Váš strašák, nikoli realita. Pokud jde o povinné hodiny náboženství na školách, já jsem za náboženskou svobodu, tudíž za dobrovolnou náboženskou výchovu na státních školách, nikoli za povinnou.
4.10.2012 16:58
OTÁZKA:
Pane Jochu, rád bych coby občan a Pražan věděl, jak zní vaše smlouva a jakou poradenskou činnost v jakých oblastech budete zastávat. Jinak řečeno - do čeho všeho budete chtít mluvit? Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Zatím žádnou smlouvu nemám a budu mluvit do toho, na co se mě zeptají. Budu říkat svůj názor, když na něj budu dotázán. S Vámi i se všemi se pro zatím loučí, Roman Joch.
4.10.2012 17:00
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
