Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Jiří Kubík chatoval se čtenáři o kauze MF DNES milion za zákon

Jiří Kubík
velikost textu:
vydáno 29.9.2009 11:30
MF DNES otestovala politické strany, co jsou schopny udělat pro lobbistu za milion korun. Zástupci TOP 09 a KSČM neodolali a přislíbili, že se pokusí změnit zákon proti hazardu. O pokusu diskutoval se čtenáři zástupce šéfredaktora MF DNES Jiří Kubík.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 29. září 2009 do 11:44

OTÁZKA: Přeji příjený den Je pochopitelné, že v centru dění jsou teď "chycení ptáčkové", nicméně o setkáních s ostatními stranami se zmiňujete na můj vkus až příliš stručně, všehovšudy jsem našel jen tento odstavec: ODS a ČSSD: Je to riziko Nejlépe dopadli v testu zelení. Jako jediní fiktivního majitele herny ihned odmítli. "Aspoň můžete odcházet s pocitem, že zelení jsou čistí," loučil se s "majitelem herny" hlavní manažer strany Tomáš Průša. ODS a ČSSD si nabídku sponzora vyslechly, ale posléze ji vedení obou stran odmítla jako příliš rizikovou. Lidovecký tajemník Jiří Stodůlka byl obchodu "milion za změnu zákona" nakloněn. Zarazil to však šéf Cyril Svoboda, který loterijní novelu navrhuje. Dělá to na mě dojem, jakoby pro ČSSD, (kde jsou zřejmě zvyklí na jiné částky) byl milión málo. Proto odmítli. Jaký jste z toho měl dojem vy? Jak probíhalo sezení s ČSSD když si vyslechli nabídku? Kdo za ČSSD jednal? Pořídil máte i z tohoto setkání záznam? Zveřejníte jej? Děkuji Pavel krajtl
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Přeju dobrý den všem, kteří se zajímají o test politiků, který připravila MF DNES a iDNES.cz. Ptáte se na můj dojem z jednání s ČSSD a dalšími stranami - nerad bych se dostal do roviny spekulací. Jako důvod, proč námi nabízený milion odmítli, uváděli, že jde o rizikovou záležitost, že by se jim to jaksi před volbami mohlo vymstít. I to je přece logický argument. Zda je za tím něco jiného, bychom se mohli jen dohadovat, a to se mi nechce. Za ČSSD se schůzky účastnil její ústřední tajemník Jiří Havlíček, který nabídku následně konzultovat s vedením strany. Pak nabídku odmítl. Záznam jsme pořizovali na všech schůzkách, nicméně zveřejňujeme pouze ty, kde se odehrálo něco nenormálního, či chcete-li nemorálního. 29.9.2009 11:37
OTÁZKA: Dobrý den, znamená tato kauza, že MF DNES již nebude mediálně podporovat stranu TOP 09? sir Humprey
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Dobrý den, MF DNES důsledně nepodporuje žádnou stranu, ani TOP 09. Testovali jsme šest parlamentních stran, výsledky jste četli. Víc se k tomu nedá říct. 29.9.2009 11:38
OTÁZKA: dobry den pane sefredaktore, dnes jste prinesly clanek o tom, ze janotuv balicek snizuje materskou o 20%. rad bych se zeptal, proc jste s touto dulezitou informaci prisli az dnes a ne v dobe, kdy snemovna intenzivne jednala o janotove balicku, prestoze jsem vas jiz v tech dnech informoval o tom, co ve skutecnosti janotuv balicek obsahuje? nemyslite si, ze by opravdova novinarina mela spocivat v precteni janotova navrhu a sdeleni jeho obsahu obcanum a nikoliv v pouhem reprodukovani tiskovych konferenci, na coz se prace MF DNES v posledni dobe scvrkla? dekuji za odpoved na obe me otazky a preji hezky den madqwert
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Dobrý den, omlouvám se, ale otázka se netýká tématu. Dovolte, abych Vás opravil, nejsem šéfredaktor. A zároveň bych se ohradil vůči tvrzení, že se specializujeme pouze na reprodukování tiskových konferencí. Není to pravda. Tady bych opět zmínil náš test. 29.9.2009 11:40
OTÁZKA: Volíte ODS nebo TOP 09? imax
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Na přímou otázku přímá odpoveď: Jsem rád, že se volby nekonají už příští týden a že mám na své rozhodnutí ještě o trochu víc času. 29.9.2009 11:41
OTÁZKA: Dobrý den, v době kdy jste spolupracoval s paní Sabinou Slonkovou (nyní aktualne.cz), tak jste byl poměrne schopný novinář. Proč jste nyní z MF DNES udělal hlásnou troubu české pravice místo seriózního zpravodajství? Je to kvůli penězům? jjumbik
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Dobrý den, tak to je uznání i útok v jedné otázce. Na to můžu říct jediné: nemám zato, že bych udělal z MF DNES hlásnou troubu pravice a že by z ní zmizelo seriozní zpravodajství. Ale uznávám, bude to věc názoru a úhlu pohledu, z kterého se na naše noviny díváte. 29.9.2009 11:44
OTÁZKA: děkuji MF dnes a redaktorům za Vaši práci. Jsem přesvědčen že se v tomto případě jedná pouze o vrchol ledovce. Politika v Česku je strašně zkorumpovaná a myslím že tito pánové si jen nedávali pozor. Nejde zde o selhání jednotlivců jak se snaží někteří politici nyní argumentovat. Nebojíte se zastrašování ze strany politiků.? Oni by si přáli ,stejně jak za socialismu, aby nooviny psali jen to co chtějí oni. Kolik toho asi má za nehty ODS či ČSSD , i když nyní vypadají jako čistí. Díky a vydržte! Jirka Zlín
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Děkujeme za podporu. Souhlasím s Vámi, že si "jen pánové nedávali pozor". Jejich vystupování na schůzkách s naším kolegou Jiřím Benákem, který se vydával za majitele herny, napovídá, že to pro ně nebylo nic výjimečného. Dokonce si nikdo z nich identitu "majitele herny" neprověřoval, a že na to měli času dost. Zdá se, že na podobné schůzky jsou zvyklí. Co se při nich odehrává, nevíme. Můžeme pouze vycházet z toho, čeho jsme byli svědky my. Minimálně si teď myslím, že si v jistých věcech dají politici pozor. Ale možná je to naivní. 29.9.2009 11:48
OTÁZKA: Proč MF DNES nevěnuje více pozornosti romské problematice a stoupajícímu pravicovému extremismu? Považuji to za jeden z největších problémů naší společnosti a neustálá podpora vašeho deníku paní Řápkové mi poměrně vadí. Chápu, že mnozí redaktoři jako pan Adam Bartoš či Pavla Jeřábková mají problémy s anticikanismem, ale přesto nechápu, proč se nenajde nikdo, kdo by tuto problematiku dokázal pořádně uchopit. Věřím, že se to zlepší karelvesely
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Otázka se netýká tématu, o kterém tady mluvíme. 29.9.2009 11:50
OTÁZKA: Dobrý den, takové testy by se měly dělat častěji, co si o tom myslíte? coolkocka
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Dobrý den, na jednu stranu s Vámi souhlasím: politici by byli více ve střehu a netušili by, kdy zase spadnout do jaké pasti. Na druhou stranu je to tak výjimečná záležitost, logisticky tak náročná, že z ní nejde udělat běžnou novinářskou praxi. Za MF DNES a iDNES.cz ale rozhodně můžu říct, že my se jí do budoucna nevzdáme. 29.9.2009 11:51
OTÁZKA: Dobrý den, v odpovědích některých politiků jsem zaslechl něco o řízené provokaci, a že je to z tohoto důvodu nevěrohodné, co si pod tím mám podle Vás představit? Tonda
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Svým způsobem to provokace byla, ale rozhodně nesouhlasím s tím, že je to proto nevěrohodné. Konfrontovali jsme politiky se situací, do níž se mohou snadnou dostat (přijde za nimi lobbista a něco po nich chce). Každý se v té situaci zachoval, jak sám uznal za vhodné. Dokonce jsme se důsledně vyhýbali tomu, abychom si sami vytipovali lidi, s kterými v které straně budeme jednat. Kolega Jiří Benák nejprve zatelefonoval jako podnikatel,který chce stranu obdarovat, na stranický sekretariát a teprve tam jej sami nasměrovali na konkrétního člověka. To znamená, že i v TOP 09, která už vyhodila Ladislava Šustra ze své kandidátky a donutila jej vzdát se poslaneckého mandátu, jsme jednali s člověkem, na kterého nás odkázali v jejich centrále. 29.9.2009 11:55
OTÁZKA: Dobrý den. Jsem rád, že se mediální zájem o stranu TOP 09 obrátil proti ní. Do jaké míry si myslíte, že jednal pan poslanec Šustr na vlastní pěst? Zmiňoval pana Kalouska a že by měl vědět, komu má být vděčný. Jako by to u pana Kalouska byla běžná věc. sinden
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Dobrý den, tady můžeme jen spekulovat. Kolega Jiří Benák říká: "Při setkání s poslancem Šustrem jsem získal dojem, že takové jednání pro něj není první svého druhu, že ví, jak to v těchto věcech chodí. Hned na první schůzce, po pěti minutách, mi začal líčit různé cesty, jak se dá ukrýt jméno sponzora a rovnou vysypal několik možností." Jestli pak informoval nebo neinformoval pana Kalouska, se můžeme jen dohadovat. Každopádně Miroslav Kalousek dnes říká, že o ničem nevěděl. 29.9.2009 11:58
OTÁZKA: nebojite se ze ted budou strany jednat vice konsiprativne? Myslite ze strany budou vic proverovat z kym mluvi a jestli zisti ze to fakt neni novinar tak budou delat co by udela Dolejsi. Dekuji za tuto reportaz!!! O tom je novinarina! alfonz
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Děkujeme za pochvalu. Potěšil jste nás. Možná, že strany budou víc prověřovat, s kým mluví, a to není vůbec špatně. Tedy pokud budou mluvit jen s lidmi, kteří nemají vedlejší úmysly a nechtějí v politice obchodovat. Mám ale jistou pochybnost, že to takhle dopadne. 29.9.2009 12:00
OTÁZKA: Dobrý den, nedávno se v médiích objevily zprávy o tom, jak pan Janoušek z ODS má na svých švýcarských kontech 2 miliardy korun. Celá kauza poněkud vyšuměla. Proč? To se o tom opravdu nedá více zjistit? Přece nám všem je jasné, že tolik peněz se nedá poctivě vydělat. Budete se v této kauze nějak angažovat? Sunny29
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Dobrý den, kauza sice zdánlivě "vyšuměla", jak píšete, ale rozhodně s ní nekončíme. Získat informace ohledně bankovních kont i policejního vyšetřování není zrovna snadné, ale nevzdáváme to. 29.9.2009 12:02
OTÁZKA: trochu povyku skoro pro nic, v zemi, kde tak dobre zakorenily mafianske zpusoby, cachry a korupce jen kvete. Coz je i podstatny dvacetilety dusledek vasi cinnosti, pani v medialnim prumyslovem komplexu. Vazeny pane Kdyz se ohlednete zpet, mate nejake vycitky svedomi Jirka
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Nesouhlasím s Vámi. Nerozumím, proč bychom měli mít výčitky z toho, že se zakořenily mafiánské způsoby... Nemám zato, že bychom někdy tyto metody chválili či jim nějak pomáhali. Naopak, snažíme se důsledně podobné manýry v politice odhalovat a popisovat. 29.9.2009 12:04
OTÁZKA: P. Kubiku, díky za Vaši práci a nyni mi prosím odpovězte, jaký podle Vás mají vliv zástupci tabákové loby na naše poslance a zda by tento vliv bylo možné prokázat. Ochrana českých občanů před pasivním kouřením ve veřejně přístupných místech a ochrana českých dětí je na jedné z nejnižších pozic, nejen v rámci vyspělého světa, ale světa vůbec. Proces schvalování novely zák. o ochraně před pasivním kouřením byl jednou velkou manifestací vlivu peněz tábkové loby na naše poslance a politiky Paul
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Pokud by se podařilo vliv tabákové lobby prokázat, už bychom o tom dávno napsali. Poslanci a senátoři jsou jistě konfrontováni s názory mnoha lobbistů, ale v naší zemi neexistují pro lobbing jasná pravidla, tudíž se těžko může zpětně dohledávat, kdo s kým a o čem a za jakých podmínek vyjednával. Možná že se to ale změní, alespoň jak zatím někteří politici, například Miroslav Kalousek, nyní naznačují. 29.9.2009 12:06
OTÁZKA: Co chystáte dalšího ? Dal bych kamerku do poslanecké sněmovny na záchod a testoval hygienu našich poslanců !! Strabag
Jiří Kubík ODPOVĚĎ: Já ne. 29.9.2009 12:06

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.