Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 8. dubna 2003 do 11:20
OTÁZKA:
Dobry den! Domnivate se , ze bude Saddam chycen nebo z nej bude dalsi Usama?
Zdena
ODPOVĚĎ:
JR: Upřímně řečeno: nevím. Utéci z Iráku je nejspíš o něco těžší než z afghánsko-pákistánského pomezí. Jisté je, že Saddám měl hodně času na přípravu a nepochybně na zadní vrátka myslel.
8.4.2003 11:50
OTÁZKA:
Zdravim, zajimalo by me, jak moc ostra je cenzura americke armady, resp. jestli se da vubec uverejnit cela pravda, ktera je tam k videni... Dekuji
CBX
ODPOVĚĎ:
ptp: Cenzura samozřejmě je. Projevuje se to nejvíc v tom, že informace se dlouho ověřují, takže například sestřelení amerického letadla, ztráty na životech USA oznamují mnohem později, než nezávislé zdroje. Některé otřesné zháběry se neukazují. Jinak si ale myslím, že až na výjimky se nakonec většinu věcí přeci jen dovíme. USA ani Británie si nemohou dovolit důležité informace zatajovat. Už proto, že v oblasti je hodně novinářů. I arabských, nezávislých. Něco utajit je velmi komplikované a nebezpečné. Většinu věcí se nakonec dozvíme.
8.4.2003 11:51
OTÁZKA:
Je mi líto spojenců, co jí a kde, kdy spí a co hygiena?
dana
ODPOVĚĎ:
ptp: Jsou to vojáci, profesionální vojáci. Jsou k tomu cvičeni. Spí, kde se dá. V tanku, vedle něj ve spacáku, v zákopu, v provizorním táboře. S jídlem a pitím je to většinou dobré, vezou si zásoby na několik dní a jsou zásobováni. Nejhorší je spíše stav věčného napětí, strach, těžká únava.
8.4.2003 11:54
OTÁZKA:
Napadení Iráku Spojenými státy a Velkou Británií je zcela nepochybně porušením mezinárodního práva a Charty OSN. Nemyslíte, že je to nebezpečný precedens pro řešení sporů mezi jinými státy (třeba mezi jadernými zeměmi jako Pákistán a Indie)?
Ivan
ODPOVĚĎ:
JR: Do určité míry ano. Válka nejspíš změní hodně věcí, zatím je ale předčasné šířeji o nich spekulovat. Každý větší konflikt v minulém desetiletí s sebou nesl dalekosáhlé úvahy o hlubokých změnách, jež lidstvo čekají. Pak většinou bylo vše jinak. Takže uvidíme. Svět bude možná mnohem stejnější, než se nám nyní zdá.
8.4.2003 11:55
OTÁZKA:
Myslíte si,že protiválečné demonstrace a nesnášenlivost k U.S.A. jsou na místě.
Dík a hodně štěstí.
Petr Čálek
ODPOVĚĎ:
JR: Lidé mají právo vyjadřovat svůj názor, to je dobře a tak to má být. Někdy mám ale osobně pocit, že to Američané schytávají i za věci, za které nemohou. Některé protiamerické argumenty jsou dosti laciné a odrážejí nereálný obraz světa založený na sledování argentinských telenovel atp.
8.4.2003 12:02
OTÁZKA:
Představte si, že jsme Irák, a že i vy jste v rámci mobolizace povolán do armády. Není to trochu zvrhlé nepočítat vojáky do obětí? Vždyť jsou to taky otcvé rodin. Ze strany USA jde především o žoldáky. Je Vám líto Iráckého lidu, jak jste jim pomohl, když tam působíte (a pomohl jste jim nějak konkrétně_?) ?
pavel
ODPOVĚĎ:
ptp: Ano, je to složitá situace a mnohdy je to nespravedlivé. Ti obyčejní vojáčkové byli od počátku vydáni napospas svým velitelům. Američané a Britové se dlouho před úderem snažili varovat Iráčany i jejich vojáky pomocí letáků, aby se vzdali nebo utekli. I během konfliktu se pak podle mých informací snažili předcházet zbytečným obětem i v řádách vojáků. Mají příkaz brát zajatce a jednat s nimi lidsky.
Iráckého lidu mi pochopitleně líto je. To snad každému člověku. A jestli jsem jim pomohl? Víte jsem novinář, ne humanitární pracovník. Mým úkolem je zjišťovat jaká je skutečná situace a pokoušet se psát maximálně objektivně. Proto jsem také jel do Iráku, mluvil s lidmi, popisoval jejich situaci i stav mysli. Jinak jsem vždy po návratu z cesty do Iráku informoval zdravotní organizace v Kuvajtu o tom, že lidé v tom a tom místě nutně potřebují zásoby léků či pitnou vodu.
8.4.2003 12:04
OTÁZKA:
Proč běžné vojenské oddíly "spojencům" činily větší problémy než elitní Rep. gardy ?
petr
ODPOVĚĎ:
JR: Otázka "kam se ty slavné gardy vlastně poděly?" patřila k v minulých dnech k velkým "záhadám", na něž není snané odpovědět. Ve válce je vždy vše trochu jinak. Ale pozor: stále je brzy říci, že konec je na dohled. Možná ještě o gardách uslyšíme.
8.4.2003 12:06
OTÁZKA:
Zajimalo by me jake je stanovisko okolnich statu (Izrael, Syrie ...) na deni v Iraku.
Hanz
ODPOVĚĎ:
ptp: Izrael je jednou z mála zemí, která téměř bezvýhradně (režim i obyvatelstvo) válku v Iráku podporuje. Je to dáno tím, že se velmi cítí ohrožen takovýmito režimy, které živí izraelsko-palestinský konflikt. Naprostá většina arabských zemí oblasti je naopak ostře proti válce. Ulice dokonce ještě více než režimy. Berou to jako útok proti všem Arabům a obviňují USA, že chtějí být světovým policajtem. Jedinou výjimkou je Kuvajt, který podporuje válku, protože se cítil Irákem stále ohrožen.
8.4.2003 12:10
OTÁZKA:
Co říkáte na politické "tanečky" poslanců ohledně vyslání polní nemocnice do Iráku?
david
ODPOVĚĎ:
JR: Schopnost vyhnout za každé situace jasnému postoji patří k výrazným vlastnostem české politické scény. Rozhodnout o vyslání bojových jednotek do války je jedna věc. Ale diskutovat o nemocnici? Viděl jsem ji v Kábulu a musím říci, že bylo příjemné vidět české vojáky, kteří jsou opravdu vojáci...
8.4.2003 12:13
OTÁZKA:
mýslíte si, že se spojenci pustí i do zemí co vlastní jaderné zbraně...viz korea?
Anonym
ODPOVĚĎ:
To je jedna z hlavních otázek, které si dnes všichni kladou. Zda byl Irák výjimečný, či zda bude chtít Bush podobně postupovat i vůči dalším podobným režimům. Jeden z argumentů lidí kolem americké administrativy byl, že je od této chvíle třeba předcházet tomu, aby vznikaly nové Severní Koreje - nebezpečné režimy s jaderným potenciálem.
Osobně si myslím, že v případě této země USA budou postupovat jinak než vůči Iráku a vsadí na diplomatické a politické prostředky.
8.4.2003 12:14
OTÁZKA:
Jak to vypadá s humanitární organizací-teď-v Iráku?
Hali
ODPOVĚĎ:
ptp: Zatím nesmírně složité. Aby mohla být dopravována pomoc, musí být zajištěna bezpečnost a systém rozdělování pomoci na místě. Vše se teprve rozbíhá a je v naprostých začátcích. V nětkerých oblastech je podle mých informací kritická situace.
8.4.2003 12:18
OTÁZKA:
Jak je obtížné koupit si jídlo? Jak pro vás a jak pro normální obyvatele?
LK
ODPOVĚĎ:
ptp: Je to obtížné. Veškerá infrastruktura se zhroutila. Na některých místech dochází k rabování. Souvisí to s rychlým nastolením pořádku a bezpečnosti. To je úkol invazních jednotek. Musí to rychle dokázat, jinak válka neměla žádný smysl.
Podle mých informací zatím ale nehrozí hladomor, lidé mají zásoby potravin. Horší je to na mnoha místech s čistou, pitnou vodou.
8.4.2003 12:21
OTÁZKA:
Je podle Vás pan Bush jr. na výši doby a své funkce ? Nepodceňuje diplomacii a mezinárodní právo ?
petr
ODPOVĚĎ:
JR: Jedna z pouček historiků zní, že vůdce je možné zhodnotit až po konci jejich éry, kdy se dá říci: v tomhle byla jeho éra dobrá, tohle dopadlo špatně. Takže: počkejme ještě s hodnocením...
8.4.2003 12:21
OTÁZKA:
Zajimalo by me, kde je Sadam, je pravda, ze byl zabit pri bobmbardovani?
Roman
ODPOVĚĎ:
JR: To nikdo neví. Američané tvrdí, že o něm nemají zprávy a že je možná již po smrti. To se nedá vyloučit - dnes například bombardovali jeho bunkry bombami, z nichž každá váží skoru tunu. Saddám není začátečník a jistě pro svoji bezpečnosti udělal vše, co mohl.
8.4.2003 12:25
OTÁZKA:
Dobry den,
rad bych znal nazor Vasich zahranicnich kolegu na vahave postoje CR, at uz je to omezeny mandat protichemicke jednotky, nebo spory okolo vyslani polni nemocnice. Take by me zajimal Vas nazor na odmitnuti vstupu do CR tehotne iracke zene s postizenym ditetem, ktera nakonec potratila. Dekuji
ht
ODPOVĚĎ:
ptp: Tyto tahanice mi osobně nejsou příjemné. Jsem pro jasnější a přímé postoje. S vysláním protichemické jednotky i nemocnice souhlasím. Zejména vyslání nemocnice přímo do Iráku je to nejlepší, co země jako my může v celé situaci udělat. Teď se navíc ukazuje, že ještě důležitější, než jednotka protichemická.
Osud irácké ženy je pak nešťastným případem, kdy nemilosrdná byrokracie nebere ohled na jednotlivé, výjimečné případy. Nemám úplně všechny informace, které bych potřeboval, ale z toho co vím, to považuji za nelidské.
8.4.2003 12:27
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
