Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ptejte se válečných reportérů MF DNES

velikost textu:
vydáno 8.4.2003 11:00

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 8. dubna 2003 do 11:20

OTÁZKA: Smiri se Arabove s tim, ze USA obsadily Irak? Anonym
ODPOVĚĎ: Je nesporné, že lidé v arabském světě jsou hodně rozhořčeni. Považují válku za projev americké arogance. Na druhou stranu je však možné setkat se - především v hovorech s intelektuály - s pragmatickým názorem, že skončí-li vše rychle, válka nemusí mít pro oblast nijak drastické následky. 8.4.2003 11:13
OTÁZKA: Proč jste nebyli přímo v Iráku, tak jako stovky jiných novinářů? majk
ODPOVĚĎ: ptp: Byl jsem tam jen já. Na jihu země v okolí Basry. Jan Rybář se pokoušel vstoupit do Iráku přes jordánské hranice, ale tak jako stovky jiných novinářů se mu to nepodařilo kvůli velmi přísným opatřením. Jinak dostat se do Iráku je opravdu velký problém a je to dáno především systémem, který přijaly invazní síly. Americké a britské jednotky připojily ke svým jednotkám asi 500 novinářů z hlavních médií. Ti se pohybují jen s vojáky a nemají prakticky možnost se odpojit a fungovat nezávisle. Pro všechny ostatní dostat se dovnitř je nesmírně komplikované. Zažil jsem to na vlastní kůži. 8.4.2003 11:15
OTÁZKA: Kolik je teď v Zálivu stupňů? qork
ODPOVĚĎ: ptp: V Bagdádu kolem 25, v Basře až ke 30, v Kuvajtu přes 30 a v Dubaji okolo 36 stupňů Celsia. 8.4.2003 11:16
OTÁZKA: O čem je tahle válka? Byla nutností z ropy nebo z chtíče kapitalistů? Nebo z úplně jiných důvodů? Jaký je váš názor? novináři se často vyhýbají svým názorům. Dál by mě zajímalo, co válečným konfliktem získá Česká republika - bude to jen "přátelské" poplácání po ramenou se slovy díků a o demokracii a o vítězví dobra nad zlem nebo si Česká REpublika "hraje " na vojáky a velké bratry? Je to kampaň pro vstup do EU? Děkuju za odpověď. Diablek
ODPOVĚĎ: jr: Píšete: novináři se často vyhýbají svým názorům a já osobně jsem rád, že to píšete, tak to totiž má podle mého být. Posláním novinářů je být "médiem", tedy tím, kdo je mezi událostmi a čtenářem. Naším úkolem je tedy popisovat co nejvěrněji svět kolem nás a úsudek nachat na čtenáři. Argument o ropě je citován velmi často, osobně se ale domnívám, že jeho význam bývá přeceňován. A podceňován naopak bývá argument Američanů, že Saddám představuje hrozbu, které je nutno čelit. 8.4.2003 11:18
OTÁZKA: Dobrý den, opravdu si myslíte, že je možné Irácký lid změnit?Podle mého názoru to půjde velmi těžko a může to trvat několik generací. Anonym
ODPOVĚĎ: ptp: Dobrá otázka. Myslím si v podstatě to samé, co Vy. Sám na vlastní kůži jsem viděl, jak jsou lidé první změnou na jihu Iráku překvapení, zaskočení, zastrašení. Bude to trvat dlouhé roky i proto, že mnozí z nich ani nezažili jiný systém než Saddámův. Nevědí, co to je svoboda. Budou se to muset složitě učit. Snad se to podaří... 8.4.2003 11:18
OTÁZKA: Myslite si,ze po skonceni valky se z dlouhodobeho hlediska zivot obycejnych Iracanu zlepsi ? Oldrich Kachyna
ODPOVĚĎ: JR: Pro mě osobně bylo nesmírně zajímavé bavit se v Jordánsku s jedním pánem, který utekl před Saddámem před asi deseti lety. Probírali jsme situaci z mnoha různých úhlů a on stále opakoval dvě věci. Zaprvé: že ho děsí válka, v níž umírají jeho blízcí. Zadruhé: nepochybuje, že v konečném důsledku může přinést jeho zemi nový začátek, novou naději. Tedy moje odpověď: ano, myslím, že život Iráčanů se nakonec zlepší. 8.4.2003 11:22
OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat jaká je obecně intenzita bojů v Iráku. Mám na mysli, jestli se skutečně tvrdě válčí (jako za II. sv. války)nebo se jednou dvakrát vystřelí a už je to prezentováno jako tvrdý střet. miki
ODPOVĚĎ: ptp: Je to velmi rozdílné, podle místa a okamžiku. Dle mé zkušenosti si myslím, že se to s II. světovou válkou v podstatě nedá srovnat. Přesto však i v této válce se vyskytly okamžiky, kdy se válčilo tvrdě. To byl například případ prvních bojů v městě Násiríja, nebo v okolí Basry, kde se odehrála jednu noc regulérní dělostřelecká bitva mezi Brity a Iráčany. Jinak je v této válce také mnoho střelby ze zálohy, léček a přepadů, které trochu připomínají gerilovou válku. 8.4.2003 11:22
OTÁZKA: Nemyslíte si, že tato válka způsobí rozpad Iráku, protože Kurdové ucítí příležitost a následně dojde k destabilizaci Turecka a Iránu, kde žijí další miliony Kurdů? Ivan
ODPOVĚĎ: JR: Doufejme, že ne. Američané věnují hodně energie tomu, aby udrželi různé řevnivosti pod kontrolou. Je však nesporné, že právě tato záležitost patří ke klíčovým rizikům celé operace. 8.4.2003 11:26
OTÁZKA: Jaký má názor na válku úplně obyčejný Iráčan? Dipsy
ODPOVĚĎ: ptp: Lidé, s nimiž jsem se setkal v Iráku byli vesměs vystrašení a zároveň rozzlobení. Někteří i dali najevo, že si přejí změnu, ale ne cestou invaze a okupace. Pro mne i pro mé kolegy však bylo zároveň velmi obtížné zjistt pravý stav jejich mysli, protože v místech, kde jsem se pohyboval, panoval stále strach z lidí, kteří sloužili režimu. Například ve vesnici Safván, kterou jsem jeden den navaštívil, v následujících dnech ještě popravovali Saddámovi lidé ty obyvatele, kteří dali najevo radost z blížícího se pádu režimu. 8.4.2003 11:28
OTÁZKA: Neuvažovali jste, že byste vešli do Iráku bez víza, tedy s americkými vojsky? Prý tam je takhle 500 reportérů.... TK
ODPOVĚĎ: ptp: Samozřejmě jsme požádali i my o připojení k americkým a britským jendotkám. Přednost však dostali především domácí reportéři a pak další hlavní světová média. Z Čech pokud vím, byl takto připojen jen jeden novinář. Zůstal však až u druhosledových sil. 8.4.2003 11:30
OTÁZKA: V uvodu jste sami naznacili otazku, jak si myslite, ze valka ovlivni situaci v regionu a ci se zmeni take zivot obycejnych lidi. V pripade byvale YU take "koalice" ohlasovala velke zmeny, ktere se dotknou i obycejnych lidi. Zustalo jenom u slibu, normalnim lide se vede stejne, ne-li hure hlavne v Srbsku. Alespon jak jsem nekde cetl, za penize EU se odvazi "Uranem zamorena" znicena technika z uzemi byvale YU a tedy dalsi otazka za ci penize a kdo bude odvazet ci likvidovat tyto nebezpecne "ostatky" valky. Zabak
ODPOVĚĎ: JR: Velké organizace včetně OSN a EU opakují, že svět musí udělat co nejvíce pro obnovu Iráku. Dá se předpokládat, že nezůstane jen u slibů, takže uvidíme. Máte pravdu, že pro obyčejné lidi je poválečná doba vždy velmi obtížná, což platí i pro Srbsko - války na Balkáně byly prostě dlouhé... 8.4.2003 11:34
OTÁZKA: Jak hodnotite prubeh valky? maschine
ODPOVĚĎ: JR: Jak známo, po bitvě je každý generál. Takže s hodnocením bych raději počkal na dobu poválečnou... V tuto chvíli se dá říci, že začátek byl trochu obtížnější, než si američtí generálové představovali. Nyní to vypadá, že postup nabírá obrátky a velení má rozhodně důvody k optimismu. Navzdory postupu v Bagdádu je stále brzy cokoliv předpovídat. Vše může teoreticky skončil pozítří. Nejspíš to však budou ještě týdny a od poválečné stabilizace nás patrně dělí měsíce. 8.4.2003 11:41
OTÁZKA: Domíváte se, že objevené chemické zbraně mohou být nainscenovány Američany, aby zdůvodnili vojenský útok na suverenní stát, člena OSN. Anonym
ODPOVĚĎ: JR: To ne. Poslední zprávy navíc naznačují, že včerejší nálezy nemusí mít s chemickými zbraněmi nic společného. 8.4.2003 11:43
OTÁZKA: Předem Vám chci říct, že upřímně obdivuji Vaši odvahu být tam, kde je konflikt nejprudší. Dále by mě zajímalo, kdo je podle Vás v právu, američané a nebo Irák? Předem díky za odpověď a přeji Vám hodně štestí... Hocký M.
ODPOVĚĎ: ptp: Děkujeme. I když jsem nebyl přímo v prvních liniích, zažil jsem nepříjmené chvilky. Především tam, kde území nebylo zcela pod kontrolou invazních jednotek a byl jsem obklopen jen místními obyvateli. Někteří z nich dávali najevo i nepřátelství. Ale k Vaší otázce. Je jedna z klíčových a nejsložitějších vůbec. Irák, lépe řečeno irácký režim, je skutečně jedním z nejstrašnějších režimů na světě a má na svědomí životy statisíců lidí. Mnoho znalců situace i samotných Iráčanů soudí, že nějaká pokojná, klidná transformace byla naprosto vyloučena. Já se s tím shoduji. To by hovořilo pro vojenskou intervenci zvenčí. Problém je v tom, že USA a Británie nezískaly pro svůj zásah podporu OSN, čímž porušily důležité pravidlo. Je to nebezpečné pro budoucnost. Myslím, že více v právu je přeci jen koalice, bohužel však při své akci proušila mezinárodní právo. Mělo by to být naprosto výjimečné. A všichni bychom měli velmi pozorně sledovat, zda Washington i Londýn splní své sliby. Zda napřou všechny síly, aby pomohly Iráčanům řídit si zemi lépe než doposud a neohrožovat sousedy. 8.4.2003 11:43
OTÁZKA: Mělo smysl exportovat do Iráku demokracii? Myslíte si, že ta země bude vzkvétat poté, co se vlády ujme demokratická vláda? já bych řekl, že ji smetou například nacionalistický vášně - viz Kurdistán... qork
ODPOVĚĎ: JR: Záleží na tom, jak se v této spojitosti demokracie chápe. Cílem spojenců není vybudovat v Iráku západní systém, spíše, tak jako v Afghánistánu, prosadit stabilitu, řád, normální fungování země. Ale nesporně máte pravdu - změna režimu s sebou nese značné riziko, že budou posíleny skupiny, které nebudou ku prospěchu věci... 8.4.2003 11:47

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.