Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Astrofyzik Jiří Grygar

Jiří Grygar
velikost textu:
vydáno 23.11.2009 15:30
Astrofyzik a pracovník Fyzikálního ústavu Akademie věd Jiří Grygar patří mezi nejznámější české vědce, i proto vzbudil nedávno svým odmítnutím vládní ceny takový rozruch. Neváhal přitom říci, že česká věda je v rukou diletantů. O financování vědy diskutoval se čtenáři iDNES.cz.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 23. listopadu 2009 do 15:40

OTÁZKA: Dobrý den, děkuji vám za Váš postoj, přeji mnoho úspěchu ve Vaší práci a rád bych věděl, zdali se budete osobně podílet na výzkumech, prováděné na hadronovém urychlovači CERN a jestli opravdu nemusíme mít obavy z jeho činnosti? Marek M.
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Děkuji za povzbuzení, nepodílím se na výzkumech v CERNu, to dělá jiná skupina fyziků z našeho Fyzikálního ústavu, ale podílím se na výzkumu extrémně energetického kosmického záření v jiném mezinárodním projektu v Argentině, kde registrujeme velmi často částice o energiích až stomilionkrát vyšších než docílí ten obří urychlovač. Jelikož tyto částice z vesmíru sem prší už od doby, co Země vznikla a nic se nestalo, tak tak nepatrné energie, jaké bude mít urychlovač LHC, nepředstavují žádné nebezpečí, buďte klidný. 23.11.2009 15:40
OTÁZKA: Co rikate na to, ze Ceska republika neustale "krvaci", t.j. prichazi o to nejcennejsi - o vzdelane chytre lidi. To zpomaluje ekonomicky rozvoj vice nez cokoliv jineho. Podivejme se treba na Ukrajinu. Po te, co odeslo velke mnozstvi vedcu a lekaru, zemi ovladla de fakto mafie a cela tato zeme jde hospodarsky ke dnu. Nemyslite si, ze systematicke vyhaneni vedcu a lekaru z Ceska je ucel? Nevzdelanemu davu se totiz lepe vladne. cesky vedec vyhnany do zahranici
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: To je asi jeden z klíčových problémů podfinancování vědy v Česku, který se má vinou Rady vlády ještě zhoršit. Máme v oborech, v nichž jsem doma (matematika, fyzika, astronomie), ale i ve všech dalších přírodních a humanitních vědách velkou řadu velmi dobrých mladých badatelů i badatelek, kteří už nás skvěle dokáží reprezentovat na mezinár. fóru a docela rádi se vracejí po zahraničních stážích domů. Jenže pokud opravdu Rada uskuteční to, co nyní navrhuje na léta 2010-2012, tak se přestanou z ciziny vracet, protože vím, že dostávají už teď nabídky na trvalé zaměstnání po skončení postgraduálních stáží. Pokud se to stane, přijdeme o to vůbec nejcennější, co v této zemi máme. Kdo si to chce vzít na zodpovědnost, musí mít opravdu hroší kůži. 23.11.2009 15:47
OTÁZKA: Váš kolega-vědec ze spolku skeptiků Sisyfos Luděk Pekárek v médiích sebevědomě tvrdil, jak si je “skálopevně jist”, že za úkazy v domku ve Strašicích stojí Jirka, syn majitelů, který „ty ohně zapaluje “ Dále tvrdil že "Neexistuje fyzikální síla, která by mohla výboje v domě způsobovat". Přitom očití svědkové i poslední události ukazují, že se pan Pekárek spletl. Vy sám připouštíte, že taková fyzikální síla existuje, jen ji (ještě) neznáme, přinejmenším pan Pekárek? Že možná dnešní věda neumí najít odpověď? Co si myslíte vy, že se ve Strašicích děje? Hlavně nepište, že se o takové věci nezajímáte. Jako Sisyfovec to přece máte osvětu, tj. mj. objasňování a vysvětlování „strašení“ v popisu práce. Děkuji. Sab.
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Doc. Pekárek má určitě více zkušeností s podobnými hlášeními než já a patrně většina lidí, které úkazy ve Strašich tak zajímají. Podle toho, co vím o fyzice, tak pravděpodobnost, že zrovna tam se odehrává tajemná fyzika, je velmi blízká nule. Stojím na stanovisku, které tak pěkně popisuje starší český film Kam čert nemůže, kde se Vlastimil Brodský a Jiří Sovák dohadují na tom, zda na tamějším hradě straší, anebo se ty úkazy dají vysvětlit přirozeným způsobem. 23.11.2009 15:51
OTÁZKA: O motivaci změn, které chce Rada prosadit, nepochybuji: I podle mého názoru v ní téměř zcela zvítězila průmyslová lobby a zřejmě nemůže jít o nic jiného než o to, aby si jednotlivé soukromé firmy „přilepšily“ na úkor skutečné vědy. V této souvislosti bych na Vás měl dvě otázky: 1)Proč podle Vás v ČR soukromý sektor nefunguje opačným způsobem, jak je tomu ve vyspělém světě, tedy proč více nepřispívá na vědu a naopak se ji snaží „obrat“ o prostředky? 2)Soudě i podle posledního článku pana Dr. Blažky minimálně část „Rady“ a jejího sekretariátu buď lže, nebo je zcela nekompetentní, případně obojí. Jak se to podle Vás mohlo stát? A proč tito lidé, když se na ně přijde a protestuje proti nim prakticky nejvzdělanější vrstva obyvatel ČR, podle Vás nemají dost svědomí a místo aby přiznali omyly a odešly pryč, se pokoušejí manipulovat často nerozumějící novináře-média nenosnými argumenty a proplétáním několika odlišných věcí dohromady (např. systém hodnocení VaV a AV ČR)? OP
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Mluvíte mi z duše, protože je to přesně tak, jak popisujete. Tu první otázku bychom měli naléhavě klást představitelům soukromého sektoru, konkrétně např. Svazu průmyslu a Hospodářské komoře. Tu druhou otázku bych docela rád položil jednotlivým členům Rady vlády, ale také premiérům Paroubkovi a Topolánkovi, kteří podle mého odhadu se na současném personálním složení Rady vlády podepsali. V každé civilizované zemi takové poradní orgány vlády pod různými názvy existují, ale je ctižádostí tamějších politiků, aby v nich zasedali respektovaní odborníci s vynikajícími vlastními vědeckými výsledky, prokázanými organizačními schopnostmi a morálním kreditem. Proč v této Radě například nejsou bývalí předsedové Akademie věd a zasloužilí bývalí rektoři velkých univerzit, resp. manažeři těch průmyslových podniků, kteří s vědeckými pracovišti úspěšně spolupracují na přenášení výsledků vědy do praxe, je pro mne naprostá záhada. 23.11.2009 15:57
OTÁZKA: Vážený pane doktore, především projev úcty a sympatií za správný čin a slova ve správnou chvíli. Hodláte navrhnout neblaze proslulou RVVI na udělení Bludného balvanu spolku Sisyfos? Neexistuje široko daleko vhodnější kandidát, přínos RVVI k mezinárodně unikátnímu ničení samotných základů naší vědy a AV zvlášť představuje již dostatečně kolosální inovaci a je celkem všeobecně uznáván. Sapere Aude
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Klub Sisyfos si stanovil při udílení bludných balvanů omezení, že tyto prestižní ceny nebude udělovat politikům. Tím bohužel RVVI o tuto zajisté zaslouženou poctu přijde. 23.11.2009 15:59
OTÁZKA: Vy na AV bojujete za financování základního výzkumu. Ale ten "aplikovaný" je jistě neméně důležitý. S navrženou formou jeho financování nesouhlasíte, co byste tedy navrhoval? Klíčové podle mě je přilákat velké nadnárodní společnosti typu Googlu, aby u nás otvíraly výzkumná a vývojová centra. Jenže oni jdou obvykle raději do Švýcarska, i když tam je dráž? Co jim nejsme schopni nabídnout? J.K.
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Rád bych vyvrátil blud, že Akademie věd a vysoké školy provozují výhradně základní výzkum.Je mnoho příkladů, jak z tohoto výzkumu vyplynuly aplikace,namátkou prof. O. Wichterle a aplikace v podobě kontaktních čoček, což přineslo navzdory klackům, které tehdejší režim panu profesorovi házel pod nohy, nebo prof. A. Holý, který po 30 letech základního výzkumu v biochemii dnes má možnost tyto výsledky aplikovat při vývoji unikátních léčiv s podporou zahraničních farmaceutických firem s obratem srovnatelným s Googly. To, co však RVVI chce podporovat na úkor základního výzkumu, jsou tzv. inovace v soukromých firmách, kde vůbec neprobíhá kontrola, co z těch státních prostředků česká společnost získá. Podotýkám, že zrovna Fyzikální ústav je zapojen velmi aktivně do mezinárodních projektů na světové špičce, tj. v laboratoři CERN ve zmíněném Švýcarsku, dále v projektu Pierre Auger v Argentině a máme své háčky také v Evropské jižní observatoři v Chile a Evropské kosmické agentuře se sídlem v Bruselu, které jsme získali díky u nás probíhajícímu kvalitnímu základnímu výzkumu Představa, že o účast v těchto projektech, které přinášejí mj. velký prospěch našim průmyslovým i jiným firmám, protože se mohou účastnit tendrů na dodávky hi-tech zařízení do příslušných špičkových přístrojů, přijdeme, mi připadá doslova sebevražedná. 23.11.2009 16:08
OTÁZKA: Je pro vás 500 tis. hodně peněz? J.K.
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Všechno je relativní. Když to porovnám se svým platem, je to hodně peněz. Když to porovnám se svým postojem k životu, nestojí to za řeč. 23.11.2009 16:09
OTÁZKA: Dobrý den, je běžné, aby v krátké době zasáhly Zemi dva poměrně velké meteority a třetí proletěl hodně blízko, "co by kamenem dohodil". Má věda jistotu, že se při putování galaxií nemůžeme potkat s objekty, které nejsou součástí Sluneční soustavy? Máte nějaké vysvětlení k posledním třem objektům? Martin Jirousek
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Jistěže mám; dokonce právě zásluhou našich kolegů z Astronomického ústavu Akademie věd, víme, že tato tělesa přicházejí z pásma planetek mezi Marsem a Jupiterem, a vlivem gravitačních poruch se dostávají na dráhy blízké poloze Země. To, že se tyto zprávy nyní objevují častěji, není důkazem nějakého zvýšeného rizika, ale stále lepších technických možností tyto objekty nalézt. Myslím, že se tak podaří postupně riziko srážky Země s většími objekty (nad 1 km) omezit nebo dokonce zcela vyloučit. Je to výborný příklad na velký potenciál základního výzkumu. Kdyby ho nebylo, tak bychom byli jednou postiženi katastrofální srážkou. Jsem si téměř jist, že věda a technika dokáže toto nebezpečí zmírnit a tím se zaplatí nejenom výzkum planetek, ale i celé astronomie od časů Galilea a Keplera po 21. stol. Pravděpodobnost srážky s objekty, které nejsou součástí Sluneční soustavy, je vůči předešlému nebezpečí zcela zanedbatelná. 23.11.2009 16:15
OTÁZKA: Dobrý den, rád bych vám řekl, že stojím za vašim rozhodnutím a plně jej schvaluji. Rád bych se vás zeptal, zda je možné věřit v ozdravení vědy v naší republice?... Ondřej Hložek
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Podle mého soudu věda v naší zemi se postupně uzdravovala ihned potom, co skončil totalitní režim a vědci mohli bez omezení navazovat mezinárodní kontakty, jezdit na prestižní pracoviště do ciziny a zvát k nám významné badatele i nadané studenty. Akademie věd jako jediná česká vědecká instituce se v polovině 90. let podrobila velmi přísnému mezinárodnímu auditu, který se pak projevil jejím zeštíhlením, takže na tuto instituci můžeme být dokonce i z tohoto důvodu hrdi a je to také znát na jejím současném postavení ve světě. Totéž platí i pro mnohé fakulty našich nejlepších univerzit. Podle mého soudu by pouze stačilo tuto vědeckou elitu rozumně podporovat a ne ji zadupat do země. 23.11.2009 16:18
OTÁZKA: Je známo, kolik procent financí AV tvoří ta institucionální podpora, kterou chce stát krátit, a kolik procent peníze z vysoutěžených grantů? Levhart
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Ano, to je známo, lze to dohledat na příslušných webech Akademie i vlády. Pochopitelně u grantů se lze jenom podívat, kolik Akademie získala peněz z udělených grantů, protože nelze předvídat výsledky budoucích grantových soutěží. Akademie nemá jiný zdroj institucionálních peněz než státní rozpočet, na rozdíl od vysokých škol, které mají institucionální prostředky přidělovány ze státního rozpočtu podle počtu studentů. 23.11.2009 16:21
OTÁZKA: Vážený pane doktore plně s Vámi souhlasím a pdoporuji Vás. Když ale kritizujete jen Radu, a ne pana premiéra nemáte žel pravdu. S panem premiérem sympatizuji a vážím si ho. Pan premiér je ale předsedou Rady a proto nese bohužel taky svou odpovědnost, přece "Ryba smrdí od hlavy!" Nemyslíte si? Josef
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Za normálních okolností byste měl jistě pravdu. Nicméně současný premiér je předsedou úřednické vlády a RVVI instalovali předešlí premiéři. Jelikož příslušné politické dohody neumožňují velké personální změny, má v tomto směru současný premiér obtížnou pozici. Mohu Vás však ubezpečit, že v současné době je pan premiér jedinou nadějí a zárukou, že ta neblahá rozhodnutí RVVI budou korigována. 23.11.2009 16:24
OTÁZKA: Dobry den, co myslíte že je v současné době nejvíce ohrožuje lidstvo? Prasečí chřipka, vesmírné objekty nebo lidská blbost? .-) vsamotar
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Na tuto otázku geniálně odpověděl už před mnoha lety Albert Einstein: "Dvě věci na světě jsou nekonečné: vesmír a lidská hloupost - i když s tím vesmírem si nejsem tak úplně jist." 23.11.2009 16:25
OTÁZKA: Co říkáte na další aféru České hlavy, kdy v Lidových novinách obvinila konkurenční firma vítěze průmyslové kategorie z neoriginálnosti? SSK
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Nevím o žádné jiné aféře České hlavy. Pokud jde o případ, který připomínáte, netroufal bych si zaujmout v této chvíli nějaké stanovisko, protože k tomu bych musel znát jeho posouzení odbornou komisí. 23.11.2009 16:28
OTÁZKA: Dobry den, jak se koukate na financovani pochybnych vyvoju a vyzkumu soukromych firem za nekdy velmi tucnych dotaci ? jak byste tohle nastavil aby se tohle nestavalo ? penize pak chybi nekde jinde ... David Kucera
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Nejsem ani politik ani ekonom, abych dokázal navrhnout funkční pravidla. Pokud by se však i v tomto oboru dodržovala ta pravidla, na která jsme zvyklí ve vědě, tj. jmenování odborné komise složené z prvotřídních odborníků s dobrým morálním kreditem, tak si myslím, že by to mohlo docela fungovat při oddělování zrna od plev. 23.11.2009 16:29
OTÁZKA: Jak se díváte na roli prof. Matějů ve financování vědy v ČR? Podle mnoha blogerů - např. Zlatuška, Hořejší - je on tím zlým. Dan Kučera
Jiří Grygar ODPOVĚĎ: Měl jsem příležitost se vícekrát seznámit s návrhy a vystupováním pana profesora Matějů. Na základě toho si myslím, že bych dokázal velmi rychle doporučit kvalitnější osobnosti pro řízení Grantové agentury ČR. 23.11.2009 16:32

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.