OTÁZKA:
Vážený pane 1. náměstku ministryně spravedlnosti, chtěl bych se dnes na vás obrátit s dotazem, zda v ČR existuje spravedlnost, zda běžný občan má možnost dovolat se práva, když osoba, na níž je 8 let vedena exekuce, není ochotna uhradit své dluhy. V červnu 2004 mě bylo sděleno, že povinný splatí dluh do listopadu 2004, avšak dodnes jsem neobdržel ani korunu. Zatím jsem byl potrestán jen já zaplacením nákladů. Jednání dlužníka není trestné? Částka přesahuje 5000 Kč, je to snad jen přestupek? Moje zkušenost pedagoga mě říká:" Beztrestnost vychovává darebáka". Jsem přesvědčen, že dnes lumpové všeho druhu mají více práv než slušní poctiví lidé. Jinak si nedovedu vysvětlit to,proč je mi od roku 2004 pouze sdělováno, že povinný je veden jako osoba bez zdanitelných příjmů. Vím, že se živí desingem jako OSVČ. Nejedná se o bezdomovce, ale o osobu, která studovala na VŠ.
Obracím se na Vás s tím, zda mě můžete pomoci nebo se mám obrátit na ombudsmana nebo prezidenta republiky? S úctou Jan Hájek
Jan Hájek
ODPOVĚĎ:
Dobrý den pane Hájku, trestní právo je instrumentem, který nemůže být používán na řešení každého problému. Neochota hradit dluhy není sama o sobě trestná. Právo a spravedlnost jsou různé kategorie, cílem by mělo být, aby se právo spravedlnosti co nejvíce blížilo. Nelze pominout, že je jiště celá řada oblastí, kde je možné a nezbytné podniknout zásadní kroky k nápravě. Nový trestní zákoník považuji za takovou úpravu. Konkrétní skutečnosti ve Vašem dotazu nemohu posuzovat.
Dobrý den všem, kteří se zúčastnili diskuse či jí sledovali. Děkuji za zájem a dotazy, které svědčily o opravovém zájmu o novou právní úpravu, což považuji za velmi dobrý signál. Právo a právní normy mají lidem sloužit, tj. je nezbytné, aby je občané znali a pracovali s nimi. S ohledem na to, že jsem již dalece překročil časový limi, omlouvám se těm, na jejichž dotazy jsem nestihl odpovědět a nashledanou příště v této diskusi.
5.1.2010 16:28