Šéf protidrogové policie Frydrych hodnotí rok po Komorousovi

vydáno 3.2.2010 13:56
Bylo správné obeslat lidi dopisem, aby policii ohlásili souseda pěstujícího marihuanu? Potírá policie velké ryby nebo jde jen po drobných "vařičích" pervitinu?

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 3. února 2010 do 14:15

OTÁZKA: Dobrý den, pod vlivem alkoholu je spáchána drtivá většina násilných trestných činů. Z jakého důvodu nebyl alkohol postaven na černou listinu, zatímco třeba například společensky mnohem méně nebezpečné lysohlávky ano? Nemá vláda tak trochu máslo na hlavě? Děkuji za odpověď. Dušan Lipavský
ODPOVĚĎ: Pěkný den, souhlasím s Vámi, že alkohol je nebezpečná látka, pod jejímž vlivem jsou páchány trestné činy, mnohdy velmi závažné povahy. Černou listinou o které hovoříte je vládní nařízení, které pojednává jen a pouze o množstvích nelegálních drog, která jsou posuzována při držení jako přestupek či trestný čin. Alkohol je podle našeho práva drogou legální a proto mi v této souvislosti smysl uniká. S pozdravem plk. Frydrych. Máslo na hlavě vlády mi nepřísluší hodnotit. 3.2.2010 14:02
OTÁZKA: Dobrý den pane Frydrychu, domníváte se, že člověk, jenž nepěstuje marihuanu se automaticky stává neslušným občanem, jak lze vyčíst z výzvy občanům podepsané Vaším jménem? Je mi zcela jasné, že pokud se zítra zakáže aspirin, půjdete po jejich výrobcích se stejnou vervou jako po pěstitelích marihuany, neboť jste zcela podřízen zákonu, i kdyby byl sebevíce nesmyslný. Chápu i zvrácenou logiku zbavování jednotlivce odpovědnosti za to, co užívá, pod záminku jeho ochrany. Dělá se mi však špatně ze snůšky polopravd a lží, které se objevily ve zmíněné výzvě, která by v případě "úspěchu" pomohla zasévat jen strach v drobných pěstitelích, kteří pěstují pro sebe, nikoho neohrožují a žijí (ač si to třeba nemyslíte) slušným životem, ačkoliv preferují (i) jiné změny vědomí než státem uznanými látkami. Zároveň tak dáváte zbraň do ruky lidem, kteří tak mají možnost tyto lidi vydírat, ač je jejich záliba v marihuaně jejich jediným proviněním. Jste na toto skutečně pyšný? Michal Malý
ODPOVĚĎ: Pěkný den, mohli bychom spolu dlouze polemizovat o sporném termínu slušný občan. Člověk, který pěstuje marihuanu je člověk, který o své újmě porušuje zákony této země. V malém množství jako přestupce, v množství větším než malém jako pachatel trestného činu. Celá výzva má informačně-preventivní charakter a informuje lidi právě o tom, že "výroba" marihuany má kriminální podstatu, že je součástí kriminální subkultury a pokud se odehrává průmyslovým způsobem v jejich okolí, může pro ně a jejich blízké reprezentovat bezpečnostní rizika. I mě se občas dělá zle, na rozdíl od Vás z lidí, kteří ztratili veškerou úctu k právu, společenské odpovědnosti za místo ve kterém žijí a práva se dovolávají jen pokud se jim to hodí. Lží je naopak dlouholeté tvrzení, že policie masivně stíhá drobné pěstitele, jsem to schopen vyvrátit statisticky i argumentačně. S přáním všeho dobrého plk. Frydrych 3.2.2010 14:10
OTÁZKA: Jaky mate nazor na presunuti "odpovednosti" ze soudu na policisty, v souvislosti s preklasifikovanim drzeni do 15g marihuany na prestupek. Nemyslite, ze ted budou sami policiste chtit vice perzekuovat spolecensky mene nebezpecne osoby (protoze se jim daji lehce ulozit pokuty a tim vykazovat cinnost) a tim padem nebudou mit potrebu jit po velkych rybach? Roman Odstrcil
ODPOVĚĎ: Pěkný den, Vaší obavu nesdílím. Vymáhání přestupků v oblasti drog je v obecné rovině věcí uniformované policie, obecních a městských policií a k řešení přestupků v oblasti drog jsou od 1.1.2009 příslušné obce. Kvalifikovanou trestnou činnost na drogách odhalují příslušníci Služby kriminální policie, kterým se tak prostor nezmenší. Pro Vaši představu se v dané souvislosti v ČR pokutuje cca 1000 osob ročně, Rakousko se srovnatelnými demografickými ukazateli pokutuje cca 15000 osob ročně. Ten rozdíl stojí za zamyšlení. S pozdravem plk. Frydrych 3.2.2010 14:13
OTÁZKA: dobrý den, kdybyste si měl zahrát na prognostika. Jakým způsobem se podle vás bude ubírat omezování svobody z hlediska nakládání s vlastním tělem? Myslíte, že například za 20 let nám bude zákonem diktováno, která jídla si můžeme dát k obědu a která nikoliv? děkuji
ODPOVĚĎ: Pěkný den, domnívám se, že si budeme muset odžít období revolty, anarchie, neúcty k právu a ustálení hodnot, které se stát rozhodně pro své občany chránit zákonem. V některých ohledech je poučný vývoj některých západoevropských zemí a to nejen v oblasti drog a podle fázi, kterými právě procházíme v ČR si můžete udělat prognózu sám. S přáním hezkého dne plk. Frydrych 3.2.2010 14:16
OTÁZKA: Co si myslite o uprave, jez rika, ze pestovani do 5 rostlin netechnickeho konopi a drzeni do 15g marihuany je prestupek, ale ususeni, tzn. vyroba marihuany z tech 5 rostlin je "vyroba omamnych a psychotropnich latek" a je tim padem trestny cin. Co rikate na tuto diru v kontinuite v zakonech? Roman Odstrcil
ODPOVĚĎ: Pěkný den, v oblasti držení nic nového pod sluncem. Dosud bylo držení marihuany přibližně obdobného množství také hranicí mezi přestupkem a tr. činem. Úprava si nekladla za cíl zvyšovat uživatelský konfort, ale narovnat různice trestně-právní praxe. K trestně-právnímu stíhání kvalifikovaného nakládání (výroba, dovoz, vývoz, distribuce, přechovávání pro jiného apod.) je ČR vázána mezinárodními smlouvami, takže bychom byli asi jedinou evropskou zemí, která by vypověděla Vídeňskou úmluvu. Vládní nařízení je je a jen o držení pro "vlastní potřebu", z rigidně právního pohledu se o diskontinuitu nejedná. S pozdravem plk. Frydrych 3.2.2010 14:21
OTÁZKA: Dobrý den, co dělat se sousedy pod námi, kteří každý den kouří pravidelně marihuanu a kouř z ní je pak cítit po celém domě?
ODPOVĚĎ: Pěkný den, zákon v ČR považuje za protiprávní jakékoliv nakládání s nelegální drogou, užívání samotné protiprávní není. Pokud se cítíte být poškozován ve svých právech a omezován sousedy v kvalitě svého bydlení, obraťte se na nejbližší služebnu městské, obecní či státní policie, protože v případě který popisujete by se mohlo jednat o podezření z přestupku, obdobně jako kdyby Vaši sousedé produkovali nadměrný hluk, jiný zápach a jinak dlouhodobě snižovali kvalitu Vašeho bydlení. S pozdravem plk. Frydrych 3.2.2010 14:24
OTÁZKA: Dobrý den, jsem vlastníkem louky, na které od nepaměti rostou lysohlávky. Mám nyní povinnost tyto lysohlávky likvidovat, abych vyloučil možnost vystavení se trestnímu stíhání?
ODPOVĚĎ: Pěkný den, smysl zákona je v tom, aby byla postihována jednání, která společnosti určitou intenzitou škodí. Vlastnění louky s lysohlávkami Vám nezakládá žádné nebezpečí. Pokud je nebudete sbírat, sušit, prodávat, dávat atp., je Vaše obava lichá S pozdravem plk. Frydrych 3.2.2010 14:26
OTÁZKA: V mé minulé otázce mělo být "jenž nepěstuje marihuanu se automaticky stává slušným občanem". A ještě jedna otázka: Nevnímáte jako zajímavou shodu náhod, že stát Kosovo, přes který proudí heroin z Afghanistánu, byl jako první uznán právě Afghanistánem a u nás byl tento stát uznán na výjezdním zasedání v Teplicích, jež jsou známé coby českou meccou heroinu? Sice to spíš spadá do oblasti konspiračních teorií, ale nemáte informace o propojení drgových mafií a politických elit? Michal Malý
ODPOVĚĎ: Pěkný den, informace o propojení politických elit a drogových zločineckých uskupení mimo území ČR mám a s pochopením vnímám Vaše pochybnosti. To je vše, co k tomu jako policejní důstojník můžu napsat. Mějte se plk. Frydrych 3.2.2010 14:28
OTÁZKA: Znazite te se postavat lidi proti vietnamcum naschaval kdyz zduraznujete ze pestirny provozuji vietnamci. Neco jako kdyz se pred II svetovou valkou se vypudovala myslinka ze zide muzou za vsechnou nestesti nemcu. alfonz cicero
ODPOVĚĎ: Pěkný den, věřte, že nám podsouváte úmysly, které nemáme, v drogové oblasti jsou jednotlivé drogy velmi často podmíněny teritoriálně, etnicky a vždy to má nějakou historickou a společenskou logiku. Stejně jako nás nikdo nepodezírá z xenofobie v případě rusky hovořících či albánskyhovořících zločineckých uskupení, je to liché i v tomto případě. Občané původem z Vietnamu se podílí na průmyslové pěstování marihuany v ČR min 64%, to je fakt a nic nevypovídá o chování celé velké komunity a jejích zákon dodržujících příslušnících. S pozdravem plk. Frydrych 3.2.2010 14:32
OTÁZKA: Proč vás máme platit z našich daní?
ODPOVĚĎ: Pěkný den, protože odpovědný stát, který má vůli chránit oprávněné zájmy občanů, se v moderním světě neobejde bez policie a drogy jsou zlo, které společnost rozkládá nejen ekonomicky, ale zejména zdravotně a sociálně. Tak třeba proto. Mějte se plk. Frydrych 3.2.2010 14:33
OTÁZKA: Chodíte někdy do práce zhulenej?
ODPOVĚĎ: Pěkný den, zklamu Vás i pana Doležala - nechodím. S pozdravem plk. Frydrych 3.2.2010 14:34
OTÁZKA: Dobry den, jaky je Vas nazor na financovani napr. Talibanu, pripadne FARC apod? Je mozne, ze by po pripadne legalizaci drog tyto organizace ztratily svuj zdroj prijmu a tim i silu? Dekuji.
ODPOVĚĎ: Pěkný den, doporučuji Vaší pozornosti poslední loňské číslo periodika Mezinárodní politika, které je věnováno převážně tématu, které zmiňujete. Pokud by drogy neměly na společnost devastační účinek v řadě důležitých oblastí, dalo by se s Vaší úvahou pracovat. Jinak by to byl experiment, kterému osobně nerozumím. S pozdravem plk. Frydrych 3.2.2010 14:37
OTÁZKA: Dobry den pane Frydrych.... momentalne studuju a ziju v Australii, v Sydney, ale presto bych mel na Vas otazku.... docetl jsem se o zmene zakona o drzeni drog (mluvime-li o marijuane na bazi hydrophoni ci "domacky pestovany trave"), kolik mnozstivi muzu mit pri sobe pokud chci bez trestne vyjit na ulici a smotnout si jointa jak jsem byl zvykli to delat 3roky pred tim nez jsem vycestoval z Prahy?? dekuji za odpoved Miroslav Krištofik
ODPOVĚĎ: Pěkný den do Sydney (s posunem), i přes bulvární interpretaci českých médií Vás zklamu. Drogy stojí v ČR i nadále mimo zákon, v případě držení do 15g marihuany Vám hrozí pokuta do 15000,- Kč, nad toto množství se jedná o trestný čin. Mějte se plk. Frydrych. 3.2.2010 14:39
OTÁZKA: Dobrý den, mám dvě obecné otázky. První - nepřijde Vám, že u nás platí vztah ´čím menší problém, tím více se o něm mluví´, třeba v souvislosti s pěstěním konopí? A druhá - komu Vy osobně se cítíte morálně zodpovědný za obsah Vaší práce, resp. komu protidrogová policie skládá vlastně účty? S pozdravem ´drogami proti sportu´, hezký den! Jan Soukup
ODPOVĚĎ: Pěkný den, k první otázce, sdílím s Vámi stejný dojem, ale to je otázka mediální kultury či spíše etiky. Za obsah mojí práce jsem odpovědný náměstku policejního prezidenta, naše práce se odvíjí v souladu s platnými zákony, v morální rovině ctím zákon a to, abych se za sebe nemusel stydět a v osobní rovině nemám lidi, kteří na drogách (i mediálně) vytloukají kapitál rád. Mějte se plk. Frydrych 3.2.2010 14:42