On-line duel
Odpůrce a zastánce eutanazie
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 24. července 2008 do 11:30
OTÁZKA:
Dobrý den, já osobně s eutanazií nesouhlasím, protože by to otevřelo pandořinu skřínku. Těžce nemocný nebo nemohoucí člověk se už teď dost často cítí jako přítěž své rodiny a tímto zákonem byste ho defakto nutili ukončit svůj život. Lidé na sklonku svého života nemyslí na sebe, ale na své nejbližší okolí a taková nová alternativa by byla příčinou mnoha neuvážlivých rozhodnutí. To o čem mluvím není zneužívání eutanázie, ale spíše psychologický nátlak na trpící, který tu ještě nikdy nebyl.
Radek
Pavel Klener:
Je pozoruhodné, že pro eutanazii se vyslovují především mladí lidé kolem třiceti let, jak jsem se mohl přesvědčit v jedné televizní debatě.
24.7.2008 12:03
David Rath:
Pokud by zákon eutanázii povolil, pak musí obsahovat pojistky proti takovémuto zneužívání. To považuji za zásadní - nikdo nesmí být nucen. Jsem přesvědčen, že lze ustanovit mechanismus, který takovéto jednání, které popisujete naprosto vyloučí. Znovu však připomínám - jste pro zákaz aut neboť ročně zabijí u nás tisíc zdravých lidí? Vše se při zlé vůli či selhání dá obrátit proti lidem. To však není důvodem vše zakázat.
OTÁZKA:
Dobrý den,
myslím si, že každý má právo rozhodovat o svém životě a nakládat s ním. Ale když vidím jaké zákony v naší zemi vznikají, tak si opravdu nejsem jistá, že zákon o eutanazii překvapí a bude prvním dobře fungujícím zákonem bez chyb a nedostatků. A myslíte, že státem a zákony posvěcená sebevražda je morální?
Dana
Pavel Klener:
Nikomu nelze bránit v jeho svobodném rozhodnutí odejít z tohoto života, ale pak má celou škálu prostředků, jak toho dosáhnout, není potřeba asistence lékaře.
24.7.2008 12:06
David Rath:
Předložený návrh mi skutečně moc dobrý nepřipadá, to však neznamená, že jej nejde přepracovat. Osobně se budu zasazovat, aby byla norma dost přísná a restriktivní, právě, aby nemohl být ani stín pochybnosti o zneužití. Zda se to podaří či nikoliv netuším. Je to věc citlivá, budící emoce, každý na ni má nějaký názor utvořený dle vlastní povahy, zkušeností a výchovy.
OTÁZKA:
Dobrý den,
chci se obou diskutujících zeptat na dvě otázky.
1) jak je úprava eutanazie zamýšlena ? Bude to formulováno jako soudně vymahatelné právo člověka, nebo lékař budete mít právo odmítnout provést eutanázii?
2) má člověk povinnost žít ?
Děkuji za odpovědi.
Vladimír Mráz
Pavel Klener:
1) Text zákona jsem ještě nečetl, takže o detailech nemůžu podat bližší informace.
2) Každý člověk má svobodnou vůli o svém životě rozhodnout. K tomu však není zapotřebí zákon o eutanazii.
24.7.2008 12:10
David Rath:
1) lékaře nelze k takovému zákroku nutit, ale na druhou stranu při splnění všech podmínek a kroků je logické, že by existovalo právo jak si zákrok vymoci - ale je nezbytné splnit zákonem stanovené podmínky tedy podmínku bezvýchodného utrpení na keteré neexistuje pomoc a jiné řešení
2) nemá povinnost, ale má odpovědnost ke svému okolí, k blízkým lidem, ale třeba i kde své zemi, ač na to zapomínáme:)
OTÁZKA:
Legalizací eutanázie (tak jako potratů) u nás zavádíte kulturu hyen, to skutečně chcete?
čtenář
Pavel Klener:
Já osobně nechci.
24.7.2008 12:10
David Rath:
Že by Belgie či Švýcarso bylo zemí hyen? To je dost odvážné tvrzení.
OTÁZKA:
Když byste měli shrnout Vaše nejdůležitější argumenty proč ano / ne eutanazie, jak by vypadali?
Lukáš
Pavel Klener:
Proti eutanazii jsem jednak z důvodů morálních, profesních a legislativních.
24.7.2008 12:15
David Rath:
1)každý člověk má právo svobodně rozhodovat o svém životě a svém těle
2) každý člověk má právo nežít v utrpení, které nechce dále již snášet a od kterého mu ostatní neumí odpomoci
3)pomalé a kruté umírání je horší než rychlá a bezbolestná smrt
4) kvalita života je pro mnoho lidí větší hodnotou než jeho kvantita, toto právo každého na určení vlastních priorit a životních hodnot by nemělo být druhými násilně odepíráno
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Klenere, nejsem ani zastánce, ani odpůrce eutanazie. Říkáte, že moderní medicína má prostředky léčby, aby mohl pacient prožít zbytek života bez bolesti - máte na mysli morfium? Můj manžel byl poslední 2 měsíce života na morfinových náplatech a 3 dny života na morfiu přímo ve VFN - měl rakovinu slinivky břišní - a i přes morfium, měl velmi silné bolesti. Otázka druhá - není morfium také tak trochu eutanasie, prostě se dá pacientovi víc, než snese?
Děkuji za odpověď.
Radka
Pavel Klener:
Pravda je, že často jedinou léčbou bolesti je injekce morfinu. V současné době je k dispozici celá řada dalších přípravků, které se bohužel nepoužívají. Často není ani aplikace morfinu prováděná správně, protože se aplikuje, až když pacient bolesti pociťuje. Aplikace by měla být v pravidelných intervalech, které je nutno u každého pacienta individálně stanovit.
24.7.2008 12:19
David Rath:
Stále vysvětluji, že eutanázie není jen o bolestech, i když ty jsou asi pro laiky nejpochopitelnější. Máte třeba případy, kdy vám nádor doslova rozežere celý obličej, místo úst, nosu očí máte třeba mokvající a zapáchající ránu. Jste odporný sám sobě, okolí se vás štítí, situaci nelze přitom třeba nikterak řešit a stav může trvat maximálně několi týdnů... Máte také pravdu, že i dnes nelze ve 100% případů zcela jednozněčně odstranit veškerou bolest.
OTÁZKA:
Pánové, nepříjde mi rozhodně správné,aby se z lékaře stal vrah a měl asistovat vraždě, nicméně se domnívám, že postoj pana Ratha je ovlivněn průzkumem, kde většina lidí je pro tuto asistovanou ,,sebevraždu".
Noe
Pavel Klener:
24.7.2008 12:20
David Rath:
Můj postoj,je ovlivněn jen mojí lékařskou zkušeností a mým přístupem k životu.
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte si, že je to další obrovské břemeno, které bude hozeno na lékaře?? Už takhle mi přijde, že jsme stále jednou nohou v "kriminále". Abych se na základě nejaké tabulky či teorie měl rozhodnout, zda člověku vezmu život nebo ne, mi přijde děsivé. Student 3. ročníku 2.LF
Filip Thieme
Pavel Klener:
Souhlasím s Vaším názorem.
24.7.2008 12:22
David Rath:
Některé obory v medicíně děsivé jsou a ne jen děsivé, mnohdy i hodně depresivní. Pokud na to nemáte sílu, vyberte si "lehčí" obory, nebo jinou profesi.
OTÁZKA:
Vážení páni doktoři, kdybych měla v rodině někoho závažně nemocného a byl v tu chvíli na umření, nikdy bych nesouhlasila s eutanazií, protože se může stát, že třeba bych byla za to soudně stíhaná nebo moje lékařka, že tento úkon provedla. Proto nejsem pro zavedení aktivní eutanazie jako takové. Co tomu říkáte ?
Bara
Pavel Klener:
Je velmi problematické rozhodnout se pro eutanazii v případě, kdy to pacient požaduje. Jeho rozhodování je ovlivněno okamžitou situací, která se mění, a opakovnáně jsem zažil, že jeden den se pacient dožadoval ukončení svého života a druhý den lpěl na životě zcela neuvěřitelně.
24.7.2008 12:23
David Rath:
Soudně byste byla stíháne v okamžiku, kdy eutanázie není legalizována zákonem. Právě proto, aby nedocházelo ke stíhání, tak se vede diskuse k návrhu zákona jež by legalizoval eutanázii.
OTÁZKA:
Nešlo by eventuálně přeložit příslušný zákon holandský do češtiny a navymýšlet české řešení?
Toto
Pavel Klener:
Ani v několika státech, kde je eutanazie povolená, není spolehlivě analyzován její dopad. V některých státech se i uvažuje o změně pravidel.
24.7.2008 12:24
David Rath:
Určitě se budeme podrobně zabývat zahraničními zákony jež upravují tuto problematiku. Zda je lze jen přeložit, na to neumím teď odpovědět.
OTÁZKA:
Myslím, že otázka eutanázie se hodně zobecňuje. Nedovedu si představit, že např. maminka v posledním stádiu rakoviny (i přes podávání léků tišících bolest) řekne, už toho mám dost, chci umřít a přijde lékař a vykoná eutanázii. Bude to sice její svobodné rozhodnutí, ale podle mě je to selhání naší lidské společnosti. A lékař se stává nástrojem sebevraždy. Když chce někdo skočit z mostu, tak se ho hasiči snaží zachánit, tak proč taky neřeknou, skočte, je to vaše rozhodnutí. Nevadí Vám jako lékaři, že rušíte přísahu?
anonym
Pavel Klener:
Již jsem odpovídal, je to spíše selhání lékaře.
24.7.2008 12:29
David Rath:
Skok z mostu je úplně jinou věcí. Je to výraz momentálního duševního stavu - nejčastěji jde o depresi - buď reaktivní, třeba partnerský rozchod atp., nebo projev endogenní deprese. Oba stavy jsou léčitelné, odstranitelné a leckdy i vyléčitelné,tudíž je naprosto na místě, že se všichni snaží tohoto člověka zachránit, neboť ve vysokém procentu případů se tomu za pár let zasmějí, jakou to blbost udělali. Zatímco člověk v bezvýchodném utrpení, které nemá řešení, nezná pomoc, jemuž život končí, to je přeci úplně jiná situace. Vy si takovou možnost nepřejet, já, i díky svým zkušenostem lékaře, bych si osobně takovou možnost přál.
OTÁZKA:
Dobrý den pane Klenere a pane Rathe. Rád bych se Vás zeptal, co si myslíte o přístupu zdravotníků k lidem, kteří trpí a není jim dostatečně podána pomoc (častokrát bohužel je zanedbávána péče o tyto lidi). Nevyvolává v těchto pacientech zrovna tento přístup touhu raději zemřít. Myslím, že jde spíše o systémový problém naší zdravotní péče vůbec. Jaký je na toto Váš názor pánové?
Petr
Pavel Klener:
Máte úplně pravdu, péče o seniory je v současné době velmi nedokonalá.
24.7.2008 12:33
David Rath:
Bohužel takových případů je hodně a obávám se, že jich bude přibývat. I pro tyto lidi si myslím, že je dobře mít eutanázii. Když o ni požádají, nastartuje se proces nezávislého, odborného a hlavně vnějšího zhodnocení jejich situace - zdravotního stavu, nemoci atp. V řadě případů se pak může zjistit, že vůbec žádnou eutanázii nepotřebují, jen jsou léčeni špatně či nedostatečně. Dovedete si představit jaká to bude pro příslušnou nemocnici - oddělení ostuda? Už jen existence možnosti poždádat o eutanázii a nechat si svůj případ zhodnotit nezávislými odborníky povede sám o sobě k postupnému zvyšování kvality péče a snižování počtu lidí, kteří trpí zbytečně. Nic takového dnes není možné.
OTÁZKA:
Dobrý den,
naprosto mě naplňuje doufalství z toho, že se otevírá institut eutanázie. Hovoří to v mých očích o klesající morálce lidí ve vztahu k sobě. Domnívám se, že se z ní možná stane až lidé více otupí výnosný obchod, únik od odpovědnosti dětí k rodičům, ...
Stejně tak mi vadí kouřící děti u škol, kouřící matky a pod. Místo osvěty se řeší likvidační pokuty za odhození špačku cigarety.
Fandím panu Klenerovi a Vy pane Rathe se probuďte, míněno bez urážky.
Josef P.
Pavel Klener:
Děkuji za názor a podporu.
24.7.2008 12:35
David Rath:
Obchod se z ní stát nesmí, to je skutečně velké riziko. Jinak diskuse o nějakém problému by vás neměla naplňovat zoufalstvím. To je svoboda a demokracie. Každý totiž máme trochu jiný pohled na svět, jiné zkušenosti, jiné vzdělání, jinou inteligenci a jiný žebříček hodnot. To je normální a zdravé.
OTÁZKA:
Dobrý den, jaké budou konkrétní podmínky pro možnou aplikaci eutenázie? Děkuji.
Dalibor
Pavel Klener:
Konkrétní podmínky neznám, neměl jsem příležitost návrh zákona prostudovat.
24.7.2008 12:36
David Rath:
V tuto chvíli nelze odpovědět,. neboť zákon není ještě ani projednáván. osobně budu prosazovat co nejpřísnější kontrolu a několikeré nezávislé zhodnocení stavu žadatele, včetně třeba jeho schopnosti se rozhodnout svobodně.
OTÁZKA:
Dobrý den.
"Jestliže se člověk nenarodí z vlastní vůle (ale z rozhodnutí matky a otce), neměl by mít ani právo z vlastní vůle zemřít. Život je něco, co člověk nezískal sám a neměl by s ním, jako s hodnotou disponovat v fatalistickém slova smyslu."
Co soudíte o zmíněné tezi?
Michal Černý
Pavel Klener:
Souhlasím s Vaším náhorem.
24.7.2008 12:38
David Rath:
S tímto názorem nesouhlasím.Můj život je moje věc a rozhodovat si o něm smím jen já sám, neboť nikdo jiný neumí posoudit mé pocity a prožitky. Podle vaší logiky by vás mohli ze světa smést rodiče, neboť oni vás na svět dostali:)
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
