On-line rozhovor s Jiřím Šedivým
vydáno 23.7.2007 14:00
Vztahy Západu a Ruska jsou nejkomplikovanější od konce studené války. Sporů je víc, ale jeden vyčnívá: protiraketová základna. Kvůli ní Rusové odstoupili od smlouvy omezující zbrojení v Evropě. Co od nich čekat? Co čekat od Západu? Čtenářům iDNES.cz odpoví bývalý ministr obrany Jiří Šedivý.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 23. července 2007 do 14:20
OTÁZKA:
dobrý den, myslíte si, že je adekvátní mluvit o nové studené válce?
stalin
ODPOVĚĎ:
Dobrý den Staline. Není. Rusko není SSSR, nemá jeho vojenský potenciál, něco jako sovětský blok neexistuje a Moskva neprosazuje ideologii (komunismus), která si nárokovala globální platnost. Rusko je navíc mnohem více než kdykoli ve své historii závislé na mezinárodním obchodu. Velké ruské společnosti investují v zahraničí, bohatí Rusové skupují nemovitosti po celé Evropě, jejich děti studují na západních univerzitách, atd.
23.7.2007 14:07
OTÁZKA:
Jen dvě otázky:
1) Souhlasíte se mnou, že Rusko nemá strategický zájem ovládnout a kontrolovat jakoukoliv část území Spojených států a jeho nejbližších sousedů ?
2) Souhlasíte se mnou, že USA mají strategický zájem kontrolovat a ovládnout správu nad ropou Kaspické oblasti, středoasijská naleziště, kazašský a turkmenský plyn, naleziště nerostných surovin na Sibiři ?
bison
ODPOVĚĎ:
Bisone, nesouhlasím s Vámi ani v jedné otázce. Ad 2. otázka: Dnes nejde o ovládání či kontrolu území, ale o zajištění stabilních dodávek strategických surovin.
23.7.2007 14:09
OTÁZKA:
Dobry den, mluvl jste o tom, ze by meli byt radary vrazeny do struktur NATO. Ted, kdyz jste namestkem vicepremiera Vondry, ktery by pro Ameriku udelal prvni posledni, jak s nim vyjdete?
maekT
ODPOVĚĎ:
Zdravím. Poslední ministerské zasedání NATO (ministři obrany v polovině června) učinilo další krok ke koordinaci amerického projektu protiraketové obrany s obdobnými plány NATO.
Se svým šéfém jsem vždy vycházel a i nadále vycházím výborně. Saša Vondra nedělá pro USA první poslední -- je to ministr české vlády a proszuje především české zájmy.
23.7.2007 14:13
OTÁZKA:
Myslíte si ze muze dojit k vojenskemu konfliktu Ruska a Evropy?
Tomas
ODPOVĚĎ:
Tomáši, nemyslím si to, viz má první odpověď ohledně studené války. S Ruskem máme mnohem více společných strategických a bezpečnostních zájmů, než by se s ohledem na současné třenice mohlo zdát: boj proti terorismu, obavy z militantního islamismu, potírání mezinárodního zločinu a zejména obchodu s drogami, různé nestabilní nebo agresivní režimy, které jsou geograficky blíže Rusku než nám. Dlouhodobě -- i vzhledem k řadě vlastních slabin -- nemá Rusko na vybranou jiného partnera, než Západ.
23.7.2007 14:17
OTÁZKA:
Budte zdrav, Rusko sice odstoupilo od smlouvy CFE, ale uz minuly tyden se objevily zpravy, ze zvazuje nejakou jeji novou variantu. A co je to vubec za smlouvu, kterou Rusko ratifikovalo, ale evropske zeme a USA nikoli?
anonym
ODPOVĚĎ:
Zdravím. Tzv. Adaptovanou smlouvu o koncvenčních ozbrojených silách neratifikovalo ani Rusko, ani NATO. My tvrdíme, že Rusko musí nejprve splnit závazky přijaté na sumitu v Istambulu (1999) -- tedy především slib stáhnout své vojáky z Moldavska (Podněstří) a Gruzie. Teprve potom můžeme přistoupiot k ratifikaci. Rusové naopak říkají, že budou ratifikovat až poté, co to uděláme my. Takže bludný kruh, ale míč je na straně Moskvy.
23.7.2007 14:21
OTÁZKA:
Dobry den! Co si myslite o Rusku a jeho mocenskych hrach? Muze tam byt nekdy skutecna demokracie? Po tech letech totality... A jak se v tomto kontextu mame k Rusku chovat my? Potazmo k soucasnym "spojencum"... Je zrejme, ze Rusko si bude vzdy hrat s kymkoliv jako kocka s mysi... Jak se k tomu ale postavit? Spojenectvi s USA je drazdi... A slo by USA skutecne do obrany Ceska, kdyby slo do tuheho (recnicka otazka)? Bojim se trosku, ze tak maly a nevyznamny hrac jako je Cesko bude vzdy obeti necich her... Jakou mame ale perspektivu? Je treba tady mozny nejaky svycarsky model? Dekuji za reakci na tyto uvahy...
R.
ODPOVĚĎ:
Dobrý den a děkuji za otázky. Na většinu z nich jsem již odpověděl výše.
Díky členství v NATO a EU nejsme bezvýznamným hráčem a už vůbec ne obětí mocenských her jiných. O pomoci ze strany NATO v případě nějakého konfliktu naprosto nepochybuji.
Švýcarský model? V dnešním světě, kde je vše provázáno -- včetně bezpečnosti a ohrožení, je nemožné se izolovat. Švýcaři si hýčkají neutralitu již více než 750 let, mají k tomu příznivé podmínky, ale i oni se stále více zapojují do mezinárodních mírových operací, vstoupili do OSN, spolupracují s NATO v programu Partnerství pro mír.
23.7.2007 14:26
OTÁZKA:
Docela by mě zajímalo, kdy Vondra & his melody boys definitivně přiznají, že radarová základna je namířena proti Rusku?
Modráček
ODPOVĚĎ:
Modráčku, modráčku, to je opravdu zavádějící představa, ruský jaderný potenciál je mnohonásobně silnější než bude obranný systém, o němž mluvíme.
23.7.2007 14:28
OTÁZKA:
Stále slyším jak je Rusko nebezpečné. Nebylo by vhodné mu zasadit preventivní úder?
Kylchap
ODPOVĚĎ:
Kylchape, viz mé odpovědi výše -- takže ne.
23.7.2007 14:30
OTÁZKA:
Dobrý den,
nejprve mi dovolte vyjádřit Vám podporu. Myslím, že jste člověk na správném místě. A nyní k otázce: má podle Vás česká veřejnost právo rozhodovat v referendu o otázkák ryze vojenského charakteru?
Martin Vrátník
ODPOVĚĎ:
Děkuji, nemyslím si, že referendum v této otázce by bylo na místě. Nepůjde o zásah do české suverenity. srovna, případná americká základna bude velmi pečlivě právně ošetřena mezinárodními smlouvami.
23.7.2007 14:33
OTÁZKA:
Čeho chce Rusko a Putin dosáhnout tím, co dělají? Jaký je jejich strategický cíl?A jaký je strategický cíl České republiky, EU nebo NATO ve vztahu k Rusku? Čeho chceme dosáhnout tím, co děláme? Díky.
moebius
ODPOVĚĎ:
Děkuji za otázku. Rusko se chce za každou cenu vrátit do pozice světové mocnosti, touží po tom býti respektovanou velmocí. Je to také součást hry vůči domácímu publiku, Putin upevňuje své politické dědictví, většina národa za ním jde, je to také léčba traumatu z rozpadu SSSR, Putin též připravuje půdu pro svého nástupce. My se v rámci NATO i EU snažíme udržet vztahy s Moskvou v racionální rovině, zdůrazňujeme celou řadu momentů spolupráce, klademe důraz na vzájemnou výhodnost. Věřím, že dlouhodobě se tato strategie prokáže jako rozumná.
23.7.2007 14:38
OTÁZKA:
Dobrý den. Měl bych pro vás dvě otázky. Proč jste nepřešel jako ministr obrany do druhé Topolánkovy vlády? Jaký je současný postoj NATO k americké protiraketové obraně? Tím myslím skutečný postoj, ně nějaké mediální mlžení. Děkuji na odpovědi.
Operation Northwoods
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Tato vláda je politická a koaliční, takže každá židle pro koaličního partnera se počítá. Jak jsem již uvedl výše, debata o protiraketové obraně v NATO probíhá, nyní ve třech rovinách: budování protiraketové obrany bojiště (TMD) -- tam jsem nejdál; konzultace s Ruskem o jejich zapojení do této taktické obrany; možnosti harmonizace TMD a americkou strategickou obranou. Za poslední půlrok se celá věc skutečně značně posunula vpřed.
23.7.2007 14:43
OTÁZKA:
Porušuje USA umístěním raketové základny v Polsku a radaru v Česku mezinárodní smlouvu o konvenční výzbroji z roku 1990, upravenou v roce 1996, kde se NATO zavázalo nerozmístit pozemní nebo vzdušné bojové jednotky na území svých tehdy nových členů, tj.Česka, Maďarska a Polska ? 200 vojáků na radaru spolu s raketovou základnou v Polsku je velká bojová síla, která v novém pojetí vedení války má ohromný význam. Není tedy reakce Putina pochopitelná ?
Hrubec
ODPOVĚĎ:
Díky za dobrou otázku. Základny u nás a v Polsku nemají s touto smlouvou nic společného -- v ní jde o těžké zbraně (tanky, dělostřelectvo, počty letadel atp.). NATO před naším vstupem řeklo Rusku asi toto: neexistuje žádný záměr, důvod a plán (tzv. tři "ne") nyní ani v dohledné budoucnosti umístit na území nových členů jaderné zbraně nebo "podstatné bojové síly". Podstatností se rozumí voj. síla od brigády nahoru (cca od 3000 vojáků s výzbrojí). Jakoliv je Vámi uvedená argumentace čestá, je naprosto zavádějící a nepřesná.
23.7.2007 14:47
OTÁZKA:
rusko se stale chova jako za komunistu ! zapad jde jednim smerem a oni samozrejme jak jinak musi jit opacnym ! myslim ze rusko si nevidi do ust na jedne strane je proti radaru a na druhe strane dodava do iranu vojenske technologie a stavi tam jadernou elektrarnu.je videt ze jim nejde o nic jineho nez o kratkozraky zisk.az prestanou podporovat takove staty mohou pozadovat neúpostaveni radaru ! co si o tom myslite? diky
kolacos
ODPOVĚĎ:
Děkuji, myslím, že jsem na toto téma již odpověděl.
23.7.2007 14:48
OTÁZKA:
Dovolte mi ještě jeden dotaz. Co si myslíte, že je pravou příčinnou téměř hysterické reakce Ruska? Není to náhodou fakt, že radar by mohl monitorovat veškerý provoz hluboko do území Ruské federace?
Martin Vrátník
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si to, navíc ta reakce není hysterická, ale je promyšlenou (byť dle mého názoru chybně) součástí strategie návratu na velmocenské výsluní. Parametry radaru jsou naprosto odlišné od radarů k monitorování území. Rusové vědí jak toto, tak to, že těch deset protiraket v Polsku je z hlediska jejich jaderného potenciálu zanedbatelnou překážkou.
23.7.2007 14:51
OTÁZKA:
Dobry den, vsichni prumerne uvazujici lide vedi, ze terorismus je pouze kamuflaz skutecne podstaty: Zapadni imperialiste chteji provokovat a mit vetsi kontrolu nad vychodnimi imperialisty. Proto radar, proto "pseudodemokracie" v Iráku atd.. Jaky je Vas nazor? Diky
globalni soudce
ODPOVĚĎ:
Globální soudče, Váš názor se zcela míjí s mým vnímáním světa, proto neodpovím.
23.7.2007 14:52
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
