On-line rozhovor s šéfkou úřadu pro jadernou bezpečnost Danou Drábovou
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 21. března 2007 do 12:33
OTÁZKA:
v prvni odpovedi pisete, ze by mela byt osveta.. Hmm to se mi zda velice zavadejici - studii energetiku na VS, cely nas ustav je kolektivnim clenem CNS: pak dochazi k takovym jevum jako: bagatelizovani Cernobylske havarie (dle profesora zemrelo nejakych 50 osob, vse ostatni jako zvyseny vyskyt leukemie, rakoviny stitne zlazy a degenerativnich onemocneni je jen nesmysl..), fura dalsi prikladu, ktere zde pro strucnost nebudu uvadet.. Domlivam se, ze osveta by mela byt na obou stranach.. Tedy spise nez osveta, melo by dojit k otevreni debaty, zdali vubec jaedrnou energetiku potrebujeme..
seven X
ODPOVĚĎ:
Na pravou míru: SÚJB není ani nemůže být kolektivním členem ČNS, to si nás s někým pletete. Pak že není nutná osvěta :o). Ale máte pravdu široká debata o různých aspektech a potřebnosti toho kterého zdroje určitě nemůže uškodit.
Na závěr. Děkuji ještě jednou za dozazy i za vyjádřenou podporu, beru to jako zpětnou vazbu, ýe neděláme úplně špatnou práci. I když zlepšit je vždycky co. Pro položení dotazu, který jsem nestihla zodpovědět můžete využít i náš web www.sujb.cz
Těším se zase někdy.
21.3.2007 13:42
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
