On-line rozhovor s šéfkou úřadu pro jadernou bezpečnost Danou Drábovou
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 21. března 2007 do 12:33
OTÁZKA:
Vážená paní ředitelko, předem bych Vám chtěl poděkovat za Vaši práci. Už jen to, že řídíte svůj úřad dlouhá léta bez afér je v českých podmínkách pozoruhodné. Rovněž obdivuji Vaši nekonečnou trpělivost s Jihočeskými matkami a podobnými individui. A nyní k otázce: Nakolik vnímáte nedávné tahanice ohledně Vašeho eventuálního odvolání jako ideologickou zášť SZ? Vidím to tak, že valné části české veřejnosti jádro nevadí, což Zelení nemohou přenést přes srdce a Vy jste takříkajíc "první na ráně". Držte se. Fandím Vám.
Jiří Barták
ODPOVĚĎ:
Díky moc za podporu.
Doma mne učili, že kritika může být prospěšná i když se to nezdá. A že: není na světě člověk ten... Tak to vnímám jako součást života.
21.3.2007 13:06
OTÁZKA:
Souhlasím s Rakušákama, že Temelín ohrožuje lidi i přírodu. Také souhlasím s tím, že JE Temelín je neekonomická stavba. Proč si musím připadat v ČR jako "velezrádce"? Neudělali jste Vy jako "nezávislý dozor" spolu se Zemanem a Klausem z problematiky JE zase další český šovinistický problém, kdy už nejde o věc, ale jen o to, co nám chtějí rakušáci špatného udělat ?
Petr václavík
ODPOVĚĎ:
Doufám, že až opadnou temelínské emoce, budou naše rozhodnutí hodnocena jako objektivní a neutrální. Nám totiž jde o věc, tedy o to, aby lidé byli adevátně chráněni před riziky spojenými s vyžíváním zdrojů záření včetně jaderné energetiky. A právě ta povinná neutralita našich rozhodnutí znamená, že vždycky někoho naštveme. Jak zuřivé odpůrce, tak příznivce. Což to neutralitu nepřímo potvrzuje.
21.3.2007 13:10
OTÁZKA:
Jaký je váš osobní postoj k výrobě energie pro další generace? Jste pro případnou další jadernou elektrárnu nebo pro obnovitelné zdroje, případně kombinaci předchozích?
Jan z Rokycan
ODPOVĚĎ:
Častečně jsem odpověděla před chvílí. Myslím, že není doba na to, abychom zavrhovali či naopak glorifikovali jakýkoli droj, který technicky umíme a je bezpečný a co nejšetrnější životnímu prostředí. Takže ano osobně jsem pro takový mix, který co nejlépe odpovídá našim potřebá a možnostem.
21.3.2007 13:13
OTÁZKA:
Chtela bych se Vas zeptat, zda bude v CR potreba postavit jeste alespon 1 jadernou elektrarnu ? Kdy by melo ke stavbe dojit je realny rok 2020 ? Nebo je mozne jeste pristavit blok v JE.TEM. Dekuji Pavla
Pavla
ODPOVĚĎ:
Státní energetická koncepce další jaderný blok okolo roku 2020 předpokládá. Jestli bude nebo nebude novelizována není starost dozoru nad jadernou bezpečností.
21.3.2007 13:15
OTÁZKA:
paní Drábová, chci se vás zeptat, jestli třeba nepůjdete do politiky, páč se mi zdá, že tlučhubů je tam spousta, ale chybí lidé jako vy, kteří umí mluvit přímo a rozumně.
Chytrolín
ODPOVĚĎ:
To se teda fakt nechystám, iracionality je tam na mne příliš.
21.3.2007 13:16
OTÁZKA:
Komu fandíte v hokeji? :)
Milada Horáková
ODPOVĚĎ:
Slávii.
21.3.2007 13:16
OTÁZKA:
Dobrý den. Jsem příznivcem jaderné energie,ale přesto bych se Vás chtěl zeptat,jestli těch havárií není v poslední době příliš.
Je to o lidech,nebo je za tím špatné jištění provozu?
Děkuji za odpověď.
Karel
ODPOVĚĎ:
Viz odpověď na jednu z předchozích otázek. Jen si neodpustím zopakovat, že od spuštění v roce 2000 na Temelíně k žádné havárii nedošlo.
21.3.2007 13:18
OTÁZKA:
Proč jste neinformovali včas o Černobylu ? odškodnili jste nějak matky postižených dětí ???
Damil
ODPOVĚĎ:
Byla to chyba, ne odborníků, ale tehdejších politiků, všechna data byla k dispozici poměrně brzy. A kdyby byly informace včas,nepřežívaly by do dneška mýty o vážných následcích na našem území. Situace v Československu nevyžadovala skoro žádná zvláštní opatření. A ta, která byla zdůvodněná, ta provedena byla. Jinak to ovšem bylo na Ukrajině, v Bělorusku a části Ruska.
21.3.2007 13:21
OTÁZKA:
Jak se díváte na eklogické aktivisty? Souhlasíte s tvrzením prezidenta Klause, že se často jedná až o komunismus?
Bivoj
ODPOVĚĎ:
Beru je jako součást názorového spektra.
21.3.2007 13:22
OTÁZKA:
Tak co tomu řikáte, tam u nás v Kocourkově pardon v Temelíně. Teď už se ty Rakušáci vztekaj trochu právem a myslím, že je to trochu jedno jestli je to v jaderné části nebo ne (myšleno v uvozovkách)
riki
ODPOVĚĎ:
Já si myslím, že trochu reagujete na mediální obraz. Ta elektrárna z pohledu bezpenosti vůbec není špatná(podle všech mezinárodních ukazatelů). Na druhou stranu pověsti a důvěryhodnosti tyhle drobné události opravdu nepřispívají.
21.3.2007 13:24
OTÁZKA:
Dobrý den,
zajímal by mě Váš názor na pana Bursíka. Můj je takový, že jde o velmi společensky nebezpečného drzého ultralevičáka a pokrytce. Dále je již celkem obecně známo (alespoň pravděpodobně), že alespoň část strany Zelených je zcela jistě napojena na finanční toky (úplatky) firem zabývajících se výrobou tzv. ekologických strojů k výrobě elektřiny (např. vrtule a solární panely). Strojů úplně k ničemu (ubohý výkon). Je samozřejmě jasné, že Bursík a spol. právě proto vždy, když je v Temelínu nějaký "problém", jen věcně neargumentují, popř. se k tomu vůbec nevyjadřují, nýbrž vedou ostrou kritiku, protože jejich cílem je Temelín zavřít, aby tyto firmy zde své "výrobky" vůbec mohli uplatnit. To samé platí i pro Bursíkovi řeči ohledně třetí jaderné elektrárny v ČR.
Dále by mě zajímal Váš názor na české televize (Nova atd.), protože:
a) V jejich zprávách zmiňované obrovské množství 2000 litrů radioaktivní vody, jsou pouhé 2 metry krychlové (větší vana).
b) Nedozvěděl jsem se v nich, jak radioaktivní ta voda byla. Pokud se nemýlím, tak radioaktivní je úplně všechno, důležitá je HODNOTA.
To mají jako Zelení k dispozici zmanipolovaná média nebo jak to mám chápat?
Jinak Samozřejmě je zcela normální v továrnách atd., že něco někde občas vyteče / se vysype. Čili jasně uměle vyvolaná hysterie, zřejmě z důvodu z prvního odstavce.
A poslední dotaz: Jak je vůbec možné, že se takováto informace dostala na veřejnost? Pochybuji, že by se tak mělo dít u nějakých standardních provozních problémech.
Choakinek
ODPOVĚĎ:
K Vašim věcným dotazům.
Kdyby se místo 2000 litrů napsalo 2000000 ml, vypadalo by to ještě líp :o). A přitom je to ani ne procento objemu primárního chladiva. Aktivita vody byla srovnatelná s aktivitou léčivých pramenů v Jáchymově.
Informace tohoto významu jsou zveřejňovány díky dohodě z Melku.
21.3.2007 13:29
OTÁZKA:
Dobrý den, v podstatě mohu souhlasit s názorem uvedeným níže - že nízká osvěta působí negativní nálady ve společnosti. Zajímalo mě, jestli by nebylo vhodné spustit i nějakou informační kampaň v Rakousku.
el_salamo
ODPOVĚĎ:
Vhodné by to bylo, ale určitě v tom nemůže být aktivní náš uřad. Proč, to už jsem se snažila vysvětlit výše.
21.3.2007 13:31
OTÁZKA:
Dobrý den, mohu se zeptat na Vaše vzdělání? Děkuji.
MAky
ODPOVĚĎ:
Vystudova jsem Fakultu jadernou a fyzikálně inženýrskou, obor dozimetrie a aplikace ionizujícího záření, v roce 2002 jse získala PhD v oboru jaderné inženýrství, teď se snažím (ale nejde mi to časově) dokončit MBA.
21.3.2007 13:32
OTÁZKA:
Dobry den, na zacatek bych Vam chtel podekovat za to jak dobre delate svoji praci a poprat Vam aby jste funkcne prezila pana Bursika. Chtel bych se zeptat kolikaty stupen ohrozeni (slysel jsem ze jsou od 0-7) uz ohrozuje okolni zivot kolem elektrarny.
Martin
ODPOVĚĎ:
O vlivu na okolí se mluví od stupně 4, o ochranných opatřeních se uvažuje od stupně 5.
21.3.2007 13:34
OTÁZKA:
Dobrý den, máte nějaké informace o té nikdy neotevřené rakouské jaderné elektrárně? Jaký to byl typ, kolik je to stálo a stojí. Je to jen mrtvé monstrum nebo jsou rakušané jí v případě potřeby zprovoznit?
Milan
ODPOVĚĎ:
Byl to varný reaktor, dodavatel Siemens, výkon okolo 800 MW. Cena byla asi 15 miliard šilinků, spustit by to už nešlo, je to v podstatě zásobárna náhradních dílů pro stejné elektrárny v Německu.
21.3.2007 13:36
předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.