Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ptejte se ministra kultury Pavla Dostála

velikost textu:
vydáno 8.1.2001 12:00

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 8. ledna 2001 do 12:20

OTÁZKA: Predčítal jste někdy Karafiátovy Broučky a kladl přitom důraz na dvojsmyslnost ? Ivana
ODPOVĚĎ: Ano. 8.1.2001 12:01
OTÁZKA: Co ta šála ? Jarek
ODPOVĚĎ: To proto, abych vás ošálil. 8.1.2001 12:01
OTÁZKA: v žalobě vám fandím, ale i ta je poněkud na hraně, jokou si myslíte, že v ní máte šanci. a co říkáte na páteční projev zemana v posl. sněmovně? že tam do toho zamotal i daniel cohn-bandita? daniel cohn-bandit
ODPOVĚĎ: Žalobu sestavovali právníci z renomované pražské advokátní kanceláře a já nemám důvod pochybovat o tom, že všechny právní aspekty důsledně posoudili. Myslím, že šanci mám, protože v žádné civilizované demokratické zemi se zatím nikdy nestalo, aby ústavnímu činiteli a ministrovi vlády bylo cenzurováno vystoupení ve veřejnoprávní televizi, ve kterém měl tlumočit stanovisko vlády pokud se týče řešení krize v ČT. Miloš Zeman jako vždy umí projev formálně vystavět velice dobře, což se týče i jeho posledního projevu ve sněmovně, ale to přece neznamená, že musím souhlasit se vším, co, byť brilantně, vysloví. Vaši poznámce o banditovi nerozumím. 8.1.2001 12:07
OTÁZKA: Pane Ministře, nemáte dojem, že spor o ČT vede i k rozdělení ČSSD? Nemám dojem, že by např. pan Premiér byl nadšený z odchodu pana Hodače... Martin Gembec
ODPOVĚĎ: Nemyslím, že by rozdílné názory na řešení současné krize v ČT i ve společnosti ČSSD rozdělily na dva nesmiřitelné tábory. Pokud je strana demokratická, pak nepochybně dává prostor i menšinovým názorům a v konečném výstupu samozřejmě rozhoduje názor většinový aniž by se menšina musela jeho deklarování vzdávat, a to je podle mého i případ Miloše Zemana. 8.1.2001 12:11
OTÁZKA: považujete p.Bobošikovou za profesionalní a nezávislou novinářku? radek
ODPOVĚĎ: Paní Bobošíková potom, co předvedlo její zpravodajství není pro mě nezávislou a profesionální novinářkou. Mohu dokázat, že nejméně ve třech případech její zpravodajství lhalo a nebo říkalo polopravdy. Myslím, že tento způsob žurnalistiky byl typický pro období normalizace. 8.1.2001 12:12
OTÁZKA: co říkáte pane ministře na výkonnost rady pro tel. vysílání při volbě nového ředitele čt. 33 uchazečů/18 hodin/cca 30 min na jednoho uchazeče ? koubal
ODPOVĚĎ: Myslím, že výkonnost rady jde přirovnat k výkonnosti computeru z konce 70. a začátku 80. let. Něco jste tam na začátku hodil a po 30 minutách něco vypadlo. Že to ve většině případů nebyl kvalitní výstup bylo jedno, měli jsme ale computer. 8.1.2001 12:14
OTÁZKA: dobrý den,pane Dostále, myslíte si, že tak jak vy rádobypracujete v senátu a v parlametnu (myslím tím většinu poslanců a senátorů) by mohli pracovat zaměstnanci normálních fabrik nebo soukromých podniků? - spát,číst noviny, nezúčastňovat se.....-není vás hamba? a za další- není vám to trapné ten spor o ČT?- co takhle nechat panu Hodačovi aspoň dva měsíce klidné práce?- divím se mu, že vás všechny nepošle do háje a neodstoupí, klobouk dolů před ním...... alena
ODPOVĚĎ: Milý pane, denně vstávám v 5 hodin ráno a uléhám nejdříve kolem půlnoci. Celou tu dobu se flákám, klinbám, chodím do vináren, ráno na drškovou do bufetu a občas tajně jezdím na dálnici E55, kde si přivydělávám. Z toho důvodu se domnívám, že jsem vytížený natolik, že po mně nemůžete chtít, abych se ještě věnoval např. ministrování. Nepleťte si prosím s ministrantováním. Přeji Vám, aby Vás Vaše žluč nepřivedla v důsledku tak velké zloby do nemocnice. Mějte se moc hezky. 8.1.2001 12:18
OTÁZKA: Pane mimistře, nemyslíte, že podporou de facto ¨"zaměstnanecké vzpoury" dáte návod jiným "podnikům" k tomu, aby se chovaly tak, jak se chovají vzbouřenci v TV ? Pep@k
ODPOVĚĎ: ČT není to samé, jako státní a nebo privátní podnik. Je to veřejnoprávní instituce, fungující na základě zvláštního zákona. Je kontrolována poslaneckou sněmovnou a měla by býti uchráněna stranických tlaků. Pokud vyrábíte traktory a nebo mýdlo, žádná politická strana nebude mít zájem, ale hlavně žádné kompetence k tomu, aby do čela továrny na traktory či mýdlo postavila svého člověka a tím výrobu traktorů či mýdla ovlivnila. To je ten zásadní rozdíl mezi tzv. vzpourou v televizi a případnou vzpourou výrobců traktorů či mýdel. 8.1.2001 12:25
OTÁZKA: Jaké jsou možnosti dalšího vývoje kolem ČT v případě, že Hodač neodstoupí a rada ČT ho neodvolá ? David
ODPOVĚĎ: Pak se musí počítat pouze s tím, že zákon bude přijat a nabyde účinnosti. V tom případě do 30 dnů odstupuje rada stará a nová rada bude jmenovat ředitele. Bohužel toto řešení může oddálit ukončení patové situace až na konec měsíce února nebo měsíce března. Proto v této chvíli zvažuji přechodné opatření, kterým by po odvolání rady byly její kompetence svěřeny do zvolení rady nové poslanecké sněmovně. 8.1.2001 12:28
OTÁZKA: Pane ministře, jak hodnotíte včerejší vystoupení p. Klause v pořadu Naostro a co říkáte tomu, že pan Hodač údajně nehodlá odstoupit? Předem děkuji za odpověď. M.Zach
ODPOVĚĎ: V. Klaus má nepochybně z hlediska pozitivistického práva pravdu. Jenže v demokratických systémech na celém světě byli to právě občané, kteří i v období mezi volbami razantně zasáhli do politiky, a to nejen v Evropě. Připomínám např. i Martina Luthera Kinga ve Spojených státech, který dokázal občanskou neposlušností docílit řešení otázky diskriminace afroameričanů. Je prostě legitimní, že je to právě "ulice", která nátlakem donutí politiky, aby jednali. To je případ současné situace a Václav Klaus bohužel tuto skutečnost nepochopil stejně tak, jako Jiří Hodač, který setrváním ve funkci eskaluje napětí ve společnosti a neuvědomuje si, že by tato eskalace ve svém důsledku mohla vést k destabilizaci české demokratické společnosti, což by nás nepochabně posunulo z Evropy směrem k Balkánu. 8.1.2001 12:36
OTÁZKA: Jak si myslíte, že dopadne spor o Českou televizi? Regina
ODPOVĚĎ: Již jsem odpovídal. 8.1.2001 12:37
OTÁZKA: začíná být moderní prohlášení: "pan hodač jako manažer selhal a musí odejít, ale reakce zpravodajství čt byla šokující, vždyť mu nikdo nedal šanci." nemyslíte si, že už jim byl hodač dobře znám, a že kdyby k "obsazení" velína nedošlo, tak by bylo podobných lží jako s divadlem ta fantastika a studentským divadlem disk o mnoho víc? máme na vybranou. buď malá vzpoura nebo věčné zpravodajství s umělou květinou. nemyslíte? abbie hoffman
ODPOVĚĎ: Mýlíte se, prosím. Jiří Hodač předvedl své schopnosti, když ve svém minulém angažmá v ČT ustoupil politickému tlaku a v tomto smyslu se snažil i ovlivňovat práci novinářů. Proto ta okamžitá vzpoura. Pokud narážíte na předhodačovskou éru v ČT, kdy mnozí z redaktorů chápali veřejnoprávní službu především jako prezentaci svých názorů, pak nepochybně máte pravdu. Ale jsem přesvědčen o tom, že současné události budou mít vliv na další práci televizních zpravodajců, kteří si uvědomí, že síla veřejnoprávnosti je v žurnalistice nezávislé. To je výhoda veřejnoprávních novinářů oproti novinářům z privátních médií, jejichž nezávislost je omezena politickým názorem a nebo ekonomickým zájmem vydavatele či šéfredaktora. Což nemyslím vůbec priorativně. To už je úděl privátních médií. 8.1.2001 12:43
OTÁZKA: Bylo by řešení privatizace čt? Co takhle pronajatí čt soukromé a nezávislé organizaci. Ta by musela být nezávislá. A pokud by se radě něco nezdálo, tak by podepsala manažerskou smlouvu s jinou organizací. Honza
ODPOVĚĎ: Privatizace nepřichází v úvahu. Veřejnoprávní služba je ze své podstaty nezisková a tak nemůžete od privátního média očekávat služby, na kterých by nevydělával. 8.1.2001 12:45
OTÁZKA: Pane Dostále, považujete jako člověk televizní vzbouřence za hrdiny? Ladinek
ODPOVĚĎ: Bertold Brecht: Nešťastný národ, který nemá hrdiny, nešťastný národ, který je potřebuje. 8.1.2001 12:47
OTÁZKA: Nevadi Vam, ze Hodac a jeho chovani je jen vysledek Vaseho chovani (politiku) Karel
ODPOVĚĎ: Ano, na začátku této krize bylo to, že jsme si v poslanecké sněmovně zcela jednostranně, ale podotýkám, že legitimně, vyložili zákon o ČT. Dovolte, když jsme něco zpackali, abychom to napravili. 8.1.2001 12:50

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.